В ігрових тестах AMD новий процесор Ryzen 9 7950X3D на 6% швидше за Core i9-13900K

[Dark_Angel3000]

блин) я уже и не помню на чем проходил рдр2))

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
нашел

спойлер

[Scoffer]

bombeybox
На більшості телеків добра половина покращувалок не вимикається ніякими тицалками. Це треба прям запаюватись на пошук того самого телека, котрий коректно працює в режимі монітора. Тому восхваляння всяких 120гц телеків особливо на матрицях VA, а таких більшість 120-герцних, у котрих (матриць) просто конячі шлейфи за зображенням тягнуться плюс ще інпут лаг від покращувалок зверху не дуже зрозуміле.

[Kravan]

Это забавно, как говорится спор ради спора.
1. Во первых, те кто топят за 144 Герца не берут в учёт физиологию, исследования проведенные уже кучу раз показывают что большинство (не все, но большинство) видят разницу в диапазоне 60-90 герц. И даже более того, есть нехилая такая вероятность что люди которые топят за 144 из на самом деле не видят, по простой причине. Такие люди могут видеть условные 90-100, но они никогда их не сравнивали лоб в лоб со 144. Вероятно такие человеки решили бы что разницы нет. Есть люди кто воспринимает большую герцовку, но это не большинство, потому я не могу понять что тут удивляет людей в том, что кто то не видит их заветную "прелесть".
2. Для того чтобы был толк от тех самых 144 герц, железо должно вытягивать 144 кадра. Зачастую это соревновательные игры, тогда как сюжетные не выдадут таких искромётный цыфр (пример все последние игры, только карты уровня 4080, 4090 и 7900 перешагнули порог в 100+, остальные 95% видели картинку сильно проще в нативе с ультра графикой в 1440), а это также значит простое 60-75-90 кадров так и останутся теми же 60-75-90 кадров хоть на 360 Монике.
3. Высокая герцовку может и нужна в соревновательных играх. Но если говорить про всякие там стратегии Майнкрафта или План тейлы то скорее всего вы не получите никакой особой прибавки. Все будет +- тоже но чуть плавнее.
4. Итог как всегда простой - на форуме каждый хвалит свое болото, игнорируя объективную действительность. Хотя по факту правильного ответа тут нет и быть не может и.к. даже врач не учтет всех особенностей индивидуального восприятия, в том числе и с эстетической стороны.
Для меня например - разрешение и диагональ а также цветопередача намного важнее герцовки. Но это сугубо мое мнение. А каждый решает сам.

[waryag]

2. Для того чтобы был толк от тех самых 144 герц, железо должно вытягивать 144 кадра. Зачастую это соревновательные игры, тогда как сюжетные не выдадут таких искромётный цыфр (пример все последние игры, только карты уровня 4080, 4090 и 7900 перешагнули порог в 100+, остальные 95% видели картинку сильно проще в нативе с ультра графикой в 1440), а это также значит простое 60-75-90 кадров так и останутся теми же 60-75-90 кадров хоть на 360 Монике.

Убираем ползунки с максимальных на высокие - практически ничего не теряем в картинке, получаем огромный буст фпс.

Відправлено через 15 хвилин 37 секунд:

Во первых, те кто топят за 144 Герца не берут в учёт физиологию, исследования проведенные уже кучу раз показывают что большинство (не все, но большинство) видят разницу в диапазоне 60-90 герц.

Чисто физиологически, знающий куда смотреть глаз в среднем видит мерцания ШИМ малой скважности вплоть до 4-6 кГц. Но это в сценариях, отличных от работы монитора.

[Dark_Angel3000]

так, это сегодня тесты по идее должны уже быть, но что то пока не нахожу ничего

[Nikolay Yeryomenko]

это сегодня тесты по идее должны уже быть, но что то пока не нахожу ничего

Не раньше 14:00

[Dark_Angel3000]

появились обзоры

Отправлено спустя 52 минуты 50 секунд:

тут може бути фiшка в тому - що заявленi 5,7 на 7950x3d буде брати чиплет без кеша - я в цьому майже впевненний

в гарному варiантi - ми отримаемо чиплет вiд 7800х3д i ще один вiд звичайного 7950х ( котрий бiльш вдалий i може 5,7Ггц) - i це ще буде буде гут варiант якщо так

вот прям угадал

[SergN]

е якiсь побажання в порiвняннi? (бенчi, або iгрулi)

Тестами залили сьогодні, тож цікавий час завантаження системи.

[terminahtor]

Тестами залили сьогодні, тож цікавий час завантаження системи.

Про це ж писали в оглядах, що нічого не змінилось, 30-35сек до POST + 10-12 до OS.

тут

[SergN]

Тестами залили сьогодні, тож цікавий час завантаження системи.

Про це ж писали в оглядах, що нічого не змінилось, 30-35сек до POST + 10-12 до OS.

тут

Так, це ж після цього і надумав написати. Нещодавно хтось кидав скріншот, що у різних виробників материнок сильно різниться час завантаження. Проте, якщо материнка Асус, то результат має бути таким же.

[Dark_Angel3000]

SergN
Да отличается, у меня гига мастер и асус хиро
Гига пост проходит раза в 3 быстрее, но все еще очень зависит от памяти - чем сильнее ужаты тайминги - тем дольше пост

[Timedemo]

+200$ +6%. Мда, придется собирать конфиг на интеле снова. А все жадность амд. Стоил бы как 1900кф 500$ брали бы его.

смотрите шире. у проца этого есть отличный бонус, он мало потребляет, а это в свою очередь кардинально уменьшает требование к плате, охладу, и т.д. я например крепко задумался о 7950х3д. платы подешевели, память вменяемая.

[erkins007]

Timedemo
Да, тут вы правы. Вдвое меньше. И пускай охлад не так важен, но под новый Интел мне нужен ещё и ИБП новый за 10-15к, а тут хватит старого.

[manbearboar]

Есть интересные ситуации.

Игрушка, имеющая доступ и к 3D чиплету и к частотному, работает быстрее, чем прикреплённая к одному из них.

спойлер

Приоретизирующий драйвер от АМД не знает такой игры

спойлер

[Timedemo]

Есть интересные ситуации.

Игрушка, имеющая доступ и к 3D чиплету и к частотному, работает быстрее, чем прикреплённая к одному из них.

спойлер

Приоретизирующий драйвер от АМД не знает такой игры

спойлер

ну амд по другому как обычно не может. как сейчас помню к6-2 3dnow, кучу срани нужно было запускать дополнительно чтобы проц работал на полную.

[manbearboar]

ну амд по другому как обычно

Понятие Wintel не на ровном месте образовалось, Гейтс и Гроув друзяшками были.

[Sashr]

Цікаво історія розвивається - АМД будучи наздоганяючим, першим покращує архітектуру пам’яті. Якщо пам’ятаєте, раніше контролер пам’яті був частиною північного мосту на мат. платі. АМД перенесла контролер в процесор в 2003, в той час як інтел зробили це лише в 2008.
Якщо історія повторюється, то чекаємо великий кеш від інтел у 2027

[Lorichic]

кучу срани нужно было запускать дополнительно чтобы проц работал на полную.

Забыл как твой 12600к в вин10 работал в многопотоке на уровне 5800x? Как кстати решилось, само рассосалось

[Timedemo]

кучу срани нужно было запускать дополнительно чтобы проц работал на полную.

Забыл как твой 12600к в вин10 работал в многопотоке на уровне 5800x? Как кстати решилось, само рассосалось

ты как обычно врешь. и как обычно забыл в чем была суть спора. у меня никогда не было проблем с много-потоком, а была проблема с загрузкой проца в фоне с минимальным приоритетом выставленном вручную и чпокал он твой 5800х и тогда и сейчас.

Відправлено через 1 хвилину 40 секунд:

ну амд по другому как обычно

Понятие Wintel не на ровном месте образовалось, Гейтс и Гроув друзяшками были.

фиг с ними. я за конкуренцию. я уже рад 5800х амд по 6500 проскакивают. еще подешевеют вообще буду счастлив.

[Lorichic]

ты как обычно врешь. и как обычно забыл в чем была суть спора. у меня никогда не было проблем с много-потоком

Память что у ракушки, ты писал что в вин10 всё хорошо у 12600к, это просто мониторинг врёт
viewtopic.php?p=3382097#p3382097
По итогу ты переполз на вин11, мелочь конечно, а тут для амд какй-то драйвер видете ли надо ставить, это так сложно