А де тест KiberPunk2077, в 4к на моніторі, в 240Гц? Ой, DisplayPort ver.1.4 не вивозить 4к/240Гц
Останні статті і огляди
Новини
Відеокарті Galax GeForce RTX 4090 HOF підкорилися 3825 МГц по ядру
-
minesweeper
Member
Предлагаю обсудить Відеокарті Galax GeForce RTX 4090 HOF підкорилися 3825 МГц по ядру
А де тест KiberPunk2077, в 4к на моніторі, в 240Гц? Ой, DisplayPort ver.1.4 не вивозить 4к/240Гц
А де тест KiberPunk2077, в 4к на моніторі, в 240Гц? Ой, DisplayPort ver.1.4 не вивозить 4к/240Гц
-
Vpupkin
Member
- Звідки: Dnipro
Скажите когда в продаже такой монитор появится.minesweeper: ↑ 20.11.2022 15:15 Предлагаю обсудить Відеокарті Galax GeForce RTX 4090 HOF підкорилися 3825 МГц по ядру
А де тест KiberPunk2077, в 4к на моніторі, в 240Гц? Ой, DisplayPort ver.1.4 не вивозить 4к/240Гц
-
ronemun
Advanced Member
Клозетка фореваVpupkin: ↑ 20.11.2022 15:234к/240Гц
-
Vpupkin
Member
- Звідки: Dnipro
И этот монитор имеет DP 1.4, куда втыкать DP 2.0?
-
Захар Беркут
Member
ronemun
Так це ж 5120x1440 3.5к, наче як 4к 3840 x 2160.
Так це ж 5120x1440 3.5к, наче як 4к 3840 x 2160.
-
Nemo4k
Member
Мне так до лампочки ця карта не важно можу собі дозволити чи ні. Так як Хуанг знощається над покупцями це позор йому і його компанії..... Сам себе зпозорив. Жлобство любого фраєра погубить не важно багатий чи ні.
-
ronemun
Advanced Member
Захар Беркут
там всі 5к, так як в за основу береться кількість точок по горизонталі і все. Співвідношення не важливо. Але загалом точок 7,3М, а не 8,3М, це правда
для ігрух ультраширокий краще, особливо на машинках
в нас поле зору теж ультрашироке
також чутливість зору по горизонталі значно вища ніж по вертикалі (поводи очима по тексту зліва направо і зверху вниз)
тож 2160 не дуже і тре, порівняно зі збільшенням точок в ширину
Відправлено через 2 хвилини 59 секунд:
Vpupkin
раніше просто підключали 2ма кабелями
там всі 5к, так як в за основу береться кількість точок по горизонталі і все. Співвідношення не важливо. Але загалом точок 7,3М, а не 8,3М, це правда
для ігрух ультраширокий краще, особливо на машинках
в нас поле зору теж ультрашироке
також чутливість зору по горизонталі значно вища ніж по вертикалі (поводи очима по тексту зліва направо і зверху вниз)
тож 2160 не дуже і тре, порівняно зі збільшенням точок в ширину
Відправлено через 2 хвилини 59 секунд:
Vpupkin
раніше просто підключали 2ма кабелями
-
Ekz0rcyst
Member
- Звідки: Місцевий
ronemun
Невже не маєте змоги визнати, що просто помилились? Ніхто ж вам нічого поганого не зробить.
Невже не маєте змоги визнати, що просто помилились? Ніхто ж вам нічого поганого не зробить.
-
ronemun
Advanced Member
Ekz0rcyst
в чому помилився?
На відміну від позначення роздільної здатності в телебаченні, яке відштовхується від кількості рядків і, відповідно, кількості елементів зображення по вертикалі, в кінематографі роздільна здатність відраховується по довгій стороні кадру.
і тепер ще раз прочитайте 2 перших поста - там йшлося про 4к, а не про 3840х2160. Якщо пише 4к значить більша сторона, якщо 2160p, 1440p і т.д., то меньша.
5120 це 5к, а не 3,5.
при 240 Гц 7,3 мегапікселя на кадр мало відізняється від 8,3, тому що обидва передаються на дисплей в стиснутому форматі або обрізаному по кольорах
Відправлено через 14 хвилин 49 секунд:
в чому помилився?
На відміну від позначення роздільної здатності в телебаченні, яке відштовхується від кількості рядків і, відповідно, кількості елементів зображення по вертикалі, в кінематографі роздільна здатність відраховується по довгій стороні кадру.
і тепер ще раз прочитайте 2 перших поста - там йшлося про 4к, а не про 3840х2160. Якщо пише 4к значить більша сторона, якщо 2160p, 1440p і т.д., то меньша.
5120 це 5к, а не 3,5.
при 240 Гц 7,3 мегапікселя на кадр мало відізняється від 8,3, тому що обидва передаються на дисплей в стиснутому форматі або обрізаному по кольорах
Відправлено через 14 хвилин 49 секунд:
ага, я такі слова вже читав. В Біблії, Матвія 4:8-10 У вас логін схожийEkz0rcyst: ↑ 21.11.2022 09:47 ronemun
Невже не маєте змоги визнати, що просто помилились? Ніхто ж вам нічого поганого не зробить.
-
Ekz0rcyst
Member
- Звідки: Місцевий
ronemun
За посиланням яке ви люб'язно надали:
"З 24 жовтня 2012 роздільна здатність 4K, прийнята також для телебачення надвисокої чіткості, позначається як Ultra HD. Рішення прийнято Асоціацією споживачів електроніки (CEA)."
Якщо перейти за посиланням UHDTV
То для чого було видавати 48.9" Samsung Odyssey G9 (5120x1440)?, що по суті 2 монітори 2560х1440 за 4К монітор?. Поставте на столі два монітори 2560х1440 і що у вас буде 4К? Камон, серйозно? Це ж смішно.
За посиланням яке ви люб'язно надали:
"З 24 жовтня 2012 роздільна здатність 4K, прийнята також для телебачення надвисокої чіткості, позначається як Ultra HD. Рішення прийнято Асоціацією споживачів електроніки (CEA)."
Якщо перейти за посиланням UHDTV
- спойлер
- "4K
3840x2160 (8,3 мегапікселів) у 4 рази перевищує роздільну здатність технології Full HD (1920x1080).
частота кадрів становитиме до 120 Гц.
займає один транспондер в Супутниковій системі DVB-S2.
5K
5120 x 2160 (11,06 мегапікселів) у 5 разів перевищує роздільну здатність Full HD (1920x1080).
являє собою 4K TV з додатковими пікселями з боків екрану, що забезпечує однаково чітке зображення по всій ширині панелі.
"
То для чого було видавати 48.9" Samsung Odyssey G9 (5120x1440)?, що по суті 2 монітори 2560х1440 за 4К монітор?. Поставте на столі два монітори 2560х1440 і що у вас буде 4К? Камон, серйозно? Це ж смішно.
-
ronemun
Advanced Member
Ekz0rcyst
В пості було вказано 4к. В здоровій логіці, тобто мисленні, рахують спочатку загальне, а потім окреме. Тобто якщо згадується "люди", маються на увазі всі люди, а не якісь окремі представники. 4к має від 5 до 13 М на кадр, залежно від співвідношення від 2,66 до 1,33. Але навіть якщо малось на увазі 3840х2160 = 8М, то 5120х1440=7,3М, що майже теж. І люди часто беруть саме широкий варіант - декілька моніторів, найкраще 3, для кращого заглиблення у віртуальність. Основна проблема в пості була не 4к, а 4к/240 Гц при DP v1.4 - ніби він не може передати такий потік. Насправді все давно може, тільки зі зтисненням, головне щоб монітор вмів це, і таких моніторів багато. І на якість зображення це не впливає.
P/S1 я не кажу що 3840х2160 це не 4к. Хоча це логічна помилка вказувати саме на цю розд. здатність, хоч вона ніби найпоширеніша. Для інтерфейсів це неважливо, вони рахують потік - ширина х довжину х частоту. І очевидно що 8,3 М х 240 Гц це лише чуть відрізняється від 7,3 х 240 Гц
P/S2 Вже зараз популярніші більш широкі формати саме через чутливість людського зору по горизонталі. Багатовіконний і ігровий досвід тоді значно приємніший.
В пості було вказано 4к. В здоровій логіці, тобто мисленні, рахують спочатку загальне, а потім окреме. Тобто якщо згадується "люди", маються на увазі всі люди, а не якісь окремі представники. 4к має від 5 до 13 М на кадр, залежно від співвідношення від 2,66 до 1,33. Але навіть якщо малось на увазі 3840х2160 = 8М, то 5120х1440=7,3М, що майже теж. І люди часто беруть саме широкий варіант - декілька моніторів, найкраще 3, для кращого заглиблення у віртуальність. Основна проблема в пості була не 4к, а 4к/240 Гц при DP v1.4 - ніби він не може передати такий потік. Насправді все давно може, тільки зі зтисненням, головне щоб монітор вмів це, і таких моніторів багато. І на якість зображення це не впливає.
P/S1 я не кажу що 3840х2160 це не 4к. Хоча це логічна помилка вказувати саме на цю розд. здатність, хоч вона ніби найпоширеніша. Для інтерфейсів це неважливо, вони рахують потік - ширина х довжину х частоту. І очевидно що 8,3 М х 240 Гц це лише чуть відрізняється від 7,3 х 240 Гц
P/S2 Вже зараз популярніші більш широкі формати саме через чутливість людського зору по горизонталі. Багатовіконний і ігровий досвід тоді значно приємніший.