Процесори Intel Core 14-го покоління отримають менше ядер, ніж попередники

[Nikolay Yeryomenko]

Thread Director

https://www.overclockers.ua/news/softwa ... -01/130761

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Я ж тебе написал - пишешь в поддержку Intel и получаешь точный ответ, а не споришь.

[Scoffer]

Nikolay Yeryomenko
Відкриваєш інструкцію, а не рекламні картинки, і не пишеш більше фігні
https://www.intel.com/content/dam/devel ... d-cpus.pdf
Процесор це не одностороння система. Проц підсказує ОС телеметрію, ОС керує енергопакетом проца поядерно. В випадку тред директора проц багато в чому ОС ставить тупо перед фактом.
Всі задоволені. Ну майже. Окрім тих у кого на 24-ядерних процах зависає курсор миші

[Nikolay Yeryomenko]

курсор миші

Напиши в поддержку Intel на предмет того планируется ли как то исправить текущую планировку задач, например когда рендеринг переходит на малые ядра и почитай внимательно то что тебе ответят.
А не самайлики рисуешь и строишь из себя всезнайку.

[Scoffer]

Nikolay Yeryomenko
От якби ти відкрив документ по лінку вище, то прочитав би латиницею по білому що не планується і так і задумано. Особисто мені на це категорично пофігу, зато ті хто займаються рендерами безпосередньо страждають.

CINEBENCH minimized When minimized, CINEBENCH threads run only on an E-core module.

Згорнув рендер в трей, і все, потужні ядра гуляють. ВСІ. Супер планування.

Відправлено через 5 хвилин 9 секунд:
В підтримку йому писати Спочатку прочитай інструкцію, а потім пиши в підтримку якщо щось не зрозуміло. Тим часом інструкція якраз максимально зрозуміла, і я з такою поведінкою планувальника не згоден. Вона на мій особистий погляд максимально тупа.

[Yalg]

Интел сделал очередной каминг-аут в поддавках.

[Mad Dog]

Амд хоть микроядрами не насирает.

Воно просто ядрами насирає )
Коли в додатках що не підтримують багато потоків, а їх дуже багато, 6 ядерний Ryzen 5 5500U всирає у рази півтори, а інколи навіть два двухядерному Core i3-1115G4.

[Yalg]

Воно просто ядрами насирає )

Как там с ростом производительности в малых ядрах штеуда? Потому что ядра амд поколение от поколения улучшаются заметно.

[Scoffer]

Yalg
+/- скайлейки на відповідних (низьких) частотах, тобто в цілому норм, це не ті старі атоми вже. Але все одно в якийсь не той шлях воно все пішло.

[alexxusss]

Коли в додатках що не підтримують багато потоків, а їх дуже багато, 6 ядерний Ryzen 5 5500U всирає у рази півтори, а інколи навіть два двухядерному Core i3-1115G4.

Так, бо це Zen2, у АМД нормальні проци починаючи з Зен3. Тепер в маркуванні є третя цифра для підказки, яке перед тобою покоління. Невже так не можна було зразу зробити?

[Yalg]

+/- скайлейки на відповідних (низьких) частотах, тобто в цілому норм, це не ті старі атоми вже. Але все одно в якийсь не той шлях воно все пішло.

Так частоты-то они как раз наращивают, а ipc?

[Scoffer]

Yalg
От ipc e-ядер приблизно як у ядер скайлейка, тобто відсотків на 15 менше за р-ядра, може 20
Інша справа що і частоти менше за р-ядра, і тут вже не на 15%, а на всі 25. А сумарно різниця виходить в півтора рази.

[Mad Dog]

Воно просто ядрами насирає )

Как там с ростом производительности в малых ядрах штеуда? Потому что ядра амд поколение от поколения улучшаются заметно.

Це у тих питай хто тут ниє про апгрейд кожен рік ))
У мене попередній стаціонарник був на і5 2500к, цей на і7 8700... поки ніяких малих ядер мені і даром не треба. Як прийде час наступного апгрейду тих ядер може вже і не бути... або вони будуть у червоних.

[yagerq]

Эх, вот бы интел не выпускала их на десктоп, тут ведь они никому не нужны.
Жду в ноутах, надеюсь на повторение c2d когда удачная мобильная архитектура переходила в десктоп.

[Nikolay Yeryomenko]

В підтримку йому писати Спочатку прочитай інструкцію,

Умник это у тебя будет запускаться новая задача на E ядрах, а у Intel пока что на P. На украинском это называется "раденьке шо дурненьке".
Кстати там тебе нормально объяснят за что отвечает Thread Director, а за что планировщик задач Windows.

[radeon5870]

Не розумію що ви тут обговорюєте?
Може ядра 14-го покоління інтела будуть такі потужні шо капець ...

[dead_rat]

Не розумію що ви тут обговорюєте?
Може ядра 14-го покоління інтела будуть такі потужні шо капець ...

Якщо ви про споживання, то безсумнівно

[EvhenS]

300w будуть жерти вже шість ядер. Чекаю скоро запевнень "130 градусів це нормально".

[n+gibat[]r]

Козаки, маю i7 8700 чи є резон його міняти на щось з поточних нових поколінь Intel/AMD?

Я зараз такий на Ryzen 9 5900X міняю, але це лише тому що треба в відеомонтаж, де 12 ядер краще 6.

Для ігр 8700k з головою, особливо якщо розгін до 4,9-5.0 зробити.

[helloareyouaufo]

Козаки, маю i7 8700 чи є резон його міняти на щось з поточних нових поколінь Intel/AMD?

Не має. Вы купили топовую (когда-то) платформу, она до сих пор способна показывать хорошие результаты в играх + как вы сами сказали, кроме игр ничем и не грузите систему, а вместо видеокарты планируете брать затычку (секту свидетелей 1060 не спрашиваем) — оттого упрётесь в первую очередь в возможности RAM и видеокарты, а уже только затем в процессор. Смело ставьте что-то наподобие 3080/6800 XT — а заниматься апгрейдом процессора будете уже когда Unreal Engine 5 станет пастгеном. А ваш процессор — безнадёжно устаревшим куском кремния наподобие того, чем сегодня являются всякие i7-920 и FX-8150, и иже с ними.

[ronemun]

n+gibat[]r
helloareyouaufo
тим хто іграє в ігри де графіка не впирається у відеокарту (CS GO і т.п, 2,5D RPG, старі DX9-11 ігри) і монітор може 120+ FPS, а сам процес не впирається в інет, бажано ядро поефективніше. 12-13 покоління в 1,6 раз швидше на тій же частоті. Також хто працює в CAD, там переважно виведення графіки впирається в 1 потік, як і розрахунок параметризації і перехунок зборки. Ще в 12-13 поколінні Інтел є вбудований відеокодек av1, який зтискає в 1,5-2 краще hevc/vp9, а також відео з ютуба дуже класне в ньому. Фактично av1 вже стандарт на роки

Yalg
От ipc e-ядер приблизно як у ядер скайлейка, тобто відсотків на 15 менше за р-ядра, може 20
Інша справа що і частоти менше за р-ядра, і тут вже не на 15%, а на всі 25. А сумарно різниця виходить в півтора рази.

Вірно, е-ядра, згідно тестів в CB23, мають IPC як у скайлейка, що згідно тестів на тій же частоті в однопотоці в 1,6 раз повільніші ніж P-ядра. Враховуючи різницю в частоті і наявність багатопоточності, одне p-ядро заміняє 2,5-3 е-ядра. Але CB23 для е-ядер ще оптимальний, тому Інтел його всюди і тулить. Нажаль в задачах типу 7zip ситуація значно гірша. Також при активному користуванні AVX, тому що в них дуже слаба пропускна здатність L2 кешу. 128 біт ще більш-менш, а от 256 біт, а особливо 512 біт FMA там завал.
З другої сторони p-ядра при 2х потоках на ядро стають такими собі е-ядрами, адже середня швидкість падає в 1,5 рази. Тільки що частота спасає. Тож користь з p-ядер тільки при умові одного потоку на ядро
До цих пір не можу знайти нормальне порівняння енергозатротності е- і p-ядер в нормальному тесті. Зрозуміло, що тре в залежності від частоти, тому що споживання росте сильно не лінійно. Деякі тести є, але в них цікаві висновки - коли задача не вимагає аж максимум продуктивності, як в іграх, а просто виконання з врахуванням розумної енергоощадності, то е-ядра швидші ніж p-ядра на частоті до 2,5 ГГц (для е-ядер). Мається на увазі що начастоті 2,5 ГГц е-ядро починає відставати в показнику продуктивність на Вт відносно p-ядра. А на нижчих частотах буде давати вищу продуктивність ніж p-ядро з аналогічним споживанням, незважаючи на наявність мультипоточності !!!