Intel Core i9-13900K оновив світовий рекорд частоти процесора — 8812,85 МГц

[2500K_2]

Пропоную обговорити Intel Core i9-13900K оновив світовий рекорд частоти процесора — 8812,85 МГц

Фікус пав у нерівній битві. Але він тримався довго

[stone]

фраза "нож в печен" вже не актуальна, посунули старого пердуна з трону

[MORTAL]

Пропоную обговорити Intel Core i9-13900K оновив світовий рекорд частоти процесора — 8812,85 МГц

Фікус пав у нерівній битві. Але він тримався довго

Как бы да но нет , ведь у фикуса работали все ядра

[KimRomik]

эта битва с Фикусом была легендарной! (С)

[Andrey235]

Перечитал обзор 2014г. про FX-8370, ностальгия навалила. Это еще 32нм SOI, производства GF. Даже на момент своего анонса он уже был безнадежно устаревшим, проигрывая по производительности i5-4xxx, при этом превышая по энергопотреблению в разы. Чудо, что АМД не обанкротилась в те годы, несмотря на поддержку антимонопольщиков. А 8370 продержался еще 8 лет в рекордсменах.

[zmax]

Intel Core i9-13900K оновив світовий рекорд частоти процесора — 8812,85 МГц

где то по соседству

спойлер

[cadet-ua]

Всього 125W

[Kashtan]

Ціла епоха змінилась. Окрім Вішера, були ще сідер мілл інтелівські, гідну конкуренцію складали, були навіть результати які перевищували вішерівські, але вони горіли швидше, аніж встигали зробити скріншот.
Чекаємо 9 ГГц від 13900KS. Під гелієм.

[Creature4O]

Обігнав по частоті? Так, обігнав, але... Яка була бустова частота у амд? Нагадаю, бустова частота FX-8370-4.3GHz
Тобто його розігнали у два рази, та ще й по усім ядрам!
У 13900к буст 5,8GHz От як би його розігнали до 12GHz от це була б новина, а так... Ну, молодці

[ronemun]

Creature4O
яка була робоча напруга і розмір елементів у Вішери, і яка у Рокета?
Яка густина струмів, враховуючи товщину доріжок у Вішери і у Рокета? А яка густина металізації і розміри контактів?
Яка кількість транзисторів у ядрі в убогої Вішери і у суперефективного Рокета? В рокета одне ядро має більше транзисторів ніж всі 8 ядер вішери.

[Kashtan]

Creature4O
яка була робоча напруга і розмір елементів у Вішери, і яка у Рокета?
Яка густина струмів, враховуючи товщину доріжок у Вішери і у Рокета? А яка густина металізації і розміри контактів?
Яка кількість транзисторів у ядрі в убогої Вішери і у суперефективного Рокета? В рокета одне ядро має більше транзисторів ніж всі 8 ядер вішери.

В вішера 1.2 млрд, у рокета - 6млрд, а от у Раптора - 14.2 млрд. Тобто ваш вислів про більшу кількість транзисторів на ядро ніж на весь ЦПУ справедливий виключно до Рептора.

[ronemun]

Kashtan
так, я мав на увазі Раптор
таки складне ядро працює на майже 9 ГГц, а також одночасно працює решту блоків (кеш L3, кільцева шина, системний агент, PCIe/DMI, але незнаю їх частоти), тре мати серйозні наробки. По суті з тих же транзисторів одго ядра можна було б зробити 2+ ядра слабших, а решту блоків, винести, як АМД, на окремий чіплет, трохи добавити ізоляції, і думаю 7 ГГц стане нормою 13900KS вже до 6.3 дотянули ж.
P.S. Якщо б була задача сильно підняти частоту, вони могли б викинути половину FPU продуктивності, що дозволило б скинути у 2 рази ширину всіх шин і розмір L2 зменшити до 0,5 МБ. Таки ядро мало поступалося б в IPC тому ж Алдеру, але споживання і складність серйозно б упало, а в FPU продуктивність можна було б підняти кількістю ядер.
Також можна збільшити швидкість шин за рахунок SerDes, як Nvidia в H100, використовує шини в 100/200 ГБіт/с на контакт всередині чіпа - це дозволяє в рази зменшити ширину шин, і відповідно ліній/контролерів, металізації, взаємних наведень і т.п. Тоді високі частоти будуть необхідні лише для логіки

[n+gibat[]r]

Пфф, в 2022 году Интел только приблизилась к потанцевалцу бессмертного фуфыкса

[RW1911]

Nvidia в H100, використовує шини в 100/200 ГБіт/с на контакт всередині чіпа

Це як, там 50 ГГц на шині?

[ronemun]

RW1911
Так. Див. поняття SerDes.
а далі йде PAM4, скоро буде PAM8
Це вже норма не тільки в Нвідія, багато хто вже представив 400 і 800 Гбіт мережі (на 4 пари виходить 100/200 гбіт на пару)