Все це нагадує останні роки життя NetBurst. Коли невелике підвищення частоти супроводжувалось неадекватним ростом жору.
Правда тоді вони зробили вірний висновок : розпрощались з кипятильником і перейшли на Коре архітектуру (яка розвивалась паралельно в ноутах).
А чи є в них зараз якийсь варіант для переходу на щось нове?
Востаннє редагувалось 08.08.2022 14:27 користувачем Sanьka, всього редагувалось 1 раз.
Получается ~2210 баллов в однопотоке при 5.5 Ггц на P-core, сравнил со своим 12900k на 5.5 Ггц - 2160 баллов. Выходит чистый прирост вычислительной мощности по сравнению с 12900k крайне незначительный, по крайней мере в этой синтетике.
Eniac: ↑
08.08.2022 14:26Выходит чистый прирост вычислительной мощности по сравнению с 12900k крайне незначительный
Так і є. Багатопотік збільшився бо збільшилось число мілкоядер. Це логічно.
А ось однопотік дав умовні +5% чисто завдяки частотам. Розплачуватись за це +91Вт жору.
А інакще як показати прогрес якщо його нема?
12900KS - до 1.62V (vid) для 5.5 на одном ядре (из вшитых таблиц)
Учитывая что техпроцесс тот же, вполне возможно что сабжевые цифры показывают удачный результат, а не средний по палате
Sanьka: ↑
08.08.2022 14:26
Все це нагадує останні роки життя NetBurst. Коли невелике підвищення частоти супроводжувалось неадекватним ростом жору.
Правда тоді вони зробили вірний висновок : розпрощались з кипятильником і перейшли на Коре архітектуру (яка розвивалась паралельно в ноутах).
А чи є в них зараз якийсь варіант для переходу на щось нове?
12900KS 5.8 1.44v - 2275 на сво.
12900К 5.824 1.462v - 2292 плюсовий чіллер.
Тобто середній рептор як топовий альдер. Дещо не таке враження було після тестів cpu-z p 6+ ГГц.
Inquisitor
Ну на счет теслы не знаю, но знал одного, который жил в коммуне и менял bmw 7 серии по мере их выхода, актуальной инфой по этому "уникуму" не владею...