Apple M2 — новый процессор для «яблочных» компьютеров

[Alligator]

Ну 3кг ноути з двома кілограмовими бп також вишкою "мобільності" не назвеш))

Чомусь у знайомого програміста в офісі усі використовують ноутбуки…І явно вони важать не 3кг… І там ніхто не допускає думки про стаціонарний пк. Тому порівнювати ноутбук і стаціонарний пк це дурість! Так можуть рообити тільки «школьники» по типу- «а ось там в ГТА5 фПС більший на стаціонарному пк значить він кращий за ноутбук»…

Потому, что работа мозгами, рабочие проекты в облаках, часть на гитхабеѳ... Вот когда нужно работать с парой плат расширения, несколькими эзернет портами тогда что мне с ноутбуком делать? А вот в ГТА ноут 100500 ФПС на 144гц мониторе выдает

[Alexiy]

Paradox1306
як на мене серйозна робота та ноутбук - речі не дуже сумісні імхо, і пофіх який чип в цьому ноуті

Это вы потому не понимаете, что вас русиш швайн не прогнали из вашего дома
И у меня много знакомых, которые работают на ноутах, и чем быстрее ноут - тем лучше. Даже так: тех, кто работает за стационарным ПК - процентов 10. Я лично тоже считаю, что для нормальной производительности нужен нормальный компьютер, но ситуации есть разные, в том числе, когда фирма выдала ноуты и работать можно только с них.

[IvanCh]

Alexiy
все одно доля правди в цьому є.

Буває наприклад проект компілюється годинами і потужний декспоний проц прискорює це в рази.
чи треба якісь специфічні інтерфейси а отже карти розширення.
інколи навіть треба gpu карту для прискорення.

та навіть ексель, в когось пару табличок, а в когось там стільки різних формул що навіть потужний проц ригає.

[Paradox1306]

Alexiy
ноут = менше гемороя, ось і все, тому так багато їх по офісам

[Alexiy]

IvanCh
Конечно, я же говорю, что согласен. Но насчёт GPU - в ноутах тоже есть (не 3090, но часто хватает).

[Scoffer]

Чомусь у знайомого програміста в офісі усі використовують ноутбуки…

А потім поголовно записуються до окуліста

[Alexiy]

А коли вони були повільними?

От рождения и до сих пор. Для мобильного чипа норм, даже хорошо (+/- на уровне Ryzen 5900 hs), для десктопного - так себе. Разве что графическое ядро достаточно мощное в М1 Про и особенно в Макс, на уровне десктопных чипов, и даже не самого нижнего уровня.

[hollowknight]

Чомусь у знайомого програміста в офісі усі використовують ноутбуки…

А потім поголовно записуються до окуліста

По вашей логике ПК с РГБ подсветкой как операция на катаракте?

[divs]

SergFX
А де там у руйзена є 18 годин автономності та пасивне охолодження в ноутах?

А если мне ,как и большинству пользователей, достаточно настольное исполнение в 99% времен без необходимости и кафешек и командировок?!
любой современный десктопный проц амд или интел последнего поколения под добротной башней за 30-50 баксов будет тихим и холодным. Особенно если не долбитьтся в прайм как обзорщики, а играть или работать.
и оперативы ddr5 будет не 24гб максимум, а 32 минимум по очень вкусной цене(В Европе). SSD побольше по желанию, а проц с хорошими возможностями апгрейда
в случае AM5 без необходимости бежать за новым маком.

У маков есть преимущество в том, что они медленнее всех дешевеют на вторичном рынке.

[Alexiy]

У маков есть преимущество в том, что они медленнее всех дешевеют на вторичном рынке.

Потому что цена обусловлена черненьким яблочком, а не объективными характеристиками) Маркетологи эппла, конечно, боги, тут нужно отдать должное.

[Павло]

Чомусь у знайомого програміста в офісі усі використовують ноутбуки…

А потім поголовно записуються до окуліста

тандерболт + 4к монітори делл

[Alexiy]

тандерболт + 4к монітори делл

Или HDMI + любой нормальный моник от 32".

[pelia]

А потім поголовно записуються до окуліста

тандерболт + 4к монітори делл

тогда возникает вопрос: зачем это извращение?

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
Я не знаю как остальные, но для себя я понял то, что если работаешь на одном месте, то определенно стационар лучше, а если нужна мобильность, то просто купить ноутбук попроще, которого хватит для поставленных задач, как придаток

[deepforest]

тобто і macPRO будуть на М1, М2, xeon+radeon вже на них не буде?

[Paimon]

Ось вам бенчмарків M1 на сім сторінок з реальним софтом, а не гікбенчі з папугами: https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... c-m1&num=1

[Paradox1306]

Paimon
та тут він взагалі який тухлий, ну в принципі за асіки було сказано

[Modelus]

не все игры запустишь просто так

Ці ноути - для дорослих, а не про ігри.

Paimon
2020-й рік. Дані дещо застарілі, оскільки софт під М1-2 постійно оптимізовують.

[Paimon]

Paimon
та тут він взагалі який тухлий, ну в принципі за асіки було сказано

Тухлий він при використанні Rosetta й то не завжди. Асіки там не використовуються.

Paimon
2020-й рік. Дані дещо застарілі, оскільки софт під М1-2 постійно оптимізовують.

Софт який використовується в тестах оптимізують хіба що під aarch64, але там багато тестів, в яких використовується тільки Rosetta (мабуть на той момент не було версій під aarch64), що теж потрібно враховувати. Я сумніваюся що ситуація сильно змінилась в тих тестах, в яких використовуються натівні версії, тому я думаю що вони +- актуальні.

Також треба мати на увазі, що це M1, а не M1 Pro/Max.

[Paradox1306]

Paimon
та і в міні теж, бовтається то краще то гірше 8700b, це якби не "вражаючий результат", при тому що система точена під конкретний проц, софт також і тд.

[Paimon]

Paimon
та і в міні теж, бовтається то краще то гірше 8700b, це якби не "вражаючий результат", при тому що система точена під конкретний проц, софт також і тд.

Нічого з того софту під M1 не точене, в том-то і суть. Половина так зовсім в режимі эмуляції x86_64 працює, але всеодно в більшості тестів швидше 8700b. Також не забувай, що у 8700b 6 повноцінних ядер та TDP 65W, а у M1 тільки 4 повноцінних ядра та TDP ~15W.