Технология Intel Thread Director скоро доберется до Linux

[nemadimi]

Предлагаю обсудить Технология Intel Thread Director скоро доберется до Linux

у процов есть эта функция на аппаратном уровне, но мелкософт такой меокософт

[WWQ]

nemadimi
То есть вы считаете что процу "драйвер" не нужен и он просто так сам работает?

[Fen1xz]

у процов есть эта функция на аппаратном уровне, но мелкософт такой меокософт

По вашей логике если в машине есть блок управления то водитель ей не нужен ?

[_clawfinger_]

Патчі Intel для ядра Linux з підтримкою Thread Director все ще знаходяться на доопрацюванні. Тому неясно, чи будуть нововведення реалізовані в версії Linux 5.17 або відкладені на кілька місяців.

Юзери лінукса вже давно знають, що поспішати з новинками не варто, най спочатку драйвери дороблять.
А загалом це дивно, у інтела з дровами під лінукс справи норм, вони допилюють й роблять вчасно й оперативно, тільки піару менше ніж у АМД. Хоча піар від АМД заслужений, адже нові проци й відяхи працюють з коробки. Це реальне досягнення, яке стало стандартом вже. У віндовс це стандарт за замовчуванням.

Отже якщо логічно подумати, виходить що не так просто реалізувати керування різних ядер силами ОС. Якщо навіть у інженерів Інтела проблеми з реалізацією, це натякає на те, що користувачам варто добре подумати перш ніж купувати нову систему з різними ядрами. Незалежно від того, під якою ОС вони сидять, лінукс, чи віндовс, нема різниці.

[1injener]

Если у вас компьютер заточен под игры, никакой новый Thread Director вам не нужнен, смело отключайте малые ядра и играйте.

[sloveee]

Если у вас компьютер заточен под игры, никакой новый Thread Director вам не нужнен, смело отключайте малые ядра и играйте.

нет смысла, в простое используются эффективные ядра, в играх нагрузка распределяется равномерно, как следствие разница в фпс между вкл ядрами и выкл 1-2% в ту или иную сторону в большинстве случаев.

[l-m]

Цікаво що в робочих задачах, швидкодія й там виглядає гарною. От в іграх не дуже.

[Gelonyrum]

піар від АМД заслужений, адже нові відяхи працюють з коробки.

спойлер

[gedie]

Сами себе проблему создали с распределением нагрузки на разнородные ядра. Теперь героически её решают.

[manbearboar]

у процов есть эта функция на аппаратном уровне, но мелкософт такой меокософт

Должна была быть, и на слайдах нарисована.
Скорее всего с помощью этой фичи планировалось разрулить разный набор инструкций на разных ядрах.

По факту ж ничего нет, этим всем заведует винда по довольно простому алгоритму.

[yurarad]

Сами себе проблему создали с распределением нагрузки на разнородные ядра. Теперь героически её решают.

100%:) Вообще не понимаю смысла в десктопе в малых ядрах, в ноутбуках да, можно не хило повысить автономность в определенном режиме использования при малых нагрузках, но на десктопе лучше бы докинули пару нормальных ядер вместо мелких...

[kr12]

yurarad
Это сейчас. А в теории, Если, например, есть поток, использующий только целочисленную математику, не использующий векторные инструкции, большой кеш и пр. навороты - то можно сделать для него простые ядра, которые могут быть даже быстрее. И пусть этот, простой по вычислениям поток, запрашивает у ОС простые ядра.

[Dark_Diver]

Ну, в прошлом году было несколько новостей про Intel Thread Director, при этом упоминалось, что Интел отдаёт его Майкрософту для Windows 11 и помогает реализовать "правильное" распределение потоков по ядрам.
У меня вообще сложилось стойкое впечатление, что столь внезапный и ранний "выброс" Windows 11 на рынок, практически без тяжёлой маркетинговой арт-подготовки и без предварительных слухов, "новостей" и "утечек", был вызван, по большей части, благодаря Интел. Уж не знаю, чем они Майкрософт купили, но именно они очень попросили М$ выпустить недопиленную систему, из которой пришлось вырезать многое из запланированного, чтобы выпустить осенний релиз. Иначе Алдеры вышли бы довольно тыквенными.
Что случилось в Windows 11, в итоге, с процами АМД, которые прекрасно, при этом, работают в Win10, мы все помним.

Теперь Интел страстно желает ещё и в Линухе "помочь" АМД?