Seagate выпускает 20-терабайтные жёсткие диски линеек Exos и IronWolf Pro

[Alexey1977]

Предлагаю обсудить Seagate выпускает 20-терабайтные жёсткие диски линеек Exos и IronWolf Pro
осталось штук 15 запыжевать и выпустить в форм факторе 5,25"

[Kassatka]

осталось штук 15 запыжевать и выпустить в форм факторе 5,25"

Я бы для торрентов не отказался. Как раз в новом корпусе три 5,25" отсека, из них занят DVD-приводом только один. И экономия количества занятых разъёмов была бы налицо.

[erkins007]

Эпоха жёсткий дисков медленно умирает. Ссд щас стоят все дешевле и дешевле. На 8тб по 600 баксов на чёрную пятницу были

[Kassatka]

Если любишь иметь под рукой множество современных игр в установленном готовом к запуску виде, то 8 Тб SATA-SSD по скидке на чёрную пятницу - великолепный вариант. 2 Тб скоростной NVME диск под систему, рабочие программы и самые любимые игры, которые хочешь чтобы запускались максимально быстро. И 8 Тб SATA-SSD под все остальные игры. Но только один массовый сценарий выходит - под игры. Кроме тех, кто занимается какой-то работой, требующей обработки больших файлов быстро, типа видеомонтажа.
А винчестера разных объемов под кучу разных целей сразу подходят - хранение фото, видео, музыки, дистрибутивов программ, дистрибутивов игр, маленьких документов, бэкапов системного диска, каталога с рабочими документами и всего ранееперечисленного, файлопомойка для временного скачивания. И типа SSD выйдет со строя внезапно, а HDD скорее всего начнёт сначала глючить, чем даст сигнал быстро спасти данные на нём. И цена гигабайта при этом по-прежнему заметно ниже, чем у SSD.

[RoMiLiUs]

Кому этот механический хлам вообще надо для дома.

[Classic]

Кому этот механический хлам вообще надо для дома.

Тем кто занимается фото/видеосъемкой.

[RoMiLiUs]

Classic
Тогда у них должны быть деньги на нормальный NAS в кладовке, если занимаются фото/видеосъемкой.

[Classic]

RoMiLiUs
А кто сказал, что нету.

[Kassatka]

Тогда у них должны быть деньги на нормальный NAS в кладовке, если занимаются фото/видеосъемкой.

А что потом купят и поставят вовнутрь этого нормального NAS, который в кладовке? Тот самый сабж из данной статьи на 20 Тб или на 16-18 Тб.
IronWolf именно как диск для NAS и позиционируется в первую очередь.

[Rikko]

Kassatka
8тб ссд это сколько денег? 0_0

[Kassatka]

И да, Exos не для дома позиционируется, так как шумный. А IronWolf вполне для дома. Я лично для себя решил, что покупать для моего домашнего пользования что-то хуже IronWolf или WD Red обязательно с CMR - глупое распоряжение деньгами. Надёжность, износостойкость, длительный ресурс прежде всего. Пусть даже будет стоять не в NAS, а внутри системника. Или даже некоторое время лежать на после с резервными копиями, но с вероятностью в конце-концов перекочевать внутрь системника на постоянной основе.

Відправлено через 10 хвилин 13 секунд:

Kassatka
8тб ссд это сколько денег? 0_0

Ну есть тут один фрукт на оверклокерах, у которого в профиле топовый комп на i9-12900K с кучей двухгиговых "игровых" SSD. Имея деньги на такое железо (если это ещё всё правда) возможно ему лучше было бы сразу купить 8 Тб SSD и при этом не занимать кучу слотов, и не тасовать туда-сюда игры между кучей разделов с разными буквами.
А если бы мне стало не хватать места на установленные игры, то возможно задумался бы о 4 Тб SSD, например 3 бит Samsung 860 EVO. Стоит как 12 Тб винчестер или как половина RTX 3060. Возможно в итоге всё равно передумал бы в пользу ещё одного 12 Тб - 18 Тб винчестера. Редко играемые игры можно и на него запихнуть и потерпеть, пока загружаются. А 2 Тб NVME + 1 Тб SATA думаю мне пока хватит вообще на всё проинсталлировать, не говоря уже о играх, с которыми занимаюсь моддингом или в какие активно играю.

[WWQ]

Kassatka
вероятно у него они в рейде работают как единый раздел (или 2) + сумасшедший профит на "линейках"

[zoog]

2 Тб скоростной NVME диск под систему

Я б под систему выделил отдельный 128ГБ-ник - чтоб постоянное обращение не влияло на скорость и надёжность нормальных, своих приложений.

Но только один массовый сценарий выходит - под игры

БР-рипы по 50ГБ? Торренты? Не слышали?

HDD скорее всего начнёт сначала глючить, чем даст сигнал быстро спасти данные на нём

НЕТ. 50/50, для спасения данных только бэкап.

[erkins007]

Kassatka
8тб ссд это сколько денег? 0_0

18к грн без всякой скидки щас.

[duron800]

2 Тб скоростной NVME диск под систему

Я б под систему выделил отдельный 128ГБ-ник - чтоб постоянное обращение не влияло на скорость и надёжность нормальных, своих приложений.

Но только один массовый сценарий выходит - под игры

БР-рипы по 50ГБ? Торренты? Не слышали?

HDD скорее всего начнёт сначала глючить, чем даст сигнал быстро спасти данные на нём

НЕТ. 50/50, для спасения данных только бэкап.

и через пол года уже уперся бы в то что места нет, а то и быстрее

[zoog]

и через пол года уже уперся бы в то что места нет, а то и быстрее

Я не знаю, что нужно делать с маздаем, чтоб он больше 30ГБ жрал...

[wessonsm]

Реально 2 тера уже не хватает, так что 20 - это не так и много.
Помните времена, когда казалось, что 160 гб - это ужас сколько?

[tablestikus]

Кому этот механический хлам вообще надо для дома.

Тем кто занимается фото/видеосъемкой.

Да и вообще всем кому нужны объемы и не особо нужна скорость.

[Kassatka]

Я б под систему выделил отдельный 128ГБ-ник - чтоб постоянное обращение не влияло на скорость и надёжность нормальных, своих приложений.

Во-первых, попадаются иногда такие сволочные программы, какие не разрешают устанавливать себя на диск D:, только сами устанавливаюстся на C: без спроса. Например последняя версия среды программирования Embarcadero, а она на минуточку 50 гигов весит. Во-вторых, весь софт, даже установленный на диск D:, сейчас хранит свои настройки и кучу других файлов на диске C: в профиле пользователя. Например, моды игр, которые могут быть увесистыми и их может быть много. А я очень люблю как чужие моды устанавливать, так и самому их делать/редактировать. Поэтому только 256 гигов я под Винду для диска C: сейчас выделяю.
Но я хочу использовать параллельно три Винды: Win 10 с самым привычным софтом, Win 11 с самым новым софтом и ещё одну Win 10 для временной обкатки новых программ/новых версий программ/игр, чтобы разобраться нужны ли они мне и не мусорить при этом в основной системе. Поэтому под 3 диска C: я выделил 707 Гб, а остальные 1152 Гб под диск D:. Ну и если прога не слишком уж увесистая и есть вероятность, что я её буду обновлять, то лучше я её установлю отдельно для каждой Windows на каждый из дисков C:, чем общий вариант на диск D:.

Но только один массовый сценарий выходит - под игры

БР-рипы по 50ГБ? Торренты? Не слышали?

А все эти варианты не требуют покупать SSD с ценой за терабайт в три раза больше, чем у HDD. Что, разве скорости HDD на SATA 3 не хватит, чтобы скачивать торрент даже на скорости в гигабит, а потом чтобы воспроизвести этот 50 Гб BDRip без тормозов? Поэтому получается что SSD как массовое хранилище лучше использовать только тем очень чутким натурам, которых раздражает звук работающего HDD. Вот для игр размером по несколько десятков гигов SSD намного лучше, чем HDD, так как на HDD будет намного дольше загружаться игра, сейвы и прогружаться уровни.

Відправлено через 5 хвилин 33 секунди:

Kassatka
8тб ссд это сколько денег? 0_0

18к грн без всякой скидки щас.

То есть дешевле, чем даже самая захудалая видеокарточка RTX. Даже дешевле чем RTX 2060, не говоря уж о Ampere. Люди, которые нормально зарабатывают, даже в Украине вполне могут себе позволить.

[zoog]

Во-первых, попадаются иногда такие сволочные программы, какие не разрешают устанавливать себя на диск D:, только сами устанавливаюстся на C: без спроса.

Не столь важно, часть программ я и сам на С: ставлю)

Во-вторых, весь софт, даже установленный на диск D:, сейчас хранит свои настройки и кучу других файлов на диске C: в профиле пользователя.

Какой отвратительный софт! Тоже пара копрограмм такие есть, крон бэкапит их грязные делишки в профиле отдельно.

А все эти варианты не требуют покупать SSD с ценой за терабайт в три раза больше, чем у HDD.

Речь шла не о скорости, а вообще об объёме юзер-данных, или же я не так понял.

Что, разве скорости HDD на SATA 3 не хватит, чтобы скачивать торрент даже на скорости в гигабит, а потом чтобы воспроизвести этот 50 Гб BDRip без тормозов?

Скачать - хватит, за счёт буфера записи, а вот отдать - увы, виндовс кэшировать не умеет, торрент-клиенты - как правило тоже (ибо 20 лет назад всем программистам сказали не думать об оптимизации ИО - маздай сам всех умнее).