Серверные процессоры Intel Sierra Forest-AP предложат до 128 ядер

[andrew_sc]

Предлагаю обсудить Серверные процессоры Intel Sierra Forest-AP предложат до 128 ядер
Интересно, Интел на монолитном кристалле 128 ядер будет делать?

[Sanьka]

Это будут энергоэффективные или так называемые «малые» ядра, аналогичные тем, что сегодня используются в настольных чипах Core 12-го поколения (Alder Lake-S).

А что по поводу многопоточности, в Альдерах мелкие ядра обрабатывают один поток.
У Intel Sierra Forest-AP будет НТ?

[Yalg]

У Intel Sierra Forest-AP будет НТ?

Теоретически может прокатить без HT, arm с одним потоком же живёт в серверах.

[vltk]

Читать надо так - "Которые возможно получат 128 ядер в 2025 году", оптимистический прогноз.

[Hoakin]

Предлагаю обсудить Серверные процессоры Intel Sierra Forest-AP предложат до 128 ядер
Интересно, Интел на монолитном кристалле 128 ядер будет делать?

За монолит!
https://coub.com/view/1fwh7y

[alexxusss]

Флагманские процессоры Intel Sierra Forest-AP тоже смогут предложить до 128 ядер. Это будут энергоэффективные или так называемые «малые» ядра, аналогичные тем, что сегодня используются в настольных чипах Core 12-го поколения (Alder Lake-S). Другими словами, рекордной однопоточной производительностью новые CPU похвастаться не смогут.

Де там Scoffer, що буде ржати як кінь?

[Scoffer]

alexxusss
Таке саме лайно як і 96-ядерні епіки. Втім, нічого нового.

Відправлено через 1 хвилину 10 секунд:

Главной сферой применения новинок станут различные облачные системы.

Читаємо як "амазон впарить нові кастровані ядра за старими цінами".

[Sanьka]

Де там Scoffer, що буде ржати як кінь

Таке саме лайно

Картинка как Скоффер общается с ядрами

[ronemun]

128 ядер Gracemont займають як 40 AlderLake - думаю Інтелу навіть з її зарашнім 7нм техпроцесом проблем не буде на 1 кристал впаяти, разом з кешем L3. Питання чи влізеться туди шини і память, хоча на память вже можна забити - латентність ddr5 в рази більша ніж в нової CXL/PCIe5-6 - глупо ліпити до ядер контролер памяті, який можна робити хоч на 22нм тех процесі - там дууже величезні елементи порівняно з логікою чи кешами

[Alexey1977]

Таке саме лайно як і 96-ядерні епіки. Втім, нічого нового.

ну 96 ядерные эпики вроде на норм ядрах будут, позже обещают 128 с упрощенными.

[Scoffer]

Alexey1977
Ну добре, добре. Трішки гірше лайнеце. Йдуть на упередження!

[l-m]

думаю Інтелу навіть з її зарашнім 7нм техпроцесом проблем не буде на 1 кристал впаяти, разом з кешем L3.

у Інтела нема 7нм
Так що так, немає 7нм, немає й проблем що хоч впаяти (на папері)

[manbearboar]

Толпа бомжей - это не ответ на АМД
Это ответ на ARM сервера, которые по прогнозам должны были взлететь, но всё никак.

[ronemun]

l-m
7 нм взагалі ні в кого немає - це просто цифра красива. Всі експерти в нанотехнологіях стверджуюють що цей параметр нічого до реальності навіть близько не має, тому що все залежить від призначення техпроцесу і компоновки транзисторів, а там варіантів тисячі - і кільксть елементів на 1 площі відрізнятиметься в 10ки раз. А так, на подібних структурах, типу кеш-память, Інтелівські 7нм співпадають по розмірах і густині з TSMC і Samsung

[Alligator]

Главной сферой применения новинок станут различные облачные системы.

Читаємо як "амазон впарить нові кастровані ядра за старими цінами".

Справедливости ради на Xeon Gold с 2+ ГГц виртуалки работают вполне прилично даже в сравнение с E3-1230v7 3,20 ГГц. Причем на первый сервер можно сотни впихнуть, а вот Е3 от десятка VPS уже туговато. Так что таки ждем акции х2 ядер по старой цене

[l-m]

на подібних структурах, типу кеш-память, Інтелівські 7нм співпадають по розмірах і густині з TSMC і Samsung

І де ці Інтелівські 7нм побачити?

Якщо ж тобі Інтел заморочив голову, то не мороч її нам, пиши "Intel 7". Це власна назва, та вона без "нм", та насправді там 10нм, і поки про це не забули, то варто так й писати щоб не було плутанини.

І якщо ти цей техпроцес мав на увазі, то ні, "на подібних структурах, типу кеш-память", вони по густині не збігаються:
SRAM bit-cell size:
базовий TSMC N7FF без плюсів 2018 року - 0.027 μm2
Samsung 7LPP 2018 року - 0.0262 μm2
Intel 7 (previously 10ESF) 2021 року - 0.0312 μm2

[manbearboar]

Інтелівські 7нм співпадають по розмірах і густині з TSMC і Samsung

В powerpoint они впереди всей планеты.

В реальных продуктах только 3-я версия 10+++ сравнялась со старым N7, и то не факт.
Интел стыдится опубликовать реальную плотность Альдера или Тигра.

[ronemun]

l-m
manbearboar
в Інтела SRAM працює на 5,3 ГГц офіційно, а Samsunga на 3,3, в TSMC 4,9 лише в дуже крутих екземплярах при напрузі в 1.5В. Звичайно що в Інтел буде більший трохи розмір. Якщо б ви ще ресурси детальніше вивчали то побачили про що я говорю:

спойлер

Експерти з нанотехнологій давно дивуються як виробники за лохів мають народ, якому впарюють якісь міфічні нанометри - до реальності ця цифра як середня температура по лікарні

Чим меньше техпроцес тим більша густина струмів, що вимагає більшої товщини металізації, тому по барабану все це зменшення - адже росте опір провідників і втрати в діелектриках, наведення. Ттакож більша кількість транзисторів це втрати на синхронізацію, а отже ще більше струму і металу.

[l-m]

l-m
manbearboar
в Інтела SRAM працює на 5,3 ГГц офіційно, а Samsunga на 3,3, в TSMC 4,9 лише в дуже крутих екземплярах при напрузі в 1.5В. Звичайно що в Інтел буде більший трохи розмір. Якщо б ви ще ресурси детальніше вивчали то побачили про що я говорю:

спойлер

Це ти про який рівень кешу мову ведеш? У яких процесорах? Та чому ти вирішив що саме в них буде SRAM буде саме того заявленого розміру?
Якби ти зняв лапшу з вух, та ресурси детальніше вивчав то побачив би, що 100.76 Мтр/мм2 Інтел заявляла ще у 2018 році, але вона тоді багато чого заявляла. Як і потім. Але вже чомусь без 100.76 Мтр/мм2.

Ну й що вони підписані як "10 нм", а не твої міфічні Інтелівскі 7нм.

Експерти з нанотехнологій давно дивуються як виробники за лохів мають народ, якому впарюють якісь міфічні нанометри - до реальності ця цифра як середня температура по лікарні

Я от не експерт з нанотехнологій, але теж дивуюсь як тобі Інтел лапшає.