Вот зачем ты мне это написал? ты же про размер кеша завёл речь, а на самом деле преимущество не от количества мегабайт...от туда где ты картинки надёргал
Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:Число ядер, которые имеют возможность быстро связываться друг с другом в Ryzen 9 5950X заметно выросло. И это значит, что задачи, которые работают с несколькими потоками с общими данными, смогут ощутимо нарастить свою производительность. К числу таких задач в первую очередь относятся игры, и AMD неспроста называет игровые приложения главными выгодоприобретателями от объединения в CCX вдвое большего числа ядер.
Попутно необходимо заметить, что у Ryzen 9 5950X наблюдается небольшое увеличение задержки межъядерного обмена как внутри CCX, так и между CCX. Этот эффект обусловлен описанным выше ростом латентности кеш-памяти третьего уровня. Но даже несмотря на это, по скорости обмена данными внутри CCX процессоры AMD выигрывают у многоядерников Intel, относящихся как к HEDT-серии Skylake-X, так и к семейству Comet Lake. И это даёт новым процессорам серии Ryzen 5000, особенно тем, которые основываются на одном CCD-чиплете и вообще не пользуются шиной Infinity Fabric для межъядерной коммуникации, хороший шанс сдвинуть решения вроде Core i9-10900K с пьедестала игровой производительности.
Глупый совсем? Откатись на предыдущую страницу, ты заявил что низкие задержки памяти главное, я тебе пример привёл что нет, и тебя понесло, большой L3, склейка, убогая шина, ты адекватен?Megaclite: ↑ 13.09.2021 20:55С тобой ясно, матчасти не знаешь и лезешь в споры, путаешь бухту с яхтой
