Intel Core i9-12900K потребляет 250 Вт в стресс-тесте AIDA64

[dead_rat]

Сам себе злобный буратино

А вы знаете, что многие из топ матерей по умолчанию отключают буст, чтобы лучше выглядеть в сравнительных тестах?

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
vmsolver
leif
Мы все тут пишем бессмысленные слова, это называется общение.

[EvhenS]

Це вже великй прогрес що він жере 250 Вт на 12 ядрах, а не на 8ми.

[manbearboar]

О - отчаяние.

Отчаянные попытки догнать и перегнать.

[zmax]

щоб деградація кристалу стала обмежувальним фактором частоти заявленого бусту треба проц під азотом мучити не раз і не два, давати йому напругу 1.8в і взагалі в домашніх умовах дійти до деградації це треба наполегливо страждати дурнею.

деградация зависит не от напряжения или азота, она зависит от температуры. Деградировать может даже 15W проц условного ультрабука, который долбится в сотку при любой нагрузке.

[leif]

zmax
температура важливий чинник, безумовно. я колись цікавився темою, зустрічав на західних форумах обґрунтування, що більш високі напруги\токи навіть на низьких температурах впливають на процеси деградації, якщо знайду скину.

[zmax]

температура важливий чинник, безумовно.

высокое напряжение -> высокие температуры, которые сбиваем усиленным охладом. но если охлад не справляется, то получаем высокие температуры и деградацию даже на стоковых параметрах.

я колись цікавився темою, зустрічав на західних форумах обґрунтування, що більш високі напруги\токи навіть на низьких температурах впливають на процеси деградації, якщо знайду скину.

не нужно, я верю. Думаю люди с того форума просто ошибаются. При высоких напругах, возможны сильные локальные перегревы, которые просто не ловятся датчиком температуры ядра/процессора. Предполагаю, что причина деградации при высоких напругах и низких температурах именно в этом.

[dead_rat]

При высоких напругах, возможны сильные локальные перегревы, которые просто не ловятся датчиком температуры ядра/процессора.

Плюс миллион

[washburn_t15]

>купил 12900к
>разогнал
>каждый день включаешь стресс-тест в аиде и думаешь о том, как же много энергии он потребляет

Серьёзно? Я-то думал, что i7-i9 берут чтобы не было боттлнека в процессоре, а не чтобы переживать о счетах за электричество.

[Taran]

Це вже великй прогрес що він жере 250 Вт на 12 ядрах, а не на 8ми.

16 ядер = 8 великих + 8 малих

[EvhenS]

Taran
Однопоточні ядра збили з толку. Тоді ще більший прогрес.

[Alligator]

Taran
Однопоточні ядра збили з толку. Тоді ще більший прогрес.

Так i9-11900K с 8 человеческими ядрами жрет +- так же. Думаю в этом плане вообще не заморочились, просто докинули 8 маленьких. Так что да, прогресс есть.

[Melofon]

Alligator

Учитывая уменьшение техпроцесса прогресс слабый, а те 8 маленьких по транзисторному бюджету и размеру как два больших.

[Alligator]

Melofon
интересно чего ожидали от перехода 14(много+) на 10, и те во многом маркетинговые, без смены материалов и без инноваций даже 7, 5, 3nm ничего путного не дадут.

[Kib]

даже 7, 5, 3nm ничего путного не дадут.

До того моменту придумають AVX 1024, і споживання ще більше зросте.
Мільярди вкидаються для того щоб ще трішечки розтягнути цю "гуму" тех. процесів, яка вже і так натягнута до межі.

[Alligator]

Kib
так вроде хотят вообще отказаться от AVX в десктопах

[Kib]

так вроде хотят вообще отказаться от AVX в десктопах

Киньте посилання якщо не важко, не можу знайти.

[Taran]

Kib
так вроде хотят вообще отказаться от AVX в десктопах

Ну як хочуть) в 11 поколінні додали підтримку АВХ512, в 12 забрали. Від АВХ і АВХ2 вже не дітися, воно вже на навіть на Райзенах є і буде.

[Ivanovich96]

Думаю 12е будут выпускать с мин. задержками, чтобы люди переключились и забыли 11е как страшный сон.

[tablestikus]

Kib
так вроде хотят вообще отказаться от AVX в десктопах

от тасмого типа таких инструкций - нет, а вот от их набор таки подвергается сейчас перетасовке