Intel анонсировала 10-нм серверные процессоры Xeon Scalable 3-го поколения

[Сidonix]

Ничего так. На таком проце не стыдно собрать рабочую лошадку.

[ronemun]

При цьому у Інтела затримка між процами не залежить від швидкості памяті і значно коротша, а також рівномірна

насчет этого выводы очень могут отличаться - я думаю сейчас примерный паритет будет
конек Интела в данном случае то что их поставки быстро будут наращиваться ну и плюшки ввиде Pmem + Optane весьма существенны, тут АМД просто нечего предложить.

паритету немає - у Epyc є серйозний недолік: додаткова ланка між ядрами, ІО чіплет у кожному проці. Особливо це замітно у 7хх2 (Rome), де швидкість IF шини меньша, а також кеші всього по 16 МБ і їх у 2 рази більше. А головне є тести на Анандтех для xeon 8380 i новітнім Epyc 7763, де червоні зони показують затримки між сокетами: інтел - 99-114 нс, амд 180-200. А головне в амд навіть всередині одного сокета між чіплетами затримки 86-115 нс, як у інтел між сокетами. В АМД лише всередині чіплета затримки 21-32 нс, як у кеша L3. У EPYC 7хх2 все ще гірше.
При серйозних задачах, які якраз і вимагають великої кількості ядер затримки стають визначальним фактором і можуть повністю нівелювати більшу кількість ядер, частоту і кеш - вони просто будуть простоювати. Тоді в інтела перевага - 80 ядер на малій затримці, тоді як АМД може дати лише 64. Тут АМД сама винна - вона могла спокійно клепати чіплети по 16 ядер/40 МБ кешу з 4 конектами - там замість 80 требуло б 120 мм.кв - це ніщо на зарашній час, в них радеон 6700, середня карта, займає 350 мм.кв

[jt38]

Сынок, ты доживи до моих лет для начала, а потом дерзить уже будешь. Да и меня они не сильно волнуют, я с таких как ты улыбаюсь

Вот, пожалуй только такие закостенелые деды и покупают intel, даже если он не выгоден - мол, "ну всегда же брали, сколько себя помню"

[alexxusss]

Тоді в інтела перевага - 80 ядер на малій затримці, тоді як АМД може дати лише 64.

Згоден, але за 2 інтел проци доведеться віддати 16к$, а за один Епік 7613P - 5к$, + TCO, все має свою ціну. Навіть при знижці - різниця у два рази.

[tablestikus]

Прошлое поколение имело и 12-канальные контроллеры в топовых вариантах

впервые слышу ) Выше 6ти каналов и не слышал даже . Или то наверное Вы говорите о БГАшных вариантах ? там аж 12 каналов ?

например вот
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

[Alexey1977]

і вимагають великої кількості ядер затримки стають визначальним фактором і можуть повністю нівелювати більшу кількість ядер, частоту і кеш - вони просто будуть простоювати. Тоді в інтела перевага - 80 ядер на малій затримці, тоді як АМД може дати лише 64. Тут АМД сама винна - вона могла спокійно клепати чіплети по 16 ядер/40 МБ кешу з 4 конектами - там замість 80 требул

раз сравнивать то нужно с Milan а не Rome второй момент вышел у того же Ананда свежий обзор Ice Lake vs Milan и вывод, по задержкам у Интела произошел регресс не большой (что ожидаемо), но это мелочь у них в обзоре есть график так вот отличия в Latency между Milan и Ice Lake меньше 10% при макс выборке в пользу Интела и при выборке половиной 25% но уже на стороне АМД.
судя по обзору буст неплохой - но чуда не произошло иначе фиг бы мы увидели ценник в 8к на топовый проц в линейке.
вот где Интел преуспела так это в полосе пропускания ОЗУ - тут конечно профит заметный.
в любом случае плюшек они добавили не мало, включая тотже PCI-e 4.0 так что можно сказать паритет.
кто выкатит DDR5 + PCI-e 5.0 быстрее того и тапки будут в 2022 году

[Spec_2]

Тоді в інтела перевага - 80 ядер на малій затримці, тоді як АМД може дати лише 64.

Згоден, але за 2 інтел проци доведеться віддати 16к$, а за один Епік 7613P - 5к$, + TCO, все має свою ціну. Навіть при знижці - різниця у два рази.

BS, Штеуд радостно устроит тебе прайсматчинг если ты готов покупать их говно нынче.
Проблема в том, что собсна говно есть говно.

ICX как gen-on-gen улучшение абсолютная параша для мейнстрим (<32c) СКУ.
Бедный 6360 помирает от 6258R лол.

насчет этого выводы очень могут отличаться - я думаю сейчас примерный паритет будет
конек Интела в данном случае то что их поставки быстро будут наращиваться ну и плюшки ввиде Pmem + Optane весьма существенны, тут АМД просто нечего предложить.

паритету немає - у Epyc є серйозний недолік: додаткова ланка між ядрами, ІО чіплет у кожному проці. Особливо це замітно у 7хх2 (Rome), де швидкість IF шини меньша, а також кеші всього по 16 МБ і їх у 2 рази більше. А головне є тести на Анандтех для xeon 8380 i новітнім Epyc 7763, де червоні зони показують затримки між сокетами: інтел - 99-114 нс, амд 180-200. А головне в амд навіть всередині одного сокета між чіплетами затримки 86-115 нс, як у інтел між сокетами. В АМД лише всередині чіплета затримки 21-32 нс, як у кеша L3. У EPYC 7хх2 все ще гірше.
При серйозних задачах, які якраз і вимагають великої кількості ядер затримки стають визначальним фактором і можуть повністю нівелювати більшу кількість ядер, частоту і кеш - вони просто будуть простоювати. Тоді в інтела перевага - 80 ядер на малій затримці, тоді як АМД може дати лише 64. Тут АМД сама винна - вона могла спокійно клепати чіплети по 16 ядер/40 МБ кешу з 4 конектами - там замість 80 требуло б 120 мм.кв - це ніщо на зарашній час, в них радеон 6700, середня карта, займає 350 мм.кв

Ты по видимому профайлером в жизни по реальным штукам ни разу не гулял.
C этой точки зрения Purley/Whitley зивоны тоже ущербное говно для даунов, пушо LLC маленький и очень медленный по современным меркам (он такой смешной тащемта, хуже только у ARM-говна всякого которое изначально на облачные фавелы заточено).

Алсо Pmem200 дорогое говно которое юзабельно в правильном™ (App Direct) режиме почти нигде, а Memory Mode требует наваливать DRAM в 1:4 соотношении, что дорого и тупо.

[GetOutTheWay]

например вот
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

Так это два склееных платинума вместе под 1 крышкой.
И в обычный сервак вы такую печку не засунете, только под водянку в S9200WK

[l-m]

например вот
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

Так это два склееных платинума вместе под 1 крышкой.
И в обычный сервак вы такую печку не засунете, только под водянку в S9200WK

Цей проц у звичайні серваки не стане з іншої причини - він не під сокет, а припаяний до материнки. Тому його й неможливо окремо купити, тільки у складі цілого сервера та за купу грошей (64-ядерні Єпіки майже безкоштовні на фоні).

[GetOutTheWay]

Цей проц у звичайні серваки не стане з іншої причини - він не під сокет, а припаяний до материнки. Тому його й неможливо окремо купити, тільки у складі цілого сервера та за купу грошей (64-ядерні Єпіки майже безкоштовні на фоні).

Спасибо за информацию, я в курсе

[EasyMod]

black_frog
Сам удивился, я лишь констатирую факт, а если учесть что бОльшая часть покупает в серваки не 64 и даже не 40 ядер, то будут все эти делы и прочие сервероделатели на интелах клепать массово как и раньше и интел снова побьют рекорды выручки. Такая ситуация, хоть и смотрится амд выгоднее

[manbearboar]

AMD спрос на 5900X / 5950X удовлетворить не может, в европе их месяцами в очередях ждут. А что уж говорить о многочиплетных эпиках.

Это вы сейчас из своей логики исходите, или из логики АМД?

Два чиплета слить на 5950Х за 750$, когда из них можно слепить EPYC 73F3 за 3500$ - это такой себе бизнес план вы обрисовали.

В абсолютных цифрах серверный рынок намного меньше десктопного, закрыть его проще.

[ronemun]

Alexey1977
а я і брав за приклад 7763, тобто Milan

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Тоді в інтела перевага - 80 ядер на малій затримці, тоді як АМД може дати лише 64.

Згоден, але за 2 інтел проци доведеться віддати 16к$, а за один Епік 7613P - 5к$, + TCO, все має свою ціну. Навіть при знижці - різниця у два рази.

1. так дивляться початківці, а якщо врахувати 1-2 Терабайт оперативи, можливі несумісності і інші плюшки то різниця буде пару %
2. у інтела є і значно дешевші проци
3. у інтела буде в 2 рази більше каналів памяті, а в IceLake він і так на 30% швидший ніж у Мілана
4. у інтела буде в 2 рази більший теплопакет - а це явно самий головний показник продуктивності.
5. у інтела Xeoni в кожному ядрі по 2 FPU, і AVX3 в багатьох речах дає дууууже сильний буст, а інтел вміє робити компілятори.

[Spec_2]

Alexey1977
а я і брав за приклад 7763, тобто Milan

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Згоден, але за 2 інтел проци доведеться віддати 16к$, а за один Епік 7613P - 5к$, + TCO, все має свою ціну. Навіть при знижці - різниця у два рази.

1. так дивляться початківці, а якщо врахувати 1-2 Терабайт оперативи, можливі несумісності і інші плюшки то різниця буде пару %
2. у інтела є і значно дешевші проци
3. у інтела буде в 2 рази більше каналів памяті, а в IceLake він і так на 30% швидший ніж у Мілана
4. у інтела буде в 2 рази більший теплопакет - а це явно самий головний показник продуктивності.
5. у інтела Xeoni в кожному ядрі по 2 FPU, і AVX3 в багатьох речах дає дууууже сильний буст, а інтел вміє робити компілятори.

У нас тут public forum где штеудосейлзов вроде тебя пытают щипцами (за яйца).
Какой 1/2TB DRAM? Ты поехал такое в 2p пихать?
Алсо ты совсем уже дристанул мерять перформанс между джвумя абсолютно разными процами по TDP?
Тебя Рим отправлающий 2р штеудосетапы грузом 200 ничему не научил?

[ronemun]

Думай перед тим як пишеш:
1. 1-2 ТБ на 80 ядер/160 потоків і 16 каналів памяті - це багато? Ти скільки хочеш, 32. 128 зараз для Фотошопа ставлять
2. всім давно ясно що продуктивність багатоядерних проців сильно падає при перевищенні теплопакету. Хіба не очевидно що коли 6 ядерний 8700к жре 180 Вт, то 40 ядерний в тій же задачі мав би споживати хоча б 500, і значить буде знижена частота до рівня теплопакету, або і взагалі до базової. А коли 2 проца то нагрузка розподілена на 2х і теплопакет у 2 рази більший.
3. Що Рим проти старих 28 ядерних Скайлейків якщо тут розмова йде проти 2х40 ядер IceLake, з вищим IPC, у 2 рази більшою пропускною зданітстю памяті, більшим кешем,10 нм, значно вищою продуктивністю на Вт.