Останні статті і огляди
Новини
Intel потерпела поражение в патентной битве и должна выплатить $2,18 млрд
-
EvhenS
Member
- Звідки: Черкаси
Предлагаю обсудить Intel потерпела поражение в патентной битве и должна выплатить $2,18 млрд
А заплатить патентним тролям хто? Правильно, наші дорогі споживачі.
А заплатить патентним тролям хто? Правильно, наші дорогі споживачі.
-
gehka3
Катярко
- Звідки: Днепр
EvhenS
Всегда за всё платит потребитель
Всегда за всё платит потребитель
-
warp 37
Member
- Звідки: Киев
Патентных троллей надо самих без суда штрафовать до последней нитки. Желаю Intel удачи в апелляции.
-
Jesaul
Member
Я сейчас на проекте в NXP.warp 37:Патентных троллей надо самих без суда штрафовать до последней нитки. Желаю Intel удачи в апелляции.
И они не патентные тролли.
-
Scoffer
Member
Патенти треба відмінити в принципі.
Нині вони не виконують тої функції, задля котрої вигадувались 400 років тому.
Нині вони не виконують тої функції, задля котрої вигадувались 400 років тому.
-
Jumper007
Member
- Звідки: Чернигов
Scoffer
Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
-
Vatrushka
Member
- Звідки: Дніпро
А казали, що "Санта-Барбара" закрилась...ц
-
Sanьka
Member
"Покупатели продукции Intel потерпели поражение в патентной битве и должны выплатить $2,18 млрд"
Поправил
З,Ы. Везет Интелу на всяких "Рамбусов"
Поправил
З,Ы. Везет Интелу на всяких "Рамбусов"
-
Scoffer
Member
Jumper007
Вони і зараз товаром не є.
Те, що дійсно має інтелектуальну цінність не патентується і тримається за 10ма замками.
Спробуй наприклад знайти алгоритм роботи предсказамуса в інтелопроцесорах. А біс там, немає такої інфи. Є лише слухи, основані на відчуттях від роботи.
Зато патентуються кути закруглення корпуса.
Теж мені інтелектуальне досягнення.
Вони і зараз товаром не є.
Те, що дійсно має інтелектуальну цінність не патентується і тримається за 10ма замками.
Спробуй наприклад знайти алгоритм роботи предсказамуса в інтелопроцесорах. А біс там, немає такої інфи. Є лише слухи, основані на відчуттях від роботи.
Зато патентуються кути закруглення корпуса.
Теж мені інтелектуальне досягнення.
-
GGizmo
Member
- Звідки: Одесса мама
как оценивается штраф? Неужели управление частотой и даунвольтинг считается нарушением патента, да ещё и в такую сумму? То есть, если условный оверклокер-программист напишет скромную программу, которая будет "экономить" электричество - то оверклокер попадёт на бабки?
настоящие серьёзные идеи не патентуют, так как патент открывает секреты принципа работы "чего угодно". Если так уж рассуждать, то амд должна отвалить ibm (или кому там) за реализацию чиплетной компоновки, и не важно - своя там была разработка или нет. Важно, что сама идея является интеллектуальной собственностью (ровно как и патент на кол-во ядер, названия и тд)Jumper007:Scoffer
Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
-
Ortyomko
Member
- Звідки: Дніпро
так не их называют так, а VLSI Technology LLC.Jesaul:Я сейчас на проекте в NXP.warp 37:Патентных троллей надо самих без суда штрафовать до последней нитки. Желаю Intel удачи в апелляции.
И они не патентные тролли.
-
Kronus
Member
Есть интеллектуальная собственность, на которой не заработаешь, если ее хранить за 10-ю замками.Scoffer:Jumper007
Вони і зараз товаром не є.
Те, що дійсно має інтелектуальну цінність не патентується і тримається за 10ма замками.
Например, форма обводов судна. Если ты судно построишь, то его увидят и скопируют. Потому, сначала патентуют, потом - строят.
-
Scoffer
Member
Kronus
Такі прості патенти закінчились ще років 100 тому. Накрайняк 30 в момент появи CAD/CAM/CAE. А термін їх дії всьго 20 років.
Якщо 0.0000000000000000001% патентів має якусь реальну цінність, то це не привід тримати всю цю калічну систему в цілому.
Такі прості патенти закінчились ще років 100 тому. Накрайняк 30 в момент появи CAD/CAM/CAE. А термін їх дії всьго 20 років.
Якщо 0.0000000000000000001% патентів має якусь реальну цінність, то це не привід тримати всю цю калічну систему в цілому.
-
zmax
Member
- Звідки: Zp
Они уже давно не работают и тормозят прогресс. Кроме того их научились отходить, вносишь небольшие изменения и разработал свою технологию. А некоторые страны, вроде Китая могут откровенно ложить болт на патенты и использовать технологию.Jumper007:Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
все просто, количество процессоров выпущенных с украденной технологией помноженное на какой то небольшой штраф с каждого процессора. Даже если штраф за каждый проц с нарушением возьмут по баксу, то умноженное на все процы интел лет за 5 выйдет очень внушительная сумма.GGizmo:как оценивается штраф? Неужели управление частотой и даунвольтинг считается нарушением патента, да ещё и в такую сумму?
Может лет сто назад это и был достаточный срок, но в современном мире за 20 лет большинство патентов устареют полностью. Его бы сократить лет до 5.Scoffer:А термін їх дії всьго 20 років.
Это их единственный аргумент в суде?)) Тоесть украсть патент у мелкой конторы, которая не сможет судиться с ИНтел это нормально, а когда в суд идет не мелкая сошка , это вдруг стало не нормально?))Как отмечают представители Intel, VLSI «не имеет продуктов и источников дохода, кроме судебных разбирательств по патентам».
-
gehka3
Катярко
- Звідки: Днепр
Нужно срочно оформлять патент на патентную технологию, и оббирать этих патентодержателей
-
Kronus
Member
Ну, таких патентов не так уж мало. Особенно в технике.Scoffer:Такі прості патенти закінчились ще років 100 тому. Накрайняк 30 в момент появи CAD/CAM/CAE. А термін їх дії всьго 20 років.
-
Denvys5
Member
- Звідки: Kyiv
Одного из крупнейших производителей микроэлектроники и когда-то пионера развития электроники в целом, в составе более крупной корпорацииzmax:Тоесть украсть патент у мелкой конторы
-
GGizmo
Member
- Звідки: Одесса мама
мутно как то. А сколько бы стоила покупка идеи? Это ж мелкий говнософт, который мало на что влияет (ну потребляла бы память больше Вт...). Предположим покупка идеи и её использование один доллар на камень, ну или даже 10 баксов - не вышла бы такая сумма. Они же не могут утверждать что вся прибыль с продажи камней (разработка, материал, софт) - это чисто из-за мелкой прошивки в пару десятков строк...zmax: все просто, количество процессоров выпущенных с украденной технологией помноженное на какой то небольшой штраф с каждого процессора. Даже если штраф за каждый проц с нарушением возьмут по баксу, то умноженное на все процы интел лет за 5 выйдет очень внушительная сумма.
Да и как они в суде доказали, что интел не сама додумалась до этой "фишки". Я уверен что там не индентичные строки кода, так как под каждое изделие придётся писать что-то конкретное в виду, ну даже не знаю, архитектуры что ли
Да и такой не бедной фирме гиганту купить эту идею с потрохами стоило бы аж ничего, чем потом возиться с судами...В общем, ерунда какая-то
-
zmax
Member
- Звідки: Zp
Именно так думали спецы в IBM, когда выпустили свой первый персональный ПК на MS Dos. Где теперь Microsoft, а где IBM??GGizmo:Это ж мелкий говнософт, который мало на что влияет
-
Scoffer
Member
Kronus
Все відносно. Правила повинні в середньому приносити більше користі ніж шкоди. На даним момент шкода від патентів багатократно перевершує користь від них же.
Специ в IBM нічого не думали. За них подумала матір Біла Гейтса, котра чисто випадково (ц) в той час працювала з виконавчим директором IBM
Все відносно. Правила повинні в середньому приносити більше користі ніж шкоди. На даним момент шкода від патентів багатократно перевершує користь від них же.
zmax:Именно так думали спецы в IBM
Специ в IBM нічого не думали. За них подумала матір Біла Гейтса, котра чисто випадково (ц) в той час працювала з виконавчим директором IBM