DimaNeroda
я брал в феврале 14ку на 3500U и 8 озу за 20к грн....
Останні статті і огляди
Новини
Образец процессора Intel Tiger Lake-U протестирован в 3DMark 11
-
tablestikus
Member
- Звідки: Київ
-
WhiteFallen
Member
вот пример на райзене
https://www.nix.ru/autocatalog/notebook ... 40877.html
и почти за ту же цену на интеле
https://www.nix.ru/autocatalog/notebook ... 35649.html
согласитесь - что AMD Ryzen 5 3500U всяко сильнее Intel Core i3 7020U
а вега 8 сильнее всратого радеона 530
а цена у интела даже побольше
https://www.nix.ru/autocatalog/notebook ... 40877.html
и почти за ту же цену на интеле
https://www.nix.ru/autocatalog/notebook ... 35649.html
согласитесь - что AMD Ryzen 5 3500U всяко сильнее Intel Core i3 7020U
а вега 8 сильнее всратого радеона 530
а цена у интела даже побольше
-
_hydra_
Member
WhiteFallen
читаю тут твои высеры...
в1. интол опять всё подстроила - память 4266 против 2400 у рязани
о1. так лпддрх медленее обычной
в2. давай пруфы или бала...
о2. вот пруфы
в3. вы фсё врёте, это не та память
о3. так другой нету
в4. интол бы так не делала кококо...
в10. нотики на божественной рязане лучше, выше, быстрее чем интол - рязань+16гб на сдачу в каждом ларьке
о10. давай пруфы
в11. *пруфы с кацапских сайтов* на разнобойные нотики без 16гб и с претензией что божественная вега с однокональной общей памятью, всяко лучше дискретной 530-ой
PS. как тебя сюда с руоверов занесло? а главное зачем?
читаю тут твои высеры...
в1. интол опять всё подстроила - память 4266 против 2400 у рязани
о1. так лпддрх медленее обычной
в2. давай пруфы или бала...
о2. вот пруфы
в3. вы фсё врёте, это не та память
о3. так другой нету
в4. интол бы так не делала кококо...
в10. нотики на божественной рязане лучше, выше, быстрее чем интол - рязань+16гб на сдачу в каждом ларьке
о10. давай пруфы
в11. *пруфы с кацапских сайтов* на разнобойные нотики без 16гб и с претензией что божественная вега с однокональной общей памятью, всяко лучше дискретной 530-ой
PS. как тебя сюда с руоверов занесло? а главное зачем?
-
alexxusss
Member
WWQWWQ:WhiteFallen
спеки LPDDR4X 3733 и 4266(она фигурировала в новости) имеются в открытом доступе (на сайтах производителей этой памяти), собственно на данный момент другой и не существует, лично я черпал инфу на сайте у хуникса и самсунга.
вот спека в двухканале... все очень грусно...
http://www.ti.com/lit/an/spracn9/spracn9.pdf
https://www.jedec.org/sites/default/fil ... yright.pdf
Там уже двохканальна архітектура, замість одноканальної, в самих чіпах, тому й шину вдвічі скоротили, натомість підняли частоту вдвічі.
Отже, доступно чотири канали сумарно на 128 біт
Перший документ, сторінка 7, третій рядок таблиці, пункт 2.2.
Друге посилання, слайд 4
Ось іще: https://www.quora.com/What-is-the-diffe ... LPDDR4-RAM
Бо, по Вашій логіці виходить, що тоді LPDDR3-2133, швидша за LPDDR4
-
WWQ
Member
alexxusss
то о чем Вы говорите это ранки, канальность обеспечивается кп проца.
можете посмотреть аидовские тесты любого ноута с этой памятью, ни о каких 60к+ псп и речи не идёт...
там даже 30к нет.
то о чем Вы говорите это ранки, канальность обеспечивается кп проца.
можете посмотреть аидовские тесты любого ноута с этой памятью, ни о каких 60к+ псп и речи не идёт...
там даже 30к нет.
-
alexxusss
Member
Те, що я маю на увазі, це архітектурні зміни в самій структурі озу, ми про різні канали говоримо, там так і лишилось 64 біт на канал пам'яті.WWQ:alexxusss
можете посмотреть аидовские тесты любого ноута с этой памятью, ни о каких 60к+ псп и речи не идёт...
там даже 30к нет.
Ось, зліва - Microsoft Surface 3 на Ryzen з ddr4-2400, справа - з i7 на lpddr4x-3733 (аїда неправильно визначає частоту) обидва в двохканальному режимі
погодьтеся, різниця є, а на 4266 буде на 14% більше. (те, що в ноутах таймінги ростуть пропорційно частоті, так від цього ніде не подітися, jedec є jedec)