Да между ними разница в 4 фпс - ох какое отличие, аж еще справляются - 57 фпс против 61, ооо да.Популярные в прошлом GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580 еще справляются с игрой в разрешении Full HD, но проигрывают GeForce GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT.
Разве что в какой-то очень-очень близкий космос, учитывая, как 2080ti жестко просаживается.Kotya:2080ті super - взагалі у космос свої графіки вструмляти буде, коли вийде.
Дядя Остин, что с тобой ? После выхода новых консолек требования по видео памяти ток возрастут - а эти горемыки на 4 гигах будет как обладатели 1063 статоры ловитьOstin:Вот и съели любители 8Гб на стареньких полярисах. Чтобы комфортно играть УЖЕ придется снизить качество, а значит, спокойно уложиться в 4Гб в любой современной игре, которая слишком тяжела для устаревшего чипа.
Но нет, 5500XT нужно покупать только с 8Гб, ага?
Ну, в обзоре лидер очевиден.falcongrig:Разве что в какой-то очень-очень близкий космос, учитывая, как 2080ti жестко просаживается.Kotya:2080ті super - взагалі у космос свої графіки вструмляти буде, коли вийде.
все полярисы и 5500XT канут в лету как неиграбельное нечто, неважно сколько у них на борту памяти.WhiteFallen:После выхода новых консолек
У вас был включен параметр "минимальный fps", который адаптирует (уменьшает) разрешение, чтобы частота не падала ниже указанного значения (30, 60 или 90).Panasi:Проходил эту игру на GTX970 почти на ультра натройках. Всегда 60 фпс. Оптимизация отличная. Удивило, что в тестах более мощные карты проседают.
Вот это уже ближе к реальности, согласен. Странно, что никто не вспомнил про любовь Анрила к зелёным картамOstin:все полярисы и 5500XT канут в лету как неиграбельное нечто, неважно сколько у них на борту памяти.WhiteFallen:После выхода новых консолек
Поправил немного. Пожалуйста.
И в этом же обзоре этот лидер демонстрирует довольно сильные просадки фпс, именно поэтому космоса не будет явно. Ну только если для кого-то 60 это космосKotya:Ну, в обзоре лидер очевиден.
И по среднему фпс он реально опережает всё и вся.
Глядя на 5500/5600/5700, то получим бред с 1150 вместо 1200Kotya:Ну, в обзоре лидер очевиден.falcongrig: Разве что в какой-то очень-очень близкий космос, учитывая, как 2080ti жестко просаживается.
И по среднему фпс он реально опережает всё и вся.
Я очень надеюсь что толстый чип АМД удастся и этот бред с 1200у.е. за топчик канет в лету.
Но пока что... Маемо шо маемо.
Этот параметр точно был выключен. Не люблю такие условности. Возможно была снижена какая-то сильно жрущая настройка графики. Но большинство настроек на ультра стояли.wolfsanek:У вас был включен параметр "минимальный fps", который адаптирует (уменьшает) разрешение, чтобы частота не падала ниже указанного значения (30, 60 или 90).Panasi:Проходил эту игру на GTX970 почти на ультра натройках. Всегда 60 фпс. Оптимизация отличная. Удивило, что в тестах более мощные карты проседают.
Да шо вы говорите, я на 1660ти просадки много раз ловил ниже 60-ти, а в одной локации где много огня даже ниже 50-ти кадров на ультрах, видеопамяти жрёт до 5,5 ГБ. В общем то не такая уж и крутая там графика, я даже в ней разочаровался немного, и оптимизация по сему так себе, есть куча игр с лучшей графикой и меньшими запросами к производительности.Panasi:Проходил эту игру на GTX970 почти на ультра натройках. Всегда 60 фпс. Оптимизация отличная. Удивило, что в тестах более мощные карты проседают.
у меня на 2080 супер тоже просадки, только на ультрах и в 4к, но ставлю ограничение на 60 фпс и без существенной потере в разрешении заметной глазу играю при 60 кадрах, жрет видеопамяти до 7,5гб, на тех же настройках на 080ти потребление было в районе 9,5-10гбMelofon:Да шо вы говорите, я на 1660ти просадки много раз ловил ниже 60-ти, а в одной локации где много огня даже ниже 50-ти кадров на ультрах, видеопамяти жрёт до 5,5 ГБ.
