Предлагаю обсудить Стандарт PCI Express 6.0 утвержден в ревизии 0.5
Еще 4ый толком не опробован. а уже загадывают)
Останні статті і огляди
Новини
Стандарт PCI Express 6.0 утвержден в ревизии 0.5
-
Selestine[USB]
Member
- Звідки: Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным
-
Puha
Member
- Звідки: Одеса
Так такие скоростные шины в первую очередь нужны в серверной платформе, где чем шире и быстрее - тем лучше 
-
Izraphail
Member
Мда, странные люди.... Это не 3й пси настолько хорош и незаменим был, а 4й долго пилили 
-
Scoffer
Member
Прям як Ethernet. Залишилось ще tcp/ip прикрутитичетырехуровневая амплитудно-импульсная модуляция сигнала PAM-4
-
DanRub
Member
Puha
Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)
Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)
-
Sanьka
Member
Ага, свидетель секты "зачем больше 640кб ОЗУ?" (с)DanRub:Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)
-
Dzen914
Member
мне пятой версии уже не хватаетDanRub:Puha
Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)
чего они тянут с шестой????
-
gedie
Member
Какой-то виртуальный прогресс. Наверно на бумажках они там уже скайнет создали.
-
Scoffer
Member
Sanьka
А це не прогрес. В 6.0 вони проміняли швидкість на затримки.
А це не прогрес. В 6.0 вони проміняли швидкість на затримки.
-
Andy7
Member
Запровадження нових технологій штучно стримується маркетологами. Але компанії повинні знати про нові технології, щоб будувати середньострокові плани.gedie:Какой-то виртуальный прогресс. Наверно на бумажках они там уже скайнет создали.
-
falcongrig
Member
- Звідки: Киев
Скорее, "зачем мне больше 640кб, если вся система потребляет 64кб"Sanьka:Ага, свидетель секты "зачем больше 640кб ОЗУ?" (с)DanRub:Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)
-
Izraphail
Member
А этот "прогресс" не для потребительского сегмента.gedie:Какой-то виртуальный прогресс. Наверно на бумажках они там уже скайнет создали.
В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.
Потребителям на стол такое попадает уже после того как это становится экономически целесообразно.
-
Scoffer
Member
Там зараз проблема в об'ємі дискового простору і швидкодії, власне, накопичувачів. Нічим грузити ті шини.Izraphail: В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.
Тобто можна звичайно закупитись оптанами, але є дві проблеми: на них все ще черга, і покращення (ц) не видніється, коштує непристойно по будь-яким міркам.
-
Izraphail
Member
А потому старый добрый Raid 0 - вечно молодой.Scoffer:Там зараз проблема в об'ємі дискового простору і швидкодії, власне, накопичувачів. Нічим грузити ті шини.Izraphail: В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.
Тобто можна звичайно закупитись оптанами, але є дві проблеми: на них все ще черга, і покращення (ц) не видніється, коштує непристойно по будь-яким міркам.
-
Сidonix
Member
- Звідки: Житомир
От блин, опять ждать 
-
nv_ua
Member
- Звідки: Харків
Andy7
А ещё компании, которые имеют баблище на внедрение новых технологий в ширпотреб, очень сильно боятся погореть в своих расходах на это самое внедрение, акционеры не поймут и т.д. и карачун большой компании. А маленьким компаниям, деньги дают большие компании, которые так же не заинтересованы в экспериментах, которые вероятно провалятся в массовых масштабах, поэтому прогресс тормознутый, как я в маркетинге, но это не суть.
А ещё компании, которые имеют баблище на внедрение новых технологий в ширпотреб, очень сильно боятся погореть в своих расходах на это самое внедрение, акционеры не поймут и т.д. и карачун большой компании. А маленьким компаниям, деньги дают большие компании, которые так же не заинтересованы в экспериментах, которые вероятно провалятся в массовых масштабах, поэтому прогресс тормознутый, как я в маркетинге, но это не суть.
-
ronemun
Advanced Member
1. Пару днів тому писали - флеш память SLC занадто демонізована в ціні. Насправді її простіше і дешевше клепати ніж TLC-QLC - вони вимагають складних схем для програмування багаторівневих комірок, ця логіка теж вимагає місце на чіпі. Більше напруг і вони вищі, складніша форма комірки з зарядами, вона теж більша в обємі. А головне, все це збільшує затримку і читання і запису в 3-5 раз при кожному новому біті на комірку. Один з 3х основних виробників флешу спростив логіку і комірку SLC, але ще сильніше,і отримав латентність зчитування всього в 2 мкс замість звичайних 10 для SLC і 50 для TLC. При цьому обєми не постраждали, а ресурс виріс майже до рівня SLC. Мікросхеми вже постачаються всім виробникам флеш адаптерів для прототипів, і в цьому року буде масове виробництво. Звичайно, перш за все для ентерпрайз рішень.Scoffer:Там зараз проблема в об'ємі дискового простору і швидкодії, власне, накопичувачів. Нічим грузити ті шини.Izraphail: В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.
Тобто можна звичайно закупитись оптанами, але є дві проблеми: на них все ще черга, і покращення (ц) не видніється, коштує непристойно по будь-яким міркам.
2. Навіть звичайний MLC флеш забезпечує 1,5 Гбайт/с постійного запису на кожних 256 Гбайт. А далі швидкість росте пропорційно. 2 ТБ диски з нормальними контролерами мали б забезпечувати 24 ГБ/с
3. Китайці з Байду ще в 13 році створили і виготовили для себе тисячі флеш адаптерів з 22 канальними контролерами, які ще на тодішній, значно повільнішій флеш, забезпечували час доступу 2 мкс і міліони іопс. При цьому контролер взагалі зробили на простій FPGA викинувши всі алгоритми вирівнювання доступу, і навіть корекції помилок, навіть без буфера здається. Просто прямий доступ до флеш і все. А нам зараз впарюють що необхідно всі суперскладні алгоритми і т.п. Що може флеш видно про FusionIO, які ще 10 років тому забезпечували міліони іопс і доступ через PCIe, коли всі інші RAID лише могли зліпити.
-
Scoffer
Member
ronemun
В теорії теорія співпадає з практикою. А на приктиці навпаки.
В теорії можна розпаяти мало не MRAM і забити шину в терабайт пропускної спроможності, а реальність в тому, що з кінця 18го року продаж ssd корп класу впав, а hdd - виріс І по прогнозам частка ентерпрайз ssd займе аж 20% в далекому 2025му році.
Просто багато хто купив в ентерпрайз ssd, спробував і... і зрозумів що для нього це з гармати по горобцям. Типу круто, але бізнес процеси не прискорює. Максимум як кеш юзається, в тих випадках де не кешується або не влізає в оперативу.
В теорії теорія співпадає з практикою. А на приктиці навпаки.
В теорії можна розпаяти мало не MRAM і забити шину в терабайт пропускної спроможності, а реальність в тому, що з кінця 18го року продаж ssd корп класу впав, а hdd - виріс
І по прогнозам частка ентерпрайз ssd займе аж 20% в далекому 2025му році.Просто багато хто купив в ентерпрайз ssd, спробував і... і зрозумів що для нього це з гармати по горобцям. Типу круто, але бізнес процеси не прискорює. Максимум як кеш юзається, в тих випадках де не кешується або не влізає в оперативу.
-
ronemun
Advanced Member
софт не оптимізований. Тому що нема на чому оптимізувати. нема на чому тому що не потрібний, тому що софт не оптимізований. І т.д.
з другої сторони:
1. байду і гуглам є що обробляти. Так само для великих даних. Особливо якщо дані можна ефективно кешувати
2. 5g звязок зробить необхідним збереження і читання величезних потоків даних, які дискам просто не під силу.
3. 100 мегапіксельні камери в кожного, 4к відео стандарт стає навіть для мінімалок
4. 64 ядер дешевих для всіх - збільшення якісного контенту. А також масово доступні великі хмарні сервіси, особливо ігрові.
5. диски HDD ентерпрайз тупо програють по ціні, ріст їх обєму сильно сповільнився, а швидкість запису ще більше
з другої сторони:
1. байду і гуглам є що обробляти. Так само для великих даних. Особливо якщо дані можна ефективно кешувати
2. 5g звязок зробить необхідним збереження і читання величезних потоків даних, які дискам просто не під силу.
3. 100 мегапіксельні камери в кожного, 4к відео стандарт стає навіть для мінімалок
4. 64 ядер дешевих для всіх - збільшення якісного контенту. А також масово доступні великі хмарні сервіси, особливо ігрові.
5. диски HDD ентерпрайз тупо програють по ціні, ріст їх обєму сильно сповільнився, а швидкість запису ще більше
-
Scoffer
Member
ronemun
Ох люблять всі рівнятись на гугл. Скільки контор рівня гугла в світі?
Який вони роблять виторг для залізячників в відсотках?)
Контенту не стає набагато більше. З ростом тої ж роздільної здатності сильно збільшується і вартість генерації контенту. Пороги входу зростають, ринки монополізуються. Всі дивляться одні і ті самі відоси і розглядають морщини на дупах одних і тих самих котиків.
Ох люблять всі рівнятись на гугл. Скільки контор рівня гугла в світі?
Який вони роблять виторг для залізячників в відсотках?)Контенту не стає набагато більше. З ростом тої ж роздільної здатності сильно збільшується і вартість генерації контенту. Пороги входу зростають, ринки монополізуються. Всі дивляться одні і ті самі відоси і розглядають морщини на дупах одних і тих самих котиків.