До конца года ASMedia выпустит чипсеты 600-й серии к процессорам AMD Ryzen 4000

[volodya81]

спойлер

Той випадок, коли людина надивилась синтетичних тестів, а потім дивується, за що вона віддала пару тисяч доларів, якщо 3950Х зливає "застарілому" 6700к в Адобе Прем'єр Про



Всю історію можете почитати за цим посиланням https://forums.anandtech.com/threads/39 ... p.2574798/

Отправлено спустя 11 минут 42 секунды:

Та ладно. В синебенче 7700к отдыхает по сравнению с новыми райзенами.

Залежно від задач. Для офісної роботи різниця не відчувається. В іграх Райзени точно ще не кращі за 7700к. Може бути перевага в софті, де немає оптимізації під апаратні блоки відеокарт. Але, де її немає, якщо Нвідіа і Інтел роками вкладють гроші під оптимізацію NVENC (CUDA) та Intel Quick Sync? Потужність апаратних блоків настільки велика, що Райзенам на борту треба мати 16 ядер і більше, щоб був паритет. Але, і апаратні блоки теж розвиваються. При споживанні всього 15-30 Вт, блок NVENC Turing в два рази швидший за Nvienc Maxwell (Geforce 2060 vs 960). Саме тому, Інтел зараз так бореться з Нвідіа за ринок серверів, випускаючи дискретні карти, в першу чергу, для них. Бо NVENC та CUDA, в певних задачах, ставлять потужні серверні багатоядерні процесори на коліна.

[WWQ]

volodya81
тут нельзя такое рассказывать...

[lokkiuni]

Всю історію можете почитати за цим посиланням https://forums.anandtech.com/threads/39 ... p.2574798/


Залежно від задач. Для офісної роботи різниця не відчувається. В іграх Райзени точно ще не кращі за 7700к. Може бути перевага в софті, де немає оптимізації під апаратні блоки відеокарт. Але, де її немає, якщо Нвідіа і Інтел роками вкладють гроші під оптимізацію NVENC (CUDA) та Intel Quick Sync? Потужність апаратних блоків настільки велика, що Райзенам на борту треба мати 16 ядер і більше, щоб був паритет. Але, і апаратні блоки теж розвиваються. При споживанні всього 15-30 Вт, блок NVENC Turing в два рази швидший за Nvienc Maxwell (Geforce 2060 vs 960). Саме тому, Інтел зараз так бореться з Нвідіа за ринок серверів, випускаючи дискретні карти, в першу чергу, для них. Бо NVENC та CUDA, в певних задачах, ставлять потужні серверні багатоядерні процесори на коліна.

Во-первых, ссылка ведёт явно куда-то не туда.

Во-вторых, в продакшне никто ни куду, ни квиксинк не использует, потому что оригинальные библиотеки выдают жуткое качество, во-вторых, куча ограничений и т.п. - не прижилось. Дешевле процессорами накидать мощи, компы всё равно дешевые относительно всего остального оборудования. Про игры я б так не был уверен, 7700 конечно шустрый камень, спору нет, но даже если он на 10% быстрее того же 3600 на 4.2 - он раза в 2 больше энергии жрёт и катастрофически медленнее в многопотоке типа того же хэндбрейка (сравнивал с 6700 на работе, если что). В общем, см статистику продаж в рознице.

volodya81
тут нельзя такое рассказывать...

Угу, косяк премьера. Сам х264 и х265 кодек столько ядер поддерживает, так что допилят. Новые железки всегда 100500 неожиданных косяков ловят, не зависимо от производителя.

[duron800]

volodya81

Пусть тот чувак для начала софт обновит ибо древний софт больше 4-х ядер даже не знает

[mrppvanya]

Серега ж наче тестив, то +-44 потока може схавать

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
По ходу відяха радеон без апарат підтримки н264

[FastBullet]

спойлер

Той випадок, коли людина надивилась синтетичних тестів, а потім дивується, за що вона віддала пару тисяч доларів, якщо 3950Х зливає "застарілому" 6700к в Адобе Прем'єр Про



Всю історію можете почитати за цим посиланням https://forums.anandtech.com/threads/39 ... p.2574798/

Отправлено спустя 11 минут 42 секунды:

Та ладно. В синебенче 7700к отдыхает по сравнению с новыми райзенами.

Залежно від задач. Для офісної роботи різниця не відчувається. В іграх Райзени точно ще не кращі за 7700к. Може бути перевага в софті, де немає оптимізації під апаратні блоки відеокарт. Але, де її немає, якщо Нвідіа і Інтел роками вкладють гроші під оптимізацію NVENC (CUDA) та Intel Quick Sync? Потужність апаратних блоків настільки велика, що Райзенам на борту треба мати 16 ядер і більше, щоб був паритет. Але, і апаратні блоки теж розвиваються. При споживанні всього 15-30 Вт, блок NVENC Turing в два рази швидший за Nvienc Maxwell (Geforce 2060 vs 960). Саме тому, Інтел зараз так бореться з Нвідіа за ринок серверів, випускаючи дискретні карти, в першу чергу, для них. Бо NVENC та CUDA, в певних задачах, ставлять потужні серверні багатоядерні процесори на коліна.

Я понимаю, еще втирать "далеким от мира ПК" всякий бред про 7700к(( но есть люди которые уже на помойку выкинули и 8700к и 9900к и тут приходит "просветитель" со скриншотом какой то чепухи, и в качестве аргумента приводит какую то хрень....и как я понял не понимает вообще, нигде ни в чем, но во всем сразу точно)))))

P.S. Перед одним "глупцом" и 10 мудрецов бессильны!!!!

[mrppvanya]

спойлер

Той випадок, коли людина надивилась синтетичних тестів, а потім дивується, за що вона віддала пару тисяч доларів, якщо 3950Х зливає "застарілому" 6700к в Адобе Прем'єр Про



Всю історію можете почитати за цим посиланням https://forums.anandtech.com/threads/39 ... p.2574798/

Отправлено спустя 11 минут 42 секунды:

Та ладно. В синебенче 7700к отдыхает по сравнению с новыми райзенами.

Залежно від задач. Для офісної роботи різниця не відчувається. В іграх Райзени точно ще не кращі за 7700к. Може бути перевага в софті, де немає оптимізації під апаратні блоки відеокарт. Але, де її немає, якщо Нвідіа і Інтел роками вкладють гроші під оптимізацію NVENC (CUDA) та Intel Quick Sync? Потужність апаратних блоків настільки велика, що Райзенам на борту треба мати 16 ядер і більше, щоб був паритет. Але, і апаратні блоки теж розвиваються. При споживанні всього 15-30 Вт, блок NVENC Turing в два рази швидший за Nvienc Maxwell (Geforce 2060 vs 960). Саме тому, Інтел зараз так бореться з Нвідіа за ринок серверів, випускаючи дискретні карти, в першу чергу, для них. Бо NVENC та CUDA, в певних задачах, ставлять потужні серверні багатоядерні процесори на коліна.

Вітаю, лінк?

[Hotspur]

Главное без вентиляторов

[volodya81]

Во-первых, ссылка ведёт явно куда-то не туда.

Во-вторых, в продакшне никто ни куду, ни квиксинк не использует, потому что оригинальные библиотеки выдают жуткое качество, во-вторых, куча ограничений и т.п. - не прижилось. Дешевле процессорами накидать мощи, компы всё равно дешевые относительно всего остального оборудования. Про игры я б так не был уверен, 7700 конечно шустрый камень, спору нет, но даже если он на 10% быстрее того же 3600 на 4.2 - он раза в 2 больше энергии жрёт и катастрофически медленнее в многопотоке типа того же хэндбрейка (сравнивал с 6700 на работе, если что). В общем, см статистику продаж в рознице.

Вибачте, правильне посилання https://forums.anandtech.com/threads/at ... ?view=date
Щодо прокшена і "жахливої якості" NVENC та Intel Quick Sync. А як Ви думаєте, в напівпрофесійних та професійних фотоапаратах і відеокамерах стоять процесори по 16 ядер чи там апаратні кодери відео аналогічні тим, що у відеокартах? Ніякої жахливої якості у NVENC та Intel Quick Sync і бути не могло. Все вирішував бітрейт. Так, при низькому бітрейті вони програють програмних кодерам, але, навіть перші версії апаратних кодерів у відеокартах давали відмінну картинку 1080р 30 фпс при бітрейті 14 000. Зараз NVENC Turing дає відмінну картинку при 12 000. Ніяких видимих артефактів природи, неба та при динаміці подій, не буде.
В реальному житті дуже рідко хто кодує відео процесорами, бо видимої різниці у якості (без розкадровки та мікроскопу) жоден клієнт не побачить. А Ютуб і так пережимає відео під свій кодек до 6 000 для 1080р, і так ні про яку мега якість і мова не йде.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Вітаю, лінк?

Вітаю! Правильний лінк https://forums.anandtech.com/threads/at ... ?view=date

[mrppvanya]

Во-первых, ссылка ведёт явно куда-то не туда.

Во-вторых, в продакшне никто ни куду, ни квиксинк не использует, потому что оригинальные библиотеки выдают жуткое качество, во-вторых, куча ограничений и т.п. - не прижилось. Дешевле процессорами накидать мощи, компы всё равно дешевые относительно всего остального оборудования. Про игры я б так не был уверен, 7700 конечно шустрый камень, спору нет, но даже если он на 10% быстрее того же 3600 на 4.2 - он раза в 2 больше энергии жрёт и катастрофически медленнее в многопотоке типа того же хэндбрейка (сравнивал с 6700 на работе, если что). В общем, см статистику продаж в рознице.

Вибачте, правильне посилання https://forums.anandtech.com/threads/at ... ?view=date
Щодо прокшена і "жахливої якості" NVENC та Intel Quick Sync. А як Ви думаєте, в напівпрофесійних та професійних фотоапаратах і відеокамерах стоять процесори по 16 ядер чи там апаратні кодери відео аналогічні тим, що у відеокартах? Ніякої жахливої якості у NVENC та Intel Quick Sync і бути не могло. Все вирішував бітрейт. Так, при низькому бітрейті вони програють програмних кодерам, але, навіть перші версії апаратних кодерів у відеокартах давали відмінну картинку 1080р 30 фпс при бітрейті 14 000. Зараз NVENC Turing дає відмінну картинку при 12 000. Ніяких видимих артефактів природи, неба та при динаміці подій, не буде.
В реальному житті дуже рідко хто кодує відео процесорами, бо видимої різниці у якості (без розкадровки та мікорскопу) жоден клієнт не побачить. А Ютуб і так пережимає відео під свій кодек до 6 000 для 1080р, і так ні про яку мега якість і мова не йде.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Вітаю, лінк?

Вітаю! Правильний лінк https://forums.anandtech.com/threads/at ... ?view=date

Лінк на інфу з картинки?

[volodya81]

Лінк на інфу з картинки?

Користуйтесь браузером Хром. Натискаєте правою кнопкою мишки на сторінці, потім, у випадаючому мені обираєте "перекласти російською чи українською", і побачите в одному з останніх постів теми, лінк на яку я дав вище, саме те, що я заскрінив

[nv_ua]

lokkiuni
И греитса! Плавится! Гарит! Не АТХ же! УнтерПК ниспасобны ощутить всю мощь пустующих слотов расширения и текстолита! Ухх!

[mrppvanya]

Лінк на інфу з картинки?

Користуйтесь браузером Хром. Натискаєте правою кнопкою мишки на сторінці, потім, у випадаючому мені обираєте "перекласти російською чи українською", і побачите в одному з останніх постів теми, лінк на яку я дав вище, саме те, що я заскрінив

Картинку шукав і текст

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Спишусь потім з ним

[nv_ua]

volodya81
Ценник в полтора-два раза выше, как и мощность обогрева, а ещё встройка i3-7700 мало на что способна.

[Eloy]

volodya81
тут нельзя такое рассказывать...

Это точно

Если добавят вентиль как в 570, вот я ржать буду. Держите меня семеро. Вообще тут о красных плохо писать нельзя, не вводите людей в заблуждения. Красные рулят. Я только за красных!!! Пусть хоть немного цена упадет на синих и можно брать

[LooseR]

В реальному житті дуже рідко хто кодує відео процесорами, бо видимої різниці у якості (без розкадровки та мікроскопу) жоден клієнт не побачить. А Ютуб і так пережимає відео під свій кодек до 6 000 для 1080р, і так ні про яку мега якість і мова не йде.

а вот как раз в реальной жизни на процах и рендерят в продакшине, там нету никаких видях, так как софта толком нету. элементарный пример, постмодерн, одна из самых крупных киностудий в стране и маслают все на процессорах.

[Бедный студент]

Ні, ну логічна логіка, ж апаратне прискорення - користуйтесь. А архівування відеоядро не прискорить От і висновок, беріть те, що вам треба.

[TJ-ua]

что-то здесь не так явно! логика выпускать чипсет х670 в разгар продаж консолей ? Значит на большие продажи не рассчитывают! Соответственно чипсет не будет отличатся в лучшую сторону. Вот процессоры 4000 думаю будут топ ждем и запасаем попкорн.

[manbearboar]

Конечно дорого, наверное из-за этого такие цены на МП.

Дорого из-за коммутаторов линий pcie 4.0, которые нужно ставить чтобы произвольно делить процессорные х16.

Удешевление производства чипсета этот пункт не исключит, т.е. платы всё равно будут дорогие.

У ryzen 4000 тоже только 2 варианта - быть или дорогим или залоченным

[I_fireblade]

Во, с выходом zen3, можно будет 3900х взять за недорого

Сомневаюсь, скорее зен3 просто дороже будет и давать аж +15% (в синтетике)

2700 в 2 подешевел, а по всяким скидкам аж в 3 раза дешевле можно найти.
Думаю тут будет тоже самое. Их конечно меньше было продано, падение будет несколько скромнее.