Хоть бы уже заключение года прошедшего по направлению добавили и тд. Бо статья просто обрывается....
![:-/ :-/](./images/smilies/smirk.gif)
Абсолютно згоден. В закінчення слід було написати про тенденції на наступний рік і про технологічний провал Intel. Компанія стала аутсайдером. Але автор, чомусь, вирішив м'яко обійти цю тему.Хоть бы уже заключение года прошедшего по направлению добавили и тд.
А какие у интела косяки? они просто ничего нового не предложили, продолжают разгребать дефицит своих процессоров, открывать новые мощностя, перераспределять имеющиеся и тд. Никаких косяков для пользовательского сегмента они не натворили. все было ровно. ничего не изменилось кроме +300 мгцWhiteFallen:Странная статья - с одной стороны освещают я все события, но с другой стороны, косяки Амд как то сильнее выделяют, чем косяки интела. После прочтения статьи может сложится впечатление, что Интел вообще провела оч хорошо год и тд, а амд ну чёт там вывела и косячила все время
Ну да... Грязный маркетинг ведь не новость... Да и постоянные проблемы от эксплойтов до деградирующих чиповsensorium:А какие у интела косяки? они просто ничего нового не предложили, продолжают разгребать дефицит своих процессоров, открывать новые мощностя, перераспределять имеющиеся и тд. Никаких косяков для пользовательского сегмента они не натворили. все было ровно. ничего не изменилось кроме +300 мгцWhiteFallen:Странная статья - с одной стороны освещают я все события, но с другой стороны, косяки Амд как то сильнее выделяют, чем косяки интела. После прочтения статьи может сложится впечатление, что Интел вообще провела оч хорошо год и тд, а амд ну чёт там вывела и косячила все время
Погоди, а какая мне, обычному пользователю, проблема с тем, что у нх там на заводе не получилось в 10нм? я шо, в это деньги свои вложил? или почему мне переживать о их внутренних проблемах? если мне надо мало нм - есть амд, в чем проблема?WhiteFallen:Izraphail
Ну вот я про тоже. А ещё про очередные проблемы с освоение тех процессами и тд. В общем, ничего нового
Тут не в этом дело - а в подаче материала - у Амд все все упоминают, а у Интел вскользь. А простой пользователь пусть потом страдает, как владельцы 7400 и прочих игровых 4х ядерsensorium:Погоди, а какая мне, обычному пользователю, проблема с тем, что у нх там на заводе не получилось в 10нм? я шо, в это деньги свои вложил? или почему мне переживать о их внутренних проблемах? если мне надо мало нм - есть амд, в чем проблема?WhiteFallen:Izraphail
Ну вот я про тоже. А ещё про очередные проблемы с освоение тех процессами и тд. В общем, ничего нового
Этот недоприпой всё равно не дотягивает по качеству до старого, который использовался до Ivy Bridge.DUKE3D:Интел в этом году молодцы. Выпустили процессоры без жидкой субстанции под крышкой.
Не допускает ошибок только тот, кто ничего не делает. По этой статье видно, кто пытается двигаться вперед, а кто просто застрял на месте))sensorium:А какие у интела косяки? они просто ничего нового не предложили, продолжают разгребать дефицит своих процессоров...WhiteFallen:Странная статья - с одной стороны освещают я все события, но с другой стороны, косяки Амд как то сильнее выделяют, чем косяки интела. После прочтения статьи может сложится впечатление, что Интел вообще провела оч хорошо год и тд, а амд ну чёт там вывела и косячила все время
В этой фразе прекрасно все ))))Intel за последние двенадцать месяцев сумела вывести на рынок целое множество новых продуктов, изготавливаемых по старым добрым 14-нм нормам
Поправили же. Мой нормально под боковым бустит до 4.5. Также стоит упомянуть неудовлетворительную работу алгоритмов динамического разгона, которую энтузиасты вынуждены корректировать собственноручно
У Ivy Bridge были белые сопли под крышкой. Именно с них началась массовая лихорадка скальпирования. То ты с Sandy Bridge перепутал - там был все еще припой.Focusnik:Этот недоприпой всё равно не дотягивает по качеству до старого, который использовался до Ivy Bridge.DUKE3D:Интел в этом году молодцы. Выпустили процессоры без жидкой субстанции под крышкой.