Intel напомнила о перспективах технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge

[Izraphail]

Предлагаю обсудить Intel напомнила о перспективах технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge

Я буду смеяться если интел выкатит чиплетную графику раньше АМД

[Puha]

Вполне может быть - интел жирнее в фин. плане

[Сidonix]

Засуетились резко))

[someoneNicko]

Засуетились резко))

Да не, ЕМИБ они уже давно пилят.

[Сidonix]

Засуетились резко))

Да не, ЕМИБ они уже давно пилят.

Да это понятно. Я о том, что сейчас то по факту ответить им нечем, так хоть статейкой на сайте.

[_clawfinger_]

Ну що ж давайте конкуренцію серед APU, таку ж гонку ядер й потужностей, як серед проців.

[coffeeman]

Рисове зерно крутіше за шматочок міді буде - від нього користі більше.

[ender]

Или я чего-то не понимаю или "несколько гигабайт в секунду" это чертовски мало?
Или есть возможность устанавливать по 10 штук таких?

Хотя мне по прежнему кажется что "несколько гигабайт в секунду" это мало на фоне скорости InfinityFabric исчисляемой в нескольких сотнях гигабайт в секунду.

Кто обладает боле детальной информацией - поделитесь сведениями пожалуйста.

[archetype247]

И кому они это напомнили?
7 лет делали одно и тоже с минимальными оптимизациями, а тут напоминают о перспективах новых технологий.

[IIAHKO]

Или я чего-то не понимаю или "несколько гигабайт в секунду" это чертовски мало?
Или есть возможность устанавливать по 10 штук таких?

Хотя мне по прежнему кажется что "несколько гигабайт в секунду" это мало на фоне скорости InfinityFabric исчисляемой в нескольких сотнях гигабайт в секунду.

Кто обладает боле детальной информацией - поделитесь сведениями пожалуйста.

Вот вот, скорость в "несколько гигабайт в секунду" очень странно выглядит на фоне 512 Гб/с у Infinity Fabric Во времена FX и Феномов HyperTransport(предок IF) выдавала и то большие скорости.
Вот например AMD K8(2003 год между прочим ), HyperTransport обеспечивала 3,2 Гб/с одновременно на прием и на отдачу, при том в что первых версия она работала на 800 МГц.
Докатившись до 3-й версии шины НТ, частота выросла до 3,2 ГГц, а максимальная ПСП достигала 51,2 Гб/с.

[Scoffer]

Декілька Гб/с це на одну лінію, а ліній може бути трішки більше ніж одна

We do know that a single chip can support up to 20,000 EMIB connections with up to 2Gbps of throughput each.

[ender]

Scoffer
ага, значит вплоть до 20 штук, и скорость в гигабитах а не гигабайтах.
Что-то как-то кисло, всё равно..

[Scoffer]

ender
20 тисяч!

Відправлено через 57 секунди:
40 Тб/с. Кисло. Непогані у вас запити раз це кисло

[NiTr0]

40 Тб/с. Кисло. Непогані у вас запити раз це кисло

оно-то да, но скорость - всего 2 ГТ/с. (меньше чем у DDR4!!!) а значит - привет задержки. так что - кисловато... не все вширь хорошо растет...

[ender]

ender
20 тисяч!

Відправлено через 57 секунди:
40 Тб/с. Кисло. Непогані у вас запити раз це кисло

ой..извините.
Воспринял строку как число с плавающей запятой, а не целое

Собственно я потому и не мог принять такие низкие показатели, о которых думал в начале, потому что на схеме эти соединения использовались для связи со стеком HBM.. Вот и не укладывалось в голове.

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:

40 Тб/с. Кисло. Непогані у вас запити раз це кисло

оно-то да, но скорость - всего 2 ГТ/с. (меньше чем у DDR4!!!) а значит - привет задержки. так что - кисловато... не все вширь хорошо растет...

для соединения GPU сгодится, а вот в качестве межъядерных, судя по всему, нет..
Собственно, если бы годилось - давно бы уже лепили модульную архитектуру, ибо позволяет значительно снизить себестоимость, а в Intel бабло считать умеют