Изучение разгонного потенциала Intel Core i5-9600K ревизии R0 и набора памяти объёмом 16 ГБ на чипах SK hynix CJR в контексте выбора материнской платы и её основополагающего хаба

[Metroid]

Предлагаю обсудить Изучение разгонного потенциала Intel Core i5-9600K ревизии R0 и набора памяти объёмом 16 ГБ на чипах SK hynix CJR в контексте выбора материнской платы и её основополагающего хаба

Что является ограничителем в разгоне памяти на интел в данный момент? Температура кп или модулей? Если первое, То выходит серия процессоров с припоем может больше в частоту, Если 2ое пора озаботится крутилятором напротив озу.
И вообще неплохо было бы этот вопрос провентилировать.

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Ну и для амд тоже актуально

[XAMCTBO]

Посмотрел на тест и .... понятно что ничего нипонятна.
780ti 3Gb очень актуальна...
Забавно наблюдать за одинаковыми результатами в Дирт3 между i5-6600k@4.7=i7 7700k@4.9= i5 8600k@5.3 и 9600k, который имеет более низкий фпс...
Мне кажется или нужна другая видеокарта или, если так тяжело получать повторяемые результаты, не использовать эту игру для тестов.
И если уж используются игры, то 1\0,1 тоже хотелось бы видеть.

[WhiteFallen]

Странно что 3000 райзенов не было. А по поводу разгона - так или иначе все идёт к тому, что профит от разгона будет все меньше, а автоматика все совершеннее с завода.

[Kotya]

Эх, ну шо ж вы молчали?
Я бы на тесты дал свой камень, он со скальпом и на ЖМ.

Неплохой камень.
Но больше поиграть.
Понту от подобных все меньше.
Многопоточность на носу как бы.

Спасибо за обзор.
Видеокарта в обзоре канешна даааа
Я вижу что лоу и разрешение тестовое, но есть подозрения что таки ограничивала...

[Sanьka]

А по поводу разгона - так или иначе все идёт к тому, что профит от разгона будет все меньше, а автоматика все совершеннее с завода.

Дело в степени отладки архитектуры.
Так или иначе к этому подходят все архитектуры в момент своего заката/полной отладки.
Достаточно вспомнить первые Конро 1.6ГГц и поледние с 3+ ГГц с завода.
То же касается и с Коре Сандаль и его последующими итерациями.
Аналогично у АМД первые и последние К8. Последний Атлон6400+ был с завода выжат под макс.

Вангую что новая архитектура Интела тоже сходу не даст высоких частот.

[KimRomik]

6600K или 2700 при одинаковой стоимости даже не знаю что брать...
это же полный фейл у АМД, когда 8/12 не может обогнать даже 4/4

[ZeaBeast]

6600K или 2700 при одинаковой стоимости даже не знаю что брать...
это же полный фейл у АМД, когда 8/12 не может обогнать даже 4/4

Ну так 6600к - это считай тот же 9600к, только четырехядерный. Если игре больше 4х ядер не нужно, то и результат будет соответствующий. Ты на нем в батлу поиграй в мультиплеер на сложных картах, и сразу увидишь разницу. =)

А вообще тест не вполне правильный. Если в аиде стресстест решили делать, то галочки нужно снимать - так процессор греется больше и будет заметнее его устойчивость к высоким температурам.

[tr3men]

Перше: дякую за роботу.

Друге: назва статті і висновок.
Мета - вивчення розгінного потенціалу, тоді висновок має бути про цей результат. Згадано лише в 2ох словах: " Что же до обновлённой ревизии R0, то особых, уникальных свойств в ней нет. Частотный потолок остался на прежнем уровне,"

Третє: я, правда, не доганяю поставленої задачі. Читати текст я вмію, але вилучити з нього корисну складову мені складно.
Те що відчутно і помітно:
- в робочих задачах (тут я покладаю що бенчмарк ~ робоче ПО) буст дає результат;
- в ігрових задачах, буст не дає результату (при 780ті).
- автор робить висновок, що при ігровій нагрузці, варто зосередитись на GPU.
====> ну то можливо варто в тест спробувати іншу GPU? Можливо, аналогічний тест з 2080ті чи 1080ті дасть приблизно одинакову картинку на графіках, а можливо попливе трохи?

В любому випадку, acm_fan проробив кусок роботи, тому вище це швидше "побажання".
дякую ще раз, чекаєм наступних оглядів

[Kotya]

6600K или 2700 при одинаковой стоимости даже не знаю что брать...
это же полный фейл у АМД, когда 8/12 не может обогнать даже 4/4

Псс. Берите 3600

[leif]

а можливо попливе трохи?

десь попливе, а десь — ні. в інтернеті купа оглядів 9600к в розгоні і без, так само як і з різною пам'яттю. висновки дещо відрізняються від тутешніх, але загалом все сходиться.

як на мене, то огляд саме цього процесору в цих режимах і цьому софті майже немає практичного сенсу, адже 9600к купують виключно під гамінг. цей проц як для загалу читачів так і для потенційних покупців цікаво було б просто поганяти з різними картами у порівнянні з ryzen 3600, оце основне питання до нього.

але маємо шо маємо

[Kashtan]

Хороший огляд, грунтовний. В площині однопоточної потужності я б радив додати SuperPi - 32M, здається на відміну теж дуже заслуженого Піфасту він чутливіше реагує на частоти та таймінги оперативної пам'яті, саме додати, не замінити, все ж трохи по-різному навантажують ЦПУ.

[Seln]

Прогнал на своей жалкой системе, поскольку мать такая же и проц отличается частотой только:
-ASUS ROG Strix B365-G Gaming (UEFI 0803)
-Intel Core i5-9400f
-RAM 2x8 ГБ, 2660 МГц, 13-15-15-28-1T, 1,35 В
-AMD RX 5700 nonXT

Cinebench R15
мульти 1004
сингл 179

DEUS EX: MD
1600х900, DirectX 12, low, MSAA: off
в среднем 158,4
минимум 120,2
макс 214,6

[odessitmws]

780ti 3Gb очень актуальна...

это какой то позор

[archetype247]

Почитав все это дело я понял что 9600K может осилить разгон памяти до 3600 на "хороших платах", но в некоторых приложениях это не даст ощутимого роста производительности в сравнении с 2933 и 3200, и проще взять 9400f с самой дешевой платой и не переживать себе мозги.
Слишкамногабукаф и скорее всего я что-то недопонял или сделал неправильные выводы.

[WWQ]

archetype247
в данном случае все уперлось в говеную память... будь у автора "супер itx доска" было бы на 100-133мгц больше по озу, но погоды бы большой не сделало бы.
По хорошему нужен б-дай способный на 4000с16 или 4133с17, а в паре с itx мамкой пошел бы все 4333с17 или 4400с18 при 1.45-1.5в

[Robostyle]

Я до сих пор не врубаюсь в таблицу «Частота до сбоя wPrime, МГц». Можно разжевать что за данные?

[HighVoltageLP]

Я до сих пор не врубаюсь в таблицу «Частота до сбоя wPrime, МГц». Можно разжевать что за данные?

Ну частота на которой wPrime не прошел стресс тест

[Robostyle]

HighVoltageLP
Я тоже так думаю, но тогда получается абсолютно бестолковая таблица «А нафига мне напряжение при котором проц НЕ стабилен». Я так понимаю, автор наращивает частоту при одном и том же V «наживо», то есть под ОС, еще и под нагрузкой. Не знаю как надежно работает эта утилита от мси, и Частота до сбоя - вовсе не гарант, что три минуты назад на меньшей частоте проц не был УЖЕ нестабилен.

Но еще больше обескураживает, что автор пишет «Установка напряжения ЦП величиной 1,2 В связана с отказом от старта всей системы», а потом табличка

Core i5-9600K Command Center 1,2 5070
Че это? система не завелась, но wPrime жмет, да?

И два момента - так и не увидел ампеража, когда проц кочегарит 95с - интересно оценить качество припоя. А также слишком большой AVX offset, мог систему в разнос уносить особенно под LLC; особенно с учетом что кофейник удачный, 5.2ГГц - значит у него аппетиты к Vcore значительно ниже стандартных таблиц SVID, и от того могли быть проблемы.
И по опыту, у coffee-lake расхождение между требуемой мощностью - теперь читай - вольтажом, для AVX и для SSE и ко колеблется в пределах 0.25-1.05В. Можно было ограничиться оффсетом -2 -3.

[Andrey235]

Раз уж это было тестирование не только 9600К самого с собой с разными режимами разгона, то в ряды конкурентов неплохо было бы внести 3600Х, который у нас стоит на $10 дешевле, и в комплекте с кулером идет. Посмотрел я сравнение этих двух процессоров в играх на ютубе, и поверхностный вывод такой: 9600К + скальп + хороший кулер обходит на 2-10%, но зато 3600Х "искаропки" дает результат, а с 9600 еще нужно повозиться и денег на кулер докинуть. И это чисто гейминг на сегодня, в других задачах эти процессоры по производительности и не конкуренты вовсе.
Автору спасибо за работу, отблагодарил многократным просмотром

[lokkiuni]

И какая-то совсем несерьёзная, надо было микрон е-дай взять или самсунг б-дай - там и 4200++ было бы для сравнения, и прочее.