Нічого не простіше. Не всі в цьому світі компанії займаються розробкою софту. Більшість купляє готове.ender: Но если речь о тысячах машин.. проще код допилить.
Scoffer:ender
А на серверах по-твоєму що крутиться?........................................................................ Що, кожна компанія тепер має набір продуктів ідентичний гугловському?
На серваках крутяться erp/crm/wms/tms/bi і інші 2-3 буквені скорочення, котрі нічого не знають про ці ваші 256 потоків на один сервер. Вони і про 25 часто нічого не знають. А бізнесу категорично не цікаво скільки ядер буде зіжрано софтом. Бізнесь цікавить чи відповідає софт власне бізнес-процесам.
Тому не бачити епікам корп ринку. Склейок з зіонів це теж стосується. Власне інтел їх і не продає, випустили типу на "подивіться яка тут крута штука але ми її вам не дамо".
А, між іншим, зени-то можуть працювати на ~4ГГц. Що перші могли, що другі можуть. І з мешовими зіонами, котрі самі по собі не сильно продуктивні в порівнянні з десктопними рінгами, посперечатись могли б вільно. Але АМД як барани вперлись в свої 100500 ядер, котрі в часи бульдозерів вже разок поховали їх серверний бізнес, і відмовляються випускати частотні процесори. Як це взагалі пояснити?
Ну и что ты тут кажешь что тот же 8280 может бустить на 4ghz на 1 ядро, ты думаешь серваки хотя бы 1 час работают в нагрузке меньше чем на все ядра? в нормальных серваках все ядра грузятся под 100% и под такой нагрузкой не факт что будет хотя бы 3.3 при определенных нагрузках бывает падает даже чуть ниже базовойScoffer:vltk
Розкладку по бусту в студію будь ласка. Бо я чесно шукав і не знайшов. Щось я дуже сильно сумніваюсь що там максимальна цифра вказана прям на всі ядра.
Для інтелів тут лежить:
https://www.intel.com/content/dam/www/p ... update.pdf
сторінки 11 і далі. Якщо читати документацію, то все стає максимально прозоро і зрозуміло
Мой ксеон 8/16 2012 года имеет и то большую частоту, чем епики в 2к19vltk:Scoffer:ender
А на серверах по-твоєму що крутиться?........................................................................ Що, кожна компанія тепер має набір продуктів ідентичний гугловському?
На серваках крутяться erp/crm/wms/tms/bi і інші 2-3 буквені скорочення, котрі нічого не знають про ці ваші 256 потоків на один сервер. Вони і про 25 часто нічого не знають. А бізнесу категорично не цікаво скільки ядер буде зіжрано софтом. Бізнесь цікавить чи відповідає софт власне бізнес-процесам.
Тому не бачити епікам корп ринку. Склейок з зіонів це теж стосується. Власне інтел їх і не продає, випустили типу на "подивіться яка тут крута штука але ми її вам не дамо".
А, між іншим, зени-то можуть працювати на ~4ГГц. Що перші могли, що другі можуть. І з мешовими зіонами, котрі самі по собі не сильно продуктивні в порівнянні з десктопними рінгами, посперечатись могли б вільно. Але АМД як барани вперлись в свої 100500 ядер, котрі в часи бульдозерів вже разок поховали їх серверний бізнес, і відмовляються випускати частотні процесори. Як це взагалі пояснити?
В таблице есть вполне себе частотные эпики (на все ядра, а не как интел продвигает зионы).
- спойлер
- Epic.JPG
потому, что он ему нуженVecchio:У EPYC'а и кэша в 16 раз больше.
уже проходила новость, что вырос на 17WWQ:серверный сегмент если и отреагирует на новые амд процы, то не более чем на 1-2%
Не стоит сочинять. Кэш не монолитный, а разделён на блоки, которые сидят на шине.jt38:не стоит забывать, что у интел кристалл монолитный и кэш 3-го уровня доступен всем ядрам
Мой проц вышел в 2012 году,карл! Разницу чувствуешь? Алооо! 7.5 лет прошло))) и у моего 2690 буст до 3,8ггц, в то время как 8/16 эпик бустится до 3.4ender:DreadIsBack
и что там у него по TDP?
А по цене?
Как дела обстоят с IPC?
Самый быстрый зион 2012 года:
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... l-qpi.html
150W 3.1GHz 1890$
Амуде за 8 ядер с частотой 3.1GHZ просит 475$ - для вас это не показатель.
За 1800$ амуде предлагает 24 ядра по 2.8GHz, вместо ваших 8 - тоже не показатель.
В обоих случаях примерно трехкратная разница в производительность/деньги.
Ну и вообще..сейчас бы за частоту в серверных процессорах цепляться.. вот вам 48-ядерный кипятильник на 350 ватт для которого даже цену не указывают (наверно потому что раздают бесплатно):
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
2.3GHz в 2019 году. ещё ниже чем у убогих амуде!
как оправдывать будете?
Если уж на то пошло, за частоты заговорили.. давайте вспомним что ФуФыксы в том же 2012 спокойно берут 5GHZ на 8 ядер. ЧАСТОТА ЖЕ! Главный параметр!
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
Scoffer
Эхх..что же выбрать. Очень сложно
а) 28 ядер на 3.3GHz за 10 000$
b) 64 ядра на 2.25GHz за 7000$
Будем считать что у Xeon буст по бумажке, а у EPYC он вообще не работает.
Синие - явные фавориты.
А для софта который не знает что делать с 25 потоками пусть берут настольные камни. Им 9900K будет идеальный кандидат.
Остаётся вопрос: какого лешего вы суёте это софтварное недоразумение в обсуждение серверного железа?
От вас несёт слабоумием..
остановите мой ор в 2к19 3.4 ггц 
попытка не вдалась Сейчас бы да рассуждать про частоту в отрыве от всего остального, после эпохи Пентиума4... Начиная с 45нм, частота работы транзисторов почти не растет, но производительность, тем не менее, растет заметно. Даже интересно стало, как Рязань2 8/16 смотрится на одном графике с СэндиБридж 4/8, даже с учетом более высокой частоты последнего.DreadIsBack:Мой проц вышел в 2012 году,карл! Разницу чувствуешь? Алооо! 7.5 лет прошло))) и у моего 2690 буст до 3,8ггц, в то время как 8/16 эпик бустится до 3.4 ... в 2к19 3.4 ггц
К то му что в корп. Сегмегте софт стоит иногда дороже железа и никто не будет его писать под железо которое сегодня вдруг стало на 10% эффективнее в рисовании картинок... Гдето в интервью кого то из амд мелькало что их цель облачные сервера. Тут они могут подвинуть интел .Helgy:Між тим, доля ринку амд в цьому сегменті 3.4 відсотки, сі як не помиляю. (нещодавна стаття була). Чому б це?
чувак, мы тебя понили, попроси своего лечащего врача увеличить дозу в двоеDreadIsBack:Мой проц вышел в 2012 году,карл! Разницу чувствуешь? Алооо! 7.5 лет прошло))) и у моего 2690 буст до 3,8ггц, в то время как 8/16 эпик бустится до 3.4ender:DreadIsBack
и что там у него по TDP?
А по цене?
Как дела обстоят с IPC?
Самый быстрый зион 2012 года:
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... l-qpi.html
150W 3.1GHz 1890$
Амуде за 8 ядер с частотой 3.1GHZ просит 475$ - для вас это не показатель.
За 1800$ амуде предлагает 24 ядра по 2.8GHz, вместо ваших 8 - тоже не показатель.
В обоих случаях примерно трехкратная разница в производительность/деньги.
Ну и вообще..сейчас бы за частоту в серверных процессорах цепляться.. вот вам 48-ядерный кипятильник на 350 ватт для которого даже цену не указывают (наверно потому что раздают бесплатно):
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
2.3GHz в 2019 году. ещё ниже чем у убогих амуде!
как оправдывать будете?
Если уж на то пошло, за частоты заговорили.. давайте вспомним что ФуФыксы в том же 2012 спокойно берут 5GHZ на 8 ядер. ЧАСТОТА ЖЕ! Главный параметр!
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
Scoffer
Эхх..что же выбрать. Очень сложно
а) 28 ядер на 3.3GHz за 10 000$
b) 64 ядра на 2.25GHz за 7000$
Будем считать что у Xeon буст по бумажке, а у EPYC он вообще не работает.
Синие - явные фавориты.
А для софта который не знает что делать с 25 потоками пусть берут настольные камни. Им 9900K будет идеальный кандидат.
Остаётся вопрос: какого лешего вы суёте это софтварное недоразумение в обсуждение серверного железа?
От вас несёт слабоумием..
А по поводу твоего ксеона что тв скинул, типо 2,3 ггц. Так он тоже бустится до 3,8 по всем ядрам
Розказуй далі.