Состав линейки 7-нм серверных процессоров AMD EPYC

[Scoffer]

Orson
Knights Landing і Knights Hill (тобто Xeon Phi 72хх) не просто не вимагали ніяких додаткових зіонів, їх тупо неможливо було поєднати. Вони самі собою були CPU. Втикались як звичайний проц в звичайну (наскільки це можна сказати про материнку з уникальним сокетом) ATX материнку зі звичайним C612 чіпсетом. Глянь лінк вище.
Це їм не допомогло.

[Gilza]

Ага, раскатали губу на много ядерность ))) Мелкомягким сказать только забыли

спойлер

https://soft.rozetka.com.ua/servernoe-p ... 44=239671/

[Scoffer]

Gilza
А оракл по 47500 баксів за два ядра без врахування додатків на приблизно таку ж суму не бажаеш?

Відправлено через 1 хвилину 47 секунди:
І обов'язковою підпискою на 10 з чимось кілобаксів на два ядра на рік.

[Gilza]

Scoffer
Ні

Мені і 4 ядер для ютубу на м.2 ssd вистачить )

[manbearboar]

Тобто концентрація ядер в рамках одного фізичного сервера сильно впала.

Не совсем верно. N - сокетная мать не значит что это столько сокетов будет в физическом сервере.

Сейчас у АМД есть вариант, где в 2U корпус напихано 4 двухсокетных платы, т.е. в полной комплектации с 64 ядерными Римами это будет 512 ядер и 1024 потока на 1 сервер. И это не атомные ядра, а настоящие.
https://www.gigabyte.com/Hyper-Converge ... rev-100#ov

[Scoffer]

manbearboar
Це не один сервер, а 4 фізично різні серваки в одному компактному кузові, не плутай. Такий собі недоблейд для бідних. Таким сто років вже від супермікри і не тільки.
Один це коли заходиш в вінду, і там видно всі твої 100500 ядерець з усіх сокетів одночасно (вінда тут як приклад ОС, котра не вміє в обчислювальні кластери )

[manbearboar]

Тут важна не столько голая производительность, сколько производительность на Ватт.

У АМД сейчас огромное преимущество по производетильности на ватт. Даже у первого поколения Эпиков почти двухкратное.

Один це коли заходиш в вінду, і там видно всі твої 100500 ядерець

Такое собирается на более высоком уровне гипервизора.
Микрософт сейчас предлагает в облаке виртуалки на 10к ядер, которые физически работают на Эпиках.
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/ ... milestone/

[Gilza]

manbearboar

Микрософт сейчас предлагает в облаке виртуалки на 10к ядер, которые физически работают на Эпиках.

И вам они не будут доступны

[manbearboar]

Gilza
молодец, нашли что ответить

[Scoffer]

manbearboar
Ти трішки зовсім не розумієш як працюють кластера. Не збирається віртуалка на 10000 ядер ніяк. В принципі ніяк. І тим більше не можна на неї поверх натягнути умовну вінду.
Там йде мова про 256 віртуалок в паралель, про що, до речі, латиницею по білому там же написано, котрі будуть керуватись під спеціально заточеними для цього діла ніксами, для неменш спеціально заточеного софту. Тобто класичний суперкомп. Його взагалі неважливо з чого збирати, головне щоб отого чогось було багато. При знатному натхненні можна і з мобільників зробити.

[manbearboar]

Його взагалі неважливо з чого збирати, головне щоб отого чогось було багато.

Важливо, потому что чтобы хорошо отскейлится нужен хороший интерконнект.

With the AMD EPYC processors, the HB-series delivers more than 260 GB/s of memory bandwidth, 128 MB L3 cache, and SR-IOV-based 100 Gb/s InfiniBand. At scale, a customer can utilize up to 18,000 physical CPU cores and more than 67 terabytes of memory for a single distributed memory computational workload.

For memory-bandwidth bound workloads, the HB-series delivers something many in HPC thought may never happen. Azure-based VMs are now as or more capable as bare-metal, on-premises status quo that dominates the HPC market, and at a highly competitive price point.

HB-series VMs feature the cloud’s first deployment of AMD EPYC 7000-series CPUs explicitly for HPC customers. AMD EPYC features 33 percent more memory bandwidth than any x86 alternative, and even more than leading POWER and ARM server platforms.

Да и в любом случае у АМД сейчас максимум ядер в обоих вариантах, и в вашей трактовке физического сервера тоже.

[Scoffer]

manbearboar
Ну і до чого тут АМД і епіки? Інтерконект забезпечується вже нвідієвським інфінібендом Це просто мережеві карти. Втикаєш їх в самий звичайний PCIe і поїхали.

Відправлено через 4 хвилини 4 секунди:
Я вже не раз наводив приклад - топ3 суперкомп в світі зібраний з якогось китайського ноунейм барахла. Причому два роки тому він був топ1. Суперкомпи не важливо з чого збирати. Там про кількість, а не про якість.
PS: а топ 1 і 2 на паверах.

Відправлено через 9 хвилини 39 секунди:
А щодо максимальної кількості ядер на один сервак, то зіони досі підтримують 8 сокетів без додаткових QPI комутаторів і 32+ з ними. Тобто можна 224 ядра без комутаторів і не менше 896 з ними. Тільки це нікому не потрібно, і вендори в основній масі більше не займаються збиранням таких фіговин.
Хоча 8-сокетний фуджик праймквест ще можна придбати, і від хуавея щось було на 16 сокетів.

[dimka890]

Scoffer
Superdome X ещё вспоминается от hp, знатная железка

[Scoffer]

Точняк, ще ж Superdome Flex випустили на 32 сокети. От якраз 896 ядер/1792 потоків в одній системі.

[manbearboar]

Точняк, ще ж Superdome Flex випустили на 32 сокети. От якраз 896 ядер/1792 потоків в одній системі.

Там теже 4S сервера, которые собираются в кластер. Только это в сумме 896 ядер/1792 потоков на стойку.
А выше я привёл пример "блейда для бедных" который позволяет собрать 10240 ядер/20480 потоков в одной стойке.

Даже удивительно почему это 32 сокетное

це нікому не потрібно

[Scoffer]

manbearboar
Ні, не ті самі. Читай даташит.
Були б вони "ті самі", не коштувало б те одоробло мільйони убитих американських президентів.
Супердом комутує проци через міжпроцесорну (а не міжсерверну) шину QPI на власних ASIC-рішеннях. Те що його тепер поділили на 4-юнітові коробки - незначні подробиці. З точки зору ОС це один єдиний здоровений і жирний сервак. Це не кластер, це моноліт.
Епіки не можна зібрати більш ніж два сокети в одній системі, немає такої опції. Оптерони, до речі, можна було.
Але повторюсь, це такий собі недолік, воно реально мало кому треба. Як і 64-ядерні епіки

[manbearboar]

вже нвідієвським інфінібендом

Сделка ещё не закрыта, а вы уже успели примазаться.

[Lopata]

Объясните дураку, зачем в линейке процессоров так много 8 и 12-ядерных вариантов. Я-то думал, что "внизу" есть Райзены и Рипперы, а для серверов зачем такое?

[M3f1Ss]

Объясните дураку, зачем в линейке процессоров так много 8 и 12-ядерных вариантов. Я-то думал, что "внизу" есть Райзены и Рипперы, а для серверов зачем такое?

А что предлагать сегменту small-enterprise?
Держать на складе runrate.

[Lopata]

А что предлагать сегменту small-enterprise?
Держать на складе runrate.

Какие возможности дают такие процессоры, по сравнению с "обычными". 8 каналов? 256+ гб памяти? Много ПСИ-Е линий? (они там кстати 4.0 будут?). Явно не для каких-то серьезных вычислений будет покупаться 8 ядер... Еще я вижу возможность апгрейда без замены материнки.