Процессоры AMD EPYC второго поколения станут основой суперкомпьютера в Штутгартском университете

Thermite · Повідомлення 14.11.2018 18:30

PsiiX3
Так это отсылка к Эхе, у которого движок кардинально не менявшийся с Operation Flashpoint, есть универсальным бенчмарком для любого процессора.

OverPow · Повідомлення 14.11.2018 19:41

Andrey235:Интел можно еще пару лет ничего не делать, и всё ещё будут с прибылью, превышающей всю выручку АМД. Невероятно огромный запас прочности они нарастили.

Это ты как то высчитал или может литературу,статьи умные читал ? Откуда такая информация в твоей голове ?)))
Ох вэйт, ты наверное с дивана печатаешь .

Farshmak · Повідомлення 14.11.2018 19:43

OverPow:
Andrey235:Интел можно еще пару лет ничего не делать, и всё ещё будут с прибылью, превышающей всю выручку АМД. Невероятно огромный запас прочности они нарастили.
Это ты как то высчитал или может литературу,статьи умные читал ? Откуда такая информация в твоей голове ?)))
Ох вэйт, ты наверное с дивана печатаешь .

А я вот со стула офисного, эх. Хотя время-то уже почти 9.

quazar · Повідомлення 14.11.2018 23:03

Farshmak

Фотонный ускоритель???? Пиши исчо (как говаривали раньше). Ты правда представляешь себе разгон фотона (не надо съезжать, мол на профильном форуме) свыше скорости света? Ибо фотон и есть- свет. Уровень знаний поражает.
M245
Про оптические процессоры читал в журнале "Техника- молодежи" в начале 90х. Там рассказывалось о действующей модели ОП (фотки прилагались). Правда, по словам редакции, мощность проца соответствовала процу стиральной машины тех времен. Модель была собрана на линзах и занимала, имхо, 1,5 м2. Среди основных преимуществ называлась возможность передачи многих потоков данных по одному каналу.

Yur0k · Повідомлення 15.11.2018 00:34

Ivan Ivanov:
Grinnie Jax:
Сейчас придет эха и скажет, что это дно конторки и вообще на ой3 надо было собирать
Да лучше на гиперпнях, а ещё лучше - на соплеронах. Мощя!

не, лучше на китайских зионах )))
рвало бы любой суперкомпьютер во всех играх

Ivan Ivanov · Повідомлення 15.11.2018 10:14

quazar:Farshmak
Фотонный ускоритель???? Пиши исчо (как говаривали раньше). Ты правда представляешь себе разгон фотона (не надо съезжать, мол на профильном форуме) свыше скорости света? Ибо фотон и есть- свет. Уровень знаний поражает.
M245

Фотон не имеет массы покоя и может существовать лишь при скорости света с массой эквивалентной энергии можно разгонять свыше скорости света и замедлять до скорости менее скорости света

quazar: Про оптические процессоры читал в журнале "Техника- молодежи" в начале 90х. Там рассказывалось о действующей модели ОП (фотки прилагались). Правда, по словам редакции, мощность проца соответствовала процу стиральной машины тех времен. Модель была собрана на линзах и занимала, имхо, 1,5 м2. Среди основных преимуществ называлась возможность передачи многих потоков данных по одному каналу.

В начале 90х наверно процессоров в стиральных машинках не было, ну может у немногих избранных очень крутых. А так - механические часы обратного отсчёта, как было ранее.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Yur0k:
Ivan Ivanov: Да лучше на гиперпнях, а ещё лучше - на соплеронах. Мощя!
не, лучше на китайских зионах )))
рвало бы любой суперкомпьютер во всех играх

Нет, либо хеонов на алиэкспрессе не хватит, либо они станут недоступными по ценам для хеонщиков

Farshmak · Повідомлення 15.11.2018 11:30

quazar:Farshmak
Фотонный ускоритель???? Пиши исчо (как говаривали раньше). Ты правда представляешь себе разгон фотона (не надо съезжать, мол на профильном форуме) свыше скорости света? Ибо фотон и есть- свет. Уровень знаний поражает.
M245
Про оптические процессоры читал в журнале "Техника- молодежи" в начале 90х. Там рассказывалось о действующей модели ОП (фотки прилагались). Правда, по словам редакции, мощность проца соответствовала процу стиральной машины тех времен. Модель была собрана на линзах и занимала, имхо, 1,5 м2. Среди основных преимуществ называлась возможность передачи многих потоков данных по одному каналу.

Как изобретешь хоть что-то, кроме творений в унитазе - напишешь про уровень знаний

ronemun · Повідомлення 15.11.2018 11:39

я прикинув, що нові 64 ядерні проци на 2.35ГГц даватимуть як 20-24 старих добрих Opteron 6276=х16@2.6ГГц, і це без врахування втрат на мультипоточність: якщо прикинути мінімум 320 ядер, нехай буде 160 FPU, то втрати на інтерконекті сягатимуть 30%, тобто можна рахувати що 1 новий проц=32 старих 16 ядерника 6200-6300 серій. Оце прогрес

- суперкомпютер в одному сокеті, 2 сокета - 4-5 Терафлопс - казка

Ivan Ivanov · Повідомлення 15.11.2018 12:13

ronemun:я прикинув, що нові 64 ядерні проци на 2.35ГГц даватимуть як 20-24 старих добрих Opteron 6276=х16@2.6ГГц, і це без врахування втрат на мультипоточність: якщо прикинути мінімум 320 ядер, нехай буде 160 FPU, то втрати на інтерконекті сягатимуть 30%, тобто можна рахувати що 1 новий проц=32 старих 16 ядерника 6200-6300 серій. Оце прогрес - суперкомпютер в одному сокеті, 2 сокета - 4-5 Терафлопс - казка

Не может такого быть!

64 ядра эпика равносильны 512 ядрам с 256 фпу "бульдозерного" оптерона???

Ну если бы 64 ядра эпика сравнить со 128 ядрами оптерона - куда бы ни шло, пусть эпик даже помощнее получится, но соотношение 1:8 не идёт ни в какие рамки.

ronemun · Повідомлення 15.11.2018 16:35

6274 мав 16/2=8 FPU блоків, тоді як в нових Epic буде 64 мінімум - це вже у 8 раз більше.
тут тест двох Opteron 6274, вийшло максимум 205 Гфлопс.
тут результати для epyc 7601 - реальні 1000 Гфлопс подвійної точності для двох 32 ядерних,
нові проци мають мати 2,4 Тфлопс на проц, можливо це теоретично, але зарашній епік використовує 75% можливих., тобто десь 2 Тфлопс. виходить десь у 10 раз сильніше ніж 2х 6274, а ще я врахував втрати на міжзєнаннях у кластері великої кількості старих проців - кластер з пяти 4х процесорних систем дасть мінімум на 30% меньшу продуктивність

зарашній епік має 4 128біт AVX блока на ядро, але вони виконую 256 біт інструкцію за 2 такти. В нових ядрах обіцяють за 1 такт.
див. 1, 2. там видно, що 1 Ryzen 1950x дає продуктивність як 4 x16 Opteron 62/63 серії. Показник ядер 32/64 означає 32 FPU блока, тому що їх 1 шт. на 2 ядра

Ivan Ivanov · Повідомлення 16.11.2018 13:45

ronemun:6274 мав 16/2=8 FPU блоків, тоді як в нових Epic буде 64 мінімум - це вже у 8 раз більше.
тут тест двох Opteron 6274, вийшло максимум 205 Гфлопс.
тут результати для epyc 7601 - реальні 1000 Гфлопс подвійної точності для двох 32 ядерних,
нові проци мають мати 2,4 Тфлопс на проц, можливо це теоретично, але зарашній епік використовує 75% можливих., тобто десь 2 Тфлопс. виходить десь у 10 раз сильніше ніж 2х 6274, а ще я врахував втрати на міжзєнаннях у кластері великої кількості старих проців - кластер з пяти 4х процесорних систем дасть мінімум на 30% меньшу продуктивність

зарашній епік має 4 128біт AVX блока на ядро, але вони виконую 256 біт інструкцію за 2 такти. В нових ядрах обіцяють за 1 такт.
див. 1, 2. там видно, що 1 Ryzen 1950x дає продуктивність як 4 x16 Opteron 62/63 серії. Показник ядер 32/64 означає 32 FPU блока, тому що їх 1 шт. на 2 ядра

Ну и оптероны 6000й серии не были таким уж шлаком. Если сравнивать настольные "бульдозерные" ядра с дзеновскими, то схожая картина будет и в серверном сегменте.
Например, улучшенный "бульдозер" в виде вишеры фх-8300 примерно равен ризену 5 1400-1500, а ризен 3 1200-1300 даже послабше фх-8300 будет - из-за отсутствия смт. 8 ядер с 4 фпу вишеры можно сравнить с 4 ядрами с 4 фпу дзена, плюс дополнительные 4 потока дзена из-за смт могут дать преимущество по сравнению с фх. Можно ещё "накинуть" в пользу дзена где-то 15% - примерно на столько улучшили вишеру по сравнению с замбези, а оптерон-интерлагос и фх-замбези - фактически "братья" по ядрам, т.е. без улучшений, как в вишере.
Меня просто смутила фраза, что один 64-ядерный эпик равен 32м 16-ядерным оптеронам 6000й серии

.