ну все, расходимся, кина не будет... )))vmsolver:10нм не сворачивают, твитер интела:
https://twitter.com/intelnews/status/10 ... 5071651841
"Media reports published today that Intel is ending work on the 10nm process are untrue. We are making good progress on 10nm. Yields are improving consistent with the timeline we shared during our last earnings report."
Нанометры уже давно маркетингом отдают, однако соотношение сохраняется. Плотность 10нм интела была близка к 7нм других компаний (TSMC/Samsung/GF до сворачивания), это так:artdss:Я смотрю тут большая часть посетителей - дети маркетологов или армямТВ, интел это единственная контора у которой нанометры максимально честные, у остальных же один маркетинг... Форумчани уже не те
Проблема в том, что их 7нм уже фактически в серийном производстве, а вот 10нм интела так и остался в неопределенном бумажном виде (хотя должен был появится чуть ли не в 2016), переборщили видимо с честностьюразмер получаемой ячейки SRAM:
TSMC 7nm - 0.027
GF 7nm - 0.0269
Samsung 7nm - 0.0260
Intel 10nm - 0.0312
Intel 14nm - 0.0499
Samsung/GF 14nm - 0.064
, не их это конек.Жестокая правда, лучше чем сладкая ложьvetalyap: Хех, ну и зачем вы так... Пусть бы камрады и дальше тешились над "скорой смертью Интела", забавно было наблюдать за ихними фантазиями
Ну, они могут кормить завтраками хоть до посинения, формально Cannon Lake уже на нем, а "good progress" заключаться в том, что теперь брак встройки на 2х ядерном процессоре не в 75% случаях, а в 60%vmsolver:10нм не сворачивают, твитер интела
. А там либо ишак, либо падишах...Не расходимся, самые-самые последние новости от компании SemiAccurate говорят, что интел уже принял это решение и начал действовать - комментарий выше это обычная дезинформация/ложь от интела в опасении за курс своих акций или капитализацию компании.Yur0k:ну все, расходимся, кина не будет... )))vmsolver:10нм не сворачивают, твитер интела:
https://twitter.com/intelnews/status/10 ... 5071651841
"Media reports published today that Intel is ending work on the 10nm process are untrue. We are making good progress on 10nm. Yields are improving consistent with the timeline we shared during our last earnings report."
или это только первая часть марлезонского балета?
28 сентября Bob Swan написал открытое письмо - https://newsroom.intel.com/news-releases/supply-update/vltk:Не расходимся, самые-самые последние новости от компании SemiAccurate говорят, что интел уже принял это решение и начал действовать - комментарий выше это обычная дезинформация/ложь от интела в опасении за курс своих акций или капитализацию компании.
Я так понимаю такая дезинформация и игра по повышению наказуема с точки зрения закона? Не говоря уж о том, что если все это окажется лажей, то акции рухнут до дна...Intel (INTC +2.9%) provides a supply update that includes news that the company is making progress with 10nm with yields improving and volume production still expected in 2019.
как хорошо прийти без собственного мнения в тему и сказать что все дураки. Вы часом не фанат Огрызка?jimbo:Количество экспертов по нанометрам и финансовым рынкам зашкаливает.
Я вас умоляю! У Интела такая армия фанатов, что если Интел вдруг скажет, что более тонкий техпроцесс ничего не даёт, то на следующий день тысячи школьников на форумах будут кричать, что разницы между 7нм и 14нм нету никакой и Интел всё равно всех нагибает, а АМД сосёт...XRR: Интел всегда лидировал во внедрении техпроцессов, что помогало ему выпускать конкурентоспособные продукты. Задержка или полная отмена 10нм может привести к банкротству и распродаже фабрик.
Юра. Вам бы диссертации писать, а не школьные уроки прогуливать. Такой талантище и такие умные выводы.yura_kharkov:Какая разница от этих нанометров, если это может не отразиться на повышение производительности? Например: есть АМД камень с 7нм и есть Интел камень с 14нм. Интел камень производительнее может оказаться при этом иметь меньшее тепловыделение. Нанометры - это маркетинг, нужно отталкиваться от конкретных серий процессоров и их мощностей.
Такой взрослый человек, а так много желчи в ответе, нужно быть добрее, дядя! Фото с рамкой со стены ожидаемDikr:Юра. Вам бы диссертации писать, а не школьные уроки прогуливать. Такой талантище и такие умные выводы.yura_kharkov:Какая разница от этих нанометров, если это может не отразиться на повышение производительности? Например: есть АМД камень с 7нм и есть Интел камень с 14нм. Интел камень производительнее может оказаться при этом иметь меньшее тепловыделение. Нанометры - это маркетинг, нужно отталкиваться от конкретных серий процессоров и их мощностей.
Весь полупроводниковый мир с миилиардными состояниями пытается перейти на 7-5 нм и при этом эти идиоты не прислушиваются к такому ценному мнению Юры.
А фраза о том что 14нм Интел лучше чем 7нм TSMC это вообще шедевр надо в рамку и на стену.
казалось бы, пожилой человек, а жиром мне весь компьютер залил, маразм уже штоле?)))yura_kharkov:Такой взрослый человек, а так много желчи в ответе, нужно быть добрее, дядя! Фото с рамкой со стены ожидаемDikr:
Юра. Вам бы диссертации писать, а не школьные уроки прогуливать. Такой талантище и такие умные выводы.
Весь полупроводниковый мир с миилиардными состояниями пытается перейти на 7-5 нм и при этом эти идиоты не прислушиваются к такому ценному мнению Юры.
А фраза о том что 14нм Интел лучше чем 7нм TSMC это вообще шедевр надо в рамку и на стену.
Нанометры нанометрами, но TSMC'шный 7нм действительно в чем-то обходит 10нм от Интел.artdss:интел это единственная контора у которой нанометры максимально честные, у остальных же один маркетинг...
