AMD сравнила быстродействие Ryzen Threadripper 2990WX и Intel Core i9-7980XE

[Grinnie Jax]

Предлагаю обсудить AMD сравнила быстродействие Ryzen Threadripper 2990WX и Intel Core i9-7980XE

превзошел оппонента более чем в полтора раза

И при этом на 200 баксов дешевле

[Dark-seer]

мне нравится название новости "АМД сравнила", а если интел сравнит будет же наоборот не?

[dovjik]

Предлагаю обсудить AMD сравнила быстродействие Ryzen Threadripper 2990WX и Intel Core i9-7980XE

Мне нравится тенденция так называемого нечаянного пиара. Напечатали и такие: Ооой, ну так же нельзя... Мы удалим... Через пару часов. А пока делайте скрины и заливайте в кэш"

[M1Z0]

Dark-seer
Интел будет сравнивать в КС:ГО и там конечно будет наоборот )

[KimRomik]

синбенч то понятно, а что если на 1 ядро без НТ? жду тестов

[Sanьka]

Да, в ХЕДТе (где надо именно много ядер) Интел как то слабовато смотрится.
Серверный сегмент я не беру, там инфраструктура, поддержка и контракты играют более важную роль чем просто проц.

[IIAHKO]

Dark-seer
Интел будет сравнивать в КС:ГО и там конечно будет наоборот )

АМД тогда сделает свой оверлей где у Рузенов фпс будет на 10-ку больше чем у конкурента , но это уже к маркетологам.

[eStock107]

Что за "пункты"? В источнике указано Cinebench R15 Multi-Core.
Если брать с точки зрения цены, то очень хороший результат, но с точки зрения ядра на ядра, то амд нужно где-то 32 ядра что бы соперничать с 22-24 ядрами интел.

[tcpdump]

KimRomik
для одного ядра без HT есть..а, подожди, ничего нет. Эти камни не для того берут. Ну правда "а для одного ядра без НТ" звучит как "а наш локомотив быстрее едет с одним пустым вагоном чем ваш"

[KimRomik]

для одного ядра без HT есть..а, подожди, ничего нет. Эти камни не для того берут. Ну правда "а для одного ядра без НТ" звучит как "а наш локомотив быстрее едет с одним пустым вагоном чем ваш"

на самом деле результат на одном ядре не менее важен, чем при всех с +НТ

[kolia]

Что за "пункты"? В источнике указано Cinebench R15 Multi-Core.
Если брать с точки зрения цены, то очень хороший результат, но с точки зрения ядра на ядра, то амд нужно где-то 32 ядра что бы соперничать с 22-24 ядрами интел.

Откуда сея формула? Даже в играх если интелу частоту на уровень райзена подрезать там отрыв символический 5-10%. В ХЕДТ у Интела уже под 5 ггц частот нету, потому по ядрам там дай Бог те же 10% нашкребут, у вас выходит ядро интела на 45% мощней что бред полный. Просто заметил за время застоя маркетинг даже людям кто в теме мозг промыл и они уверовали в синие нанотехнологии и святую мощь одного потока. На деле никакого преимущества и нету на равных частотах, вопрос в том что райзены из за сырости, особенности архитектуры больше тупят с задержками но это не так критично как хотят при поднести. высокочастотная память нужна как одним так и другим.

[dev@stat1on]

То, что АМД вернулась наконец-то в большую игру, сделает хорошо всем. Intel теперь придется напрягать булки, что бы составить конкуренцию.

Я думаю, всем уже поднадоел застой на рынке процесоров.

[MessiaH]

сравнивать 18 ядер и 32 ядра и получить перевес всего лишь на 53%, это эпик фэйл. Единственное чем амд может конкурировать, то это цена, но если нужна абсолютная производительность, то только интел. Щас интел выпустит свои 24-ядерники и они этому 32-яйцевому процу от амд порвут очко даже не напрягаясь

Отправлено спустя 2 минуты :

Даже в играх если интелу частоту на уровень райзена подрезать там отрыв символический 5-10%.

давайте сейчас ещё начнём в играх жифорсам частоты опускать до уровня амд. Равняется проц с процом, видяха с видяхой и не важно на каких частотах оно работает, интеловские процы гонятся все хорошо в отличие от амд, которые почти негонибельны

[eStock107]

Что за "пункты"? В источнике указано Cinebench R15 Multi-Core.
Если брать с точки зрения цены, то очень хороший результат, но с точки зрения ядра на ядра, то амд нужно где-то 32 ядра что бы соперничать с 22-24 ядрами интел.

Откуда сея формула? Даже в играх если интелу частоту на уровень райзена подрезать там отрыв символический 5-10%. В ХЕДТ у Интела уже под 5 ггц частот нету, потому по ядрам там дай Бог те же 10% нашкребут, у вас выходит ядро интела на 45% мощней что бред полный. Просто заметил за время застоя маркетинг даже людям кто в теме мозг промыл и они уверовали в синие нанотехнологии и святую мощь одного потока. На деле никакого преимущества и нету на равных частотах, вопрос в том что райзены из за сырости, особенности архитектуры больше тупят с задержками но это не так критично как хотят при поднести. высокочастотная память нужна как одним так и другим.

Я говорю про сток, а не про даунклок ради "лабораторных условий".

[Andrey235]

амд нужно где-то 32 ядра что бы соперничать с 22-24 ядрами интел.

Может, и так. Но 24 ядра Интел пока не выкатила. И, думается мне, когда Интел это сделает, у АМД уже будут выходить/на подходе процессоры на архитектуре Ryzen2.

[kolia]

сравнивать 18 ядер и 32 ядра и получить перевес всего лишь на 53%, это эпик фэйл. Единственное чем амд может конкурировать, то это цена, но если нужна абсолютная производительность, то только интел. Щас интел выпустит свои 24-ядерники и они этому 32-яйцевому процу от амд порвут очко даже не напрягаясь

Отправлено спустя 2 минуты :

Даже в играх если интелу частоту на уровень райзена подрезать там отрыв символический 5-10%.

давайте сейчас ещё начнём в играх жифорсам частоты опускать до уровня амд. Равняется проц с процом, видяха с видяхой и не важно на каких частотах оно работает, интеловские процы гонятся все хорошо в отличие от амд, которые почти негонибельны

Не учел только того что если даже 90% масштабируемость будет то это очень хорошо и с числом ядер будет падать частота так что 53% это почти линейный прирост.
% разгона от базовой частоты в топ процах почти одинаковый. Просто одни условно берут 4ггц а другие 5ггц и рядовому хомяку кажется что типа разгон хороший но опять же к базовой частоте он одинаковый.

[Grinnie Jax]

а если интел сравнит будет же наоборот не?

Ну они могут сравнить в кошерных тестах, где от подмены слова амд на интел сразу буст производительности

сравнивать 18 ядер и 32 ядра и получить перевес всего лишь на 53%, это эпик фэйл

Щас интел выпустит свои 24-ядерники и они этому 32-яйцевому процу от амд порвут очко

Мсье в математику не дружит. 5099 / 32 ~ 160, 3335 / 18 ~ 185. 185*24 = 4440 - всё равно не дотянет до Тредриппера И это даже если предпложить, что у них будет линейная масштабируемость (не будет)!

[tcpdump]

MessiaH
простая(но не для всех) математика показывает что простое масштабирование на +6 ядер порвёт только карманы интеловых нефонатов. но то такое

[kolia]

амд нужно где-то 32 ядра что бы соперничать с 22-24 ядрами интел.

Может, и так. Но 24 ядра Интел пока не выкатила. И, думается мне, когда Интел это сделает, у АМД уже будут выходить/на подходе процессоры на архитектуре Ryzen2.

на монокристалле уже не смогут клепать, придется городить огород как в райзенах и там еще не понятно кто с памятью быстрей работать станет

[D1mmoN]

MessiaH

Щас интел выпустит свои 24-ядерники и они этому 32-яйцевому процу от амд порвут очко

Морозильник для охлаждения не забудь захватить