Модули памяти Intel Optane DC Persistent Memory обладают ёмкостью до 512 Гбайт

[Владимир[-+-]]

Предлагаю обсудить Модули памяти Intel Optane DC Persistent Memory обладают ёмкостью до 512 Гбайт

Главное теперь не перепуталь оперативную память от ssd-ещной
Забавно происходит развитие технологий. Psi-e мало? Теперь осталось сделать видеокарточку совместимую с разьемом ddr4

Отправлено спустя 49 секунд:
И поставить их в слай или в квадро

[Scratchman]

Ага))) скоро мамки будут с гнездом для проца + 100500 разъемов для оперативки

[love_is]

512 Гбайт по цене форда фокуса и подобных

[silenttornado]

От цікаво, наскільки буде краще по швидкості від звичайних оптанів? Чи вдасться наприклад поставититтаких гіг 64 замість ram для віртуалок/тонких клієнтів? І чи буде у тому якийсь сенс по ціні, порівнюючи з 32 ram.

[sav_]

Ага))) скоро мамки будут с гнездом для проца + 100500 разъемов для оперативки

Швидше з'являться мамки без роз'ємів для оперативки. Тільки з PCIe 4.0.

[Focusnik]

Может кто-нибудь подскажет мне, зачем энергонезависимая память в серверах, которые и так работают 24/7 со страховкой от ИБП и генераторов?

[Real_Live]

Может кто-нибудь подскажет мне, зачем энергонезависимая память в серверах, которые и так работают 24/7 со страховкой от ИБП и генераторов?

Focusnik, день добрый.

Доводилось мне слышать в силу своей профессии про такого «дикобраза», - кластер с полным дублированием на точно такой же...

(Внимание)

... Который поднят виртуально на кластере состоящем из тонны дорогого железа (близко к сотне ксеонов + более 10 Тб ОП) и видно этого было мало... рядом стоит точно такой же пылиться, с точно такой же схемой... (один из разработчиков этого пи__еца пояснил «нахрена», и притом без красивых слов о информационной и экономической безопасности! Говорит: надо было бюджет в ноль закрыть иначе в следующем году меньше бы денег дали отделу ИБ... Вот оно чё, Михалыч...)

А это так... - семечки!

[nazar-pc]

Я так розумію, питання охолодження таких модулів знову стане актуальним, на відміну від DDR4

[Andrey2005]

Пока 100% ясно только одно - будет дико дорого, а скорость и надежность поживем увидим.

[VovaII]

зачем

Там же не только энергонезависимость, они еще и увеличенным объемом, в 32 раза, хвастаются.
Про быстродействие как то скромно умалчивают. — Чтобы народ автоматом насторожился.
Про цену, вообще молчу.

надо было бюджет в ноль закрыть

Это где такие бюджеты???? Дайте адрес, пойду туда на работу.

[nukeproof]

Забавно происходит развитие технологий.

На самом деле ничего нового, просто технологии почти за 100 лет наконец то подошли близко к начальному концепту
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%BD%D0%B0

[sav_]

будет дико дорого

Згідно презентації Intel, Optane значно щільніша за DRAM. Відповідно вартість 1GB має бути суттєво нижча. Інакше й бути не може, бо втрачається смисл в отому всьому.

а скорость и надежность поживем увидим.

Щодо надійності, з тієї ж презентації організація memory cells простіша, не на транзисторах. Тож можна припустити, що надійність не гірша за DRAM. Що, власне, і сказано в статті.
Інтрига лише в швидкості. Intel позиціонує Optane як "набагато швидшу за NAND", але сором'язливо замовчує швидкість у порівнянні з DRAM. Тож відкрите питання, чи є Optane аналогом хоча б DDR3 1333МГц (половина від швидкості пам'яті Xeon W), чи це щось набагато гірше.

[Misanthrop]

Всегда нравилась идея унификации всего. Может через лет 5 допилки можно будет использовать такие плашки вместо харда и оперативки, выделяя необходимые объемы под конкретные нужды. Та и на телефоны можно эту идею перенести и тогда идея Samsung, смартфон вместо пк в повседневных задачах, может действительно реализоваться)

[Andrey2005]

смартфон вместо пк в повседневных задачах, может действительно реализоваться)

Некоторые люди уже дореализовывались, фильмы смотрят только на 5" мобилах, фотки пересылают через вайбер со сжатием и наслаждаются "шикарным" разрешением 1 мегапиксель и т.д.

[Graveworm]

Andrey2005
я фильмы на ютубе смотрю
2х часовой фильм за 15 минутный обзор