AMD намерена вернуться к рыночной доле времён Athlon 64

[francaise]

За овер 60% цены?

Где-то за 40% оверцены. Мать+проц АМД 1600(без х) - это 5300грн+2000грн=7300. Мать+ проц Интел 8600к - это 6800+3500=10300. То есть где-то 110 долларов разницы. Если же брать 1600х, то это 32%, или 95 долларов. То есть - примерно как одна планка дешевенькой оперативки на 8гб

[Феном Феномыч]

francaise
Я по камню овер цены, 5 и 8 на вскидку. Если бы 1600 рвал 8600к, полыхнуло бы знатно.

Отправлено спустя 17 минут 30 секунд:
И назревает естественно вопрос, что за 5 у интела? Вот тут и тесты пригодятся.

[francaise]

Я по камню овер цены, 5 и 8 на вскидку

Ну нет таких цен на интел уже, 8600к за меньше 7 можно взять с украинской гарантией в магазинах. То только барыги ставят ценник по 8. А АМД за 5300 без х, и 5800 с х.

[Феном Феномыч]

уже

Ну хорошо, что сопоставимо по цене 5300 у интела?

Отправлено спустя 47 секунд:
И что получается, амд подрос, Интел просел по цене?

[Dark-seer]

А для 5ггц нужна и мать хорошая, и охлаждение отменное и скальп

смотрим мой профиль и радуемся за мои 5гц максимум 71 градус в играх на кпт-19, при 550 об/вентилятора и без скальпа. на самой дешевой мамке з370

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Феном Феномыч
8400 за 5300 берем если гнать не хоЧем/не умеем и согласно тестам получаем лучшую игровую производительность чем рязань

[Феном Феномыч]

получаем лучшую игровую производительность

В Батле вроде нет, но в принципе на сейчас достаточно. Я бы все же предпочел 6/12 плюс возможность пересесть на последние 6/12 8/16 в линейке.

[Dark-seer]

Феном Феномыч
ну каждый свое выбирает какбы, я кстати тоже думал взять 8400 а чуть позже обновиться на 8700к, но в итоге решил что 8600к будет уместнее
решение выше было после продажи комплекта на 1500х, немножко не получил того что ожидал

[francaise]

что сопоставимо по цене 5300 у интела

I5 8400. Причем один-в-один по цене с 1600. Переплата только за мат.плату. И даже разогнанный 1600 с ним еле-еле тягается, практически всегда отставая, иногда на 1-2%, иногда и на 20%. Но это в играх.

[Феном Феномыч]

francaise
Да, я смотрел обзоры. Неплох, для экономного геймера, и потом можно 8600к подкинуть, если сейчас не экономить на мамке. Надеемся амд не зависнет тоже.

[wessonsm]

Мне не дает покоя одна мысль.
Почему, имея на то время лучшие на рынке процессоры, АМД довольствовалась жалкими 20%, тогда как Intel со своей ущербной Netburst отжирала остальные 80?
Серьезно, в голове не укладывается

[bombeybox]

Охлаждение и скальп можно сделать потом, через пару лет, когда разгон будет необходим. Но у тебя такая возможность будет.

Тоже немного дурацкая логика, с огромнейшей вероятностью на основе опыта прошлых лет - когда владелец 8600к почувствует, что его процессор начал конкретно проседать - ему не помогут те +500мгц частоты, как и мне сейчас разгон в 600-700мгц практически ничего не дает в Ассассинс Ориджинс или ВочДогс со 100% геометрией. Время моего процессора просто подходит к концу, как и когда-то уйдет время 8600к.
Или другой пример: бывал себе когда-то такой i5 2500k, даже на стоке рвал всякие там fx'ы, а интелобои еще и кукарекали за его чудовищный разгонный потенциал, и что он благодаря своим 5ти гигагерцам проживет вечность. Вышел такой себе Кукуруизис 3 и положил на лопатки любой кор ой 5 на любой частоте, игре просто было пофиг на "чудовищные 5 гигорец", ей надо было больше потоков. Сейчас тенденция уходит в сторону многоядерности, а не однопотока, и Юбисофты ее продвигают активнее всего. Выйдут консоли нового поколения с 12тью "слабыми" ядрами от АМД (ну или 8/16 сразу) - индустрия подстроится под них, как и ПиСи порты.
Так что рассчитывать тут на магию разгона - удел узкомыслящего, или нефоната с "синего-зеленого гетто" (темы Санька на этом форуме).
Намного логичней, с моей точки зрения, сейчас взять дешевле цпу (но перед покупкой удостоверится, что он точно дает тебе нужный фпс в нужных тебе играх), и на определенно долговечной платформе в которой ты уверен (АМ4) (потому я и никогда никому не подбирал дешманские АМ4 материнки, а только проверенные), а после, если вдруг таки прижмет, обновить всего лишь один процессор на новое поколение (не путать с обновлением на рефреш) и радоваться себе жизни дальше, а не сливать всю платформу и покупать всю платформу, "патамушта мы поменяли цепи питания в гнезде".

Ну а z370 даже за 3500грн (та что я кинул, biostar z370gt6) уже позволяет разогнать проц хотя бы до 4,8-4,9 ггц.

Позволяет? Или питальник держит постоянные 5ггц на протяжении хотя бы года? Разные вещи, не находишь? Я тогда и на самой дешевой смогу разогнать ради скриншотика, и пофиг что ее придется нести в сервис через месяц активного юзания.

Выставь в пункте "город" какой-нибудь другой город (в данном случае Харків) - и увидишь.

А почему тогда этот крутой магазин не отправляет товар мне в Киев (ну мне поиск не кинул)? Видимо, такой магазин тоже подпадает под категорию "единичный случай, которым не стоит кичиться"? Ну ладно, кто ищет - тот всегда найдет, в этом я с тобой солидарен.

смотрим мой профиль и радуемся за мои 5гц максимум 71 градус в играх на кпт-19, при 550 об/вентилятора и без скальпа. на самой дешевой мамке з370

Я то посмотрю, и даже порадуюсь за человека, который за само лишь охлаждение цпу заплатил половину цены Райзена 1600го,
или человека, который жарит и кочегарит 5гггцовый процессор на постоянку на урезанной материнке и надеется, что его система проживет хотя бы год,
или человека, который жарит свой процессор на максимуме возможностей, при этом используя его в связке с баджето-миддловой видеокартой, для которой даже тот цпу в стоке - оверкилл на две головы
Ну и про 71 градус - реквестирую температуру после получасового прогона ВочДогс2\Ориджинс (где цпу работает в 100%).

и согласно тестам получаем лучшую игровую производительность чем рязань

И согласно ценам - перплачиваем за мат. плату. Все логично ведь, да? Платишь больше - получаешь больше. А тестов 8400 при баджет сборке - нет, как и нет гарантии, что 8400 будет работать на 3.8 на убогой мат. плате, а пока все только указывает на противоположную ситуацию.

[francaise]

ему не помогут те +500мгц частоты

Ну во-первых, не 500, а +1000 и больше. Во-вторых, заявлять, что разгон не помогает добавить фпс в играх - это уже полнейшая неадекватность

Вышел такой себе Кукуруизис 3 и положил на лопатки любой кор ой 5 на любой частоте, игре просто было пофиг на "чудовищные 5 гигорец", ей надо было больше потоков.

Кого там положил на лопатки Crysis 3? Да, там бывали просадки до 43-44 фпс, но называть это "положил на лопатки"? Среднее фпс все равно весьма комфортное

Сейчас тенденция уходит в сторону многоядерности, а не однопотока, и Юбисофты ее продвигают активнее всего. Выйдут консоли нового поколения с 12тью "слабыми" ядрами от АМД (ну или 8/16 сразу) - индустрия подстроится под них

я это еще лет 5 назад слышал, с выходом fx-8---, и Playstation 4, Что не мешает мне сидеть на 7-летнем проце, и не парится. Тебе тоже.

Позволяет? Или питальник держит постоянные 5ггц на протяжении хотя бы года?

Позволяет. Человек же написал уже здесь:

мотрим мой профиль и радуемся за мои 5гц максимум 71 градус в играх на кпт-19, при 550 об/вентилятора и без скальпа. на самой дешевой мамке з370

кочегарит 5гггцовый процессор на постоянку на урезанной материнке и надеется, что его система проживет хотя бы год

Моя система живет уже 8 год на урезанной. Под разгоном 4,7 ггц (где-то с год назад поставил на 4,5 после того, как обновил биос). При том что комп включен минимум по 5-24 часа в сутки.

И согласно ценам - перплачиваем за мат. плату.

переплачиваешь 1500грн. Это 50 евро. За чуть больший фпс в сравнении с разогнанным 1600.

Отправлено спустя 7 минут 35 секунд:

Намного логичней, с моей точки зрения, сейчас взять дешевле цпу

Намного логичней - не экономить на цпу вообще, а взять i7 8700k. И забыть про обновление процессора на годы. Как это сделал ты, и я

[bombeybox]

Ну во-первых, не 500, а +1000 и больше. Во-вторых, заявлять, что разгон не помога

С каких пор 8600к гонится до 5.5 по всем ядрам, а не до 5.0?

Во-вторых, заявлять, что разгон не помогает добавить фпс в играх - это уже полнейшая неадекватность

Я вроде назвал и процесоры и частоты и игры где разгон почти ничего не дает, вперед - перепроверяй, а не кидай мне рандомный ютуб.

Кого там положил на лопатки Crysis 3?

Все 4 коре положил, какой к черту средний фпс? Целые травяные уровни неиграбельны на ой5, независимо от частоты, ибо 40 фпс для шутера - приговор

, и Playstation 4

Сколько ядер в пс4 и сколько ядер/потоков в твоем семилетннм процессоре?

Человек же написал уже здесь

Человек страницу назад писал, что только купил этот цпу и сразу его разогнал.
Ты, зная современный подход к качеству компонентов в материнках, ручаешся за этого человека своим кошельком? Утверждая что его огрызок продержит разгон столько же сколько и твой огрызок, при том еще что его разгон - круче?

Намного логичней - не экономить на цпу вообще

Не подходит для тех, кто пытается уложиться в бюджет и рассматривает value, а не perf

[francaise]

С каких пор 8600к гонится до 5.5 по всем ядрам, а не до 5.0

А с каких пор у 8600к стоковая частота 4,5 ггц? Тепрь считаем. 5ггц минус 3,6ггц. Сколько будет?

Я вроде назвал и процесоры и частоты и игры где разгон почти ничего не дает

Один кукурузис ты назвал, да вотчдог. Хотя даже в этих играх любой интеловский проц уделает конкурента из красного лагеря (имею ввиду райзены и coffee lake).

ибо 40 фпс для шутера - приговор

Да нет там 40 фпс, есть просадки периодические. У меня на 2600к тоже самое было. При чем если ставишь сглаживание на FXAA - то фпс резко возрастает (хотя все равно недогруз 1070гтх). Не знаю, с чем єто связано, но там игра так оптимизирована. В ней, например, моя старенькая 770 чуть ли не обходила радеон 290х, а 1060 обходила вегу56 (по крайней мере, на самых первых драйверах такое было).

Сколько ядер в пс4 и сколько ядер/потоков в твоем семилетннм процессоре?

8 физических ядер в пс 4, и 4 ядра в 7-летнем процессоре. При этом я не делал прямое сравнение, а лишь написал "со времени выхода". Я еще помню, как про 1100т говорили, мол, 6 ядер - в будущем будут обходить 4 ядра 2500к. Ага, как же как же

Утверждая что его огрызок продержит разгон столько же сколько и твой огрызок, при том еще что его разгон - круче?

Я так же не могу и ручится за топовую плату АМД, без использования разгона и с хорошим охладом. Знаю два случая, когда без разгона топовые платы АМД через три года сдавались в ремонт. Ну и личный печальный опыт с 1090т. Хотя и проц был вроде надежным, и матплата отличной.

[bombeybox]

А с каких пор у 8600к стоковая частота 4,5 ггц?

С тех самых, как интол и вендоры включают MCE в стандартных настройках бивиса 370 чипсета, тобишь - авторазгон, что, в случае с кофейником вызвало скандал в тех. прессе, ибо на лицо был обман и подмена резалтов.

Да нет там 40 фпс, есть просадки периодические.

Есть, на целых уровнях, это не просадки, а тотальный слив 4 коре,и неиграбельность, отключи у себя хт и пойди сам протестируй, а будешь включать дурачка - мы закончим этот диалог.
Игра - отлично оптимизирована под все, кроме веги, в кукурузисе даже разницу между кешем цпу можно проследить, а это редкость.

4 ядра в 7-летнем процессоре

Ответ неверный, 8 рабочих потоков и там и там.
И при чем тут амд вообще, мы другое обсуждаем, конкретные вопросы.

Топовая плата явно внушает больше доверия, нежели огрызок.

Один кукурузис ты назвал, да вотчдог. Хотя даже в этих играх любой интеловский проц уделает конкурента из красного лагеря (имею ввиду райзены и coffee lake).

Еще я назвал ооиджинс
В курузисе фх лучше 4 коре, 1600 лучше за 8400, как и а ориджинс в принципе. И ты опять перевел тему на амд, хотя речь была не о нем, а про разгон.

[francaise]

С тех самых, как интол и вендоры включают MCE в стандартных настройках бивиса 370 чипсета, тобишь - авторазгон

То есть авторазгон у coffe lake неотключаем? Ты это хочешь сказать?

Есть, на целых уровнях, это не просадки, а тотальный слив 4 коре,и неиграбельность, отключи у себя хт и пойди сам протестируй

Я скинул тебе видео с ютьюба уже, где средний геймплей - это 60 фпс (даже при том, что 970гтх не всегда хватает на тех настройках выдать 60фпс в некоторых местах, где загрузка карты 99% и 55 фпс), с просадками до 42-43 фпс в самых тяжелых сценах. Про неиграбельность ты лукавишь.

Ответ неверный, 8 рабочих потоков и там и там

Рабочий поток, и физическое ядро - это все-таки не одно и то же. И потом, у 2500к 4 потока. И он не хуже процессора сони, не говоря уже что почти везде он деклассирует 8-ядерные FX( за редким исключением того же кризиса 3) .

В курузисе фх лучше 4 коре, 1600 лучше за 8400, как и а ориджинс в принципе.

Сильное заявление. Проверять я его конечно буду