AMD Ryzen 7 1800X против Core i7-7700K в играх. Изучаем возможности Ryzen с разной конфигурацией ядер

[oracool]

Предлагаю обсудить AMD Ryzen 7 1800X против Core i7-7700K в играх. Изучаем возможности Ryzen с разной конфигурацией ядер

Ну наконец то!

[Maxhope]

Просто видим упор в GPU в большинстве игр , как информативно.
Так бы 7700к был быстрее куда в большем количестве игр.
Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Вот эти провалы в некоторых играх , стиль Амд , у ГПУ тоже самое , вроде идет нормально , опережает конкурента от Нвидиа , а потом бац и жесткий провал в какой-то игре...

[Yalg]

Для проца за пицот баксов это конечно провал, но у АМД еще есть более дешевые модели и возможность снизить цены.
Так что с продажами у ryzen'a проблем не будет.

[WWQ]

6\12 отлично выступает, от 8\16 толку нет в играх...
в тесте не хватает "ценовых конкурентов" 6800\6850 для полной картины

[Hotspur]

Мейк АМД грейт агейн. Хорошие ЦП, Интел догнали, доделают БИОСы и будет супер платформа

[modrad]

Знаете у меня такое чувство что в играх просто использует 8 потоков не больше бо по тестам интел выиграют только примерно на 5-8 % и то мне кожица и за чистоты

[Kib]

На оф. сайте АМД у Ryzen 5 1500X 16 мб L3 кэша.

[oracool]

AMD Ryzen 5 1600X очень неплохой камень и сейчас и на перспективу.
Плохо то, что нет недорогих и качественных материнок на 370м чипсете.

[Bloodar]

Тут тест вообще кто читал? Что за странные комментарии? И да он использует 8 потоков не больше... потому что в такой конфигурации у него 8 потоков не больше:) На деле его как ставили в противники ай-5 так он и годится ему в противники.

[Maxhope]

modrad
Упор в видик , вот тебе и 5-8%... Как раз не хватает в тесте 6800к 4ггц и Titan XP, что бы окончательно расставить все по местам.

[M3f1Ss]

Понятно. Для игр процессор не интересен, чего и стоило ожидать.

[oracool]

M3f1Ss
Как будто есть хоть один 8+8 ЦП, который "интересен для игр".

[M3f1Ss]

M3f1Ss
Как будто есть хоть один 8+8 ЦП, который "интересен для игр".

4(8) тоже не интересен.

[Fishnya]

сделали тест с 6850 - нужен 7700
сделали тест с 7700 - нужен 6800
воткнули 1080 - упирается в графику (штоооо??!!1)
сделают тест с 1050 - лол, так никто юзать не будет, где топы?
сделали без fx-ов - доколе??
сделают с fx-ми - на чёрт нам этот хлам??

товарищи, вы определитесь, а то мне так всех... обнять хочется по-дружески

[oracool]

M3f1Ss
На сегодня 6+6 самый оправданный выбор.

[kotey]

Зато младшие серии дешевле I7го. При почти 2х кратной разнице в цене отставание R1500 около 20%. При учете что это искусственно сделанный из R1800 проц.
По факту кеша больше будет. А там глядишь и R1600 в цене немного припадут. В общем нормальная такая конкуренция. Понятное дело что после выхода всей линейки Зена - R1700-1800 на рабочие станции, R1600-R1500 в народ.

[Maxhope]

oracool
По тестам немцев , 6900к опережает 7700к в общем зачете по играм 2016 года , проц с меньшей частотой , но в двое большим количеством потоков... Так что можно сделать вывод что игры хорошо используют доступные потоки , но при этом 16 поточный райзен уступает 8 поточному 7700к... Вывод ?

[oracool]

Вывод, что 6900к для игр возьмет только дибил.

[Maxhope]

Fishnya
Во всем нормальном мире тестируют процессоры с Титан Хр в 1080р , что бы тестировать процессор , а не 1080 которая на ультра даже в 1080р ,60фпс не в каждой игре дает... Тесты только в некоторых играх актуальны для проца, все остальные графики бесполезны...

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Вывод, что 6900к для игр возьмет только дибил.

Так 6800к на втором месте, его и до игр и для работы с головой , за 330$ у нас на форуме, заберай.

[Kib]

Maxhope

Возможно с ростом популярности 2к моников, мощность цп уйдет на второй план.