Площадь кристалла процессоров AMD Ryzen сравнима с размерами чипов Intel Skylake

[Jumper007]

Кстати да, вес важный параметр, вот только не понятно что лучше, тяжелый или легкий , нада дождаться взвешивания, узнать что с весом Зена и начать кричать что это круче

[NFS-Racer]

Jumper007
Вес то такое. Надеюсь АМД сделает текстолит нормальной толщины и припой.

[Scoffer]

NFS-Racer

спойлер

От таку товщину хочу, щоб при необхідності можна було від собак відбиватись

[Jumper007]

NFS-Racer
А в этом нет необходимости, это у интела проц по бокам в 2 точках прижимается что вызывает прогибы, а у амд проц прижимается самим кулером, по всей крышке равномерно.
И в припой слабо верится, у амд теперь все по новому, покращення так сказать, будут использовать те же ходы что интел последние годы отрабатывала для стрижки денег.

[Scoffer]

Jumper007
Скальпувати PGA мабуть буде важче, обережніше треба буде

[Hotspur]

NFS-Racer
А в этом нет необходимости, это у интела проц по бокам в 2 точках прижимается что вызывает прогибы, а у амд проц прижимается самим кулером, по всей крышке равномерно.
И в припой слабо верится, у амд теперь все по новому, покращення так сказать, будут использовать те же ходы что интел последние годы отрабатывала для стрижки денег.

Припой будет 90%

[VanGog]

По соплям, нужно надеяться на лучше, тем более что инфы никакой пока нет на этот счет.

[Jumper007]

Scoffer
Я атлон ам2 как то снимал крышку, вообще никаких проблем, все по габаритам больше чем у интела, удобнее в руках держать и все такое. Герметик такой же, методы те же, можно нитью, можно тисками, я лезвием от канцелярского ножа снимал, подрезал по углам, потом по сторонам, а потом руками сдвинул крышку и снял.

[grumbler]

Забавно читать комменты, типа "АМД - молодцы" и "Штеуд - ай-яй-яй", основываясь на размере кристалла.
Казалось бы, на форуме оверов сидят трезвомыслящие личности, способные отличить "маркетинг" от профита в использовании, но нет. Или просто потрындеть ниачем, шоб не скучно?
Тем не менее:
1. У интела это третья итерация на 14 нм. Проциков, которые реально работают со всеми их плюсами/минусами. У АМД - первая, но уже вторая ревизия, т.е. обкатка идет и нешуточная. А это бабки. Большие бабки. Конечно, везде сидят умные люди, а не только маркетологи и они понимают - где имеет смысл уменьшать размер кристалла, а где - нет. И, вполне возможно, для АМД это последний шанс вернуться на рынок. А для Интела - тот самый пинок под жопу - пора идти от эволюции к более радикальным шагам.
2. Ибо при уменьшении размера кристалла усложняется теплоотвод. Очевидно? Зачем уменьшать размер кристалла и ухудшать характеристики проца там, где это не надо? Интел вполне устраивает и размер и возможность теплоотвода. На быстродействии это сказывается? Нет. На разгонном потенциале сказывается? Да, в плюс.
3. Интел использует термопасту, что использует АМД - не известно, пусть даже и припой. И Интел это устраивает. При SDP в 15 Вт их процы ведут себя более чем достойно на родных простяцких кулерах.
4. Учитывая, что процики у АМД будут гнаться, их разрабам более чем известно, чем все может закончится на маленьком кристалле - троттлинг, деградация кристалла. Им пофигу, маркетинг рулит. А мы аплодируем. Чему?
5. Я не хаю АМД и не превозношу Интел. Просто давайте смотреть на вещи трезво.

Дальше обращаю внимание общества на несколько любопытных фактов.
1. Интел долго всех убеждал, что 4 потока/ядра более чем достаточно на сегодняшний день. Как и квалком пару лет назад. И что сейчас квалком? 8 ядер - наше все, китайцы давят уже 10 ядер. Также поступил и АМД - пофигу все, они давят "массой". И Интелу придется реагировать. Уже через год Интел торжественно скажет - рынок созрел на 8 потоков - это мейнстрим и 2/4 потока - это лоуэнд. А потому что АМД "уже там". И Интел уже нервничает.
2. AVX2. Это очень тонкая грань между "быстро" и "горячо". Что сделал Интел? Жирно, быстро и горячо. Что сделали АМД? Не известно, но точно не жирно. И вот тут вопрос - кому надо жирно и горячо с проциком в троттлинге, а кому надо постоянная скорость, но не быстро? Кто кодирует видео - да, возможно, жирно и горячо - оно, но это проф. использование. А вот кто играет в игры - AVX (да еще и в разгоне) - пятая нога, тормозящая процесс. И кто тут прав? Просто каждому свое. И хорошо, что так, чем монополия интела.
3. Графика. Очень многие юзеры как-то мимо проходят Интеловской графики, поливая ее говном. Тем не менее, у 530/630 видеоядер хороший потенциал на нормальной памяти. Более того, поведение видеоядер давно изменилось, как и самой системы при наличии НЕСКОЛЬКИХ видеоадаптеров. Если раньше на тех же десктопах (в отличии от нотиков) работала или стройка или дискретка, то теперь можно переключаться. А это очень хороший профит для экономии электроэнергии и выбора оптимального режима работы приложений. Кому-то это не надо. Ну и не используйте. А кому-то надо - используем. В любом случае - возможность выбора лучше, чем его отсутствие.

[Jumper007]

Кому-то это не надо. Ну и не используйте.

Так хотелось бы ее не покупать, вот в чем проблема
а так да, норм видео, даже дх12 реди с хасвела.

[NFS-Racer]

Jumper007
так цена что с ней что без одинаковая, другое дело что в ноуты с нормальными процами обязательно пихают дискретное видео, которое даже не всегда быстрее интеграшки, при этом она занимает место, греется, денег стоит и надо далеко не всегда

[MitMot]

Ибо при уменьшении размера кристалла усложняется теплоотвод

Не думаю что уменьшение кристалла на 10% существенно скажется на тепло отдаче,а вот на потребление электричества скажется в положительную сторону.

Тем не менее, у 530/630 видеоядер хороший потенциал

Не смешите меня.Если Интел будет заказывать видео ядра у АМД ,то о каком потенциале можно говорить?Кстати эта инфа обратно подтвердилась.Советую вам глянуть тесты видеокарт Нвидиа и АМД в режиме рабочего стола для виндовс,просмотра видео.Там потребление от 3-ват до 20-ват. Так что с этими переключениями будут морочится- разве что самые мелочные и причудливые люди.

[Freem-freem]

А можно производительностью в популярных проектах похвастаться?
Как то это выглядит...сродни писькомерства малолетних дурачков.
И при том никак не отображает интересующие народ подробности.
Просто как то даже унизительно для считающей себя крупной компании.

Нет здесь никакого писькомерства , это был доклад на конференции разработчиков полупроводниковой индустрии , вообще для профессионалов, а не для школьников. И результаты впечатляют.
Как при стандартной кеш 6Т ячейке SRAM с большими проектными нормами они умудрились сделать более компактный вариант чем у Intel. Какие там инженерные решения или технологии применили, вот что интересно. Intel всегда славилась умением создавать более компактный кеш в своих процессорах и это еще идет с первых Pentium, а теперь AMD их обошла в этом вопросе , чего раньше никогда не было, даже во времена Athlon XP.
Вообще overclockers.ua следует дозировать или правильно подавать такую информацию, а то неокрепшие умы школьников не всегда могут правильно интерпретировать полученную информацию в свете ориентации мозгов на игры, тесты и бенмарки и.т.д.

Господи, о чем ты? когда выйдет тогда и поговорим, а пока от этого размера лично мне не холодно не жарко, если он при всей своей новизне и размере будет умудряться тупить при цене 300$ то зачем он нужен????

[Scoffer]

И что сейчас квалком? 8 ядер - наше все, китайцы давят уже 10 ядер.

А тим часом найпродуктивнішим ARM процом є 4-ядерний Apple A10, а до того був (на момент виходу, коли 8-ядерні вже в ходу були) 2-ядерний Apple A9X.
В мобілках 8-ядерність - абсолютна маркетологічна дурість, там немає завдань, які потребують стільки ядер.

[Freem-freem]

Scoffer
Не начинай эту ересь про епл у них оптимизация другая, она лучше, всего несколько моделей устройств и не надо педалить приложения для сотен диагоналей и прочего.
Если ты не понимаешь что такое оптимизация, то я молчу

[Scoffer]

Freem-freem
Зайди в тести і подивись голу продуктивність проца без ніяких оптимізацій. На момент виходу це стабільно топ 1 вже декілька поколінь як.
Мені самому не подобається ні техніка, ні політика яблук, але це не заважає визнавати явні переваги деяких їхніх пристроїв.

[anatolikostis]

Вообще overclockers.ua следует дозировать или правильно подавать такую информацию, а то неокрепшие умы школьников не всегда могут правильно интерпретировать полученную информацию в свете ориентации мозгов на игры, тесты и бенмарки и.т.д.

+100500

[Hotspur]

Scoffer
Я атлон ам2 как то снимал крышку, вообще никаких проблем, все по габаритам больше чем у интела, удобнее в руках держать и все такое. Герметик такой же, методы те же, можно нитью, можно тисками, я лезвием от канцелярского ножа снимал, подрезал по углам, потом по сторонам, а потом руками сдвинул крышку и снял.

Да, у Атлонов АМ2 была паста, и горячие (типа 6000) высыхали, приходилось снимать крышку. А у Феномов и 1 и 2 всегда был припой, надеюсь они таки припой дадут, разгонять на пасте очень странное занятие, а скальпировать всегда риск

[anatolikostis]

Freem-freem
отчасти прав, ведроид-подобные арм-процы пилятся под неорганиченное кол-во девайсов с кучей разнородного железа.
кроме того у многих вендоров исходники в общем доступе, можно пилить самому.
а под сколько девайсов создается аппле-проц и где найти открытые исходники на ПО-аппле?

[MitMot]

Господи, о чем ты? когда выйдет тогда и поговорим, а пока от этого размера лично мне не холодно не жарко, если он при всей своей новизне и размере будет умудряться тупить при цене 300$ то зачем он нужен????

Я так понял что ты просто сюда забежал написать свой висер с критикой Ryzen.С твоей системой естественно тебе не жарко не холодно,ты сделал свой выбор в пользу i7-6700.Так что играй себе на здоровье и не надо тут нам рассказывать что процессоры от Интел хорошие ,мы это знаем. А вот покупатели процессоров АМД покупая очередной процессор всегда инвестировали в развитие этих технологий.Если бы не АМД то развитие процессоров развивалось планомерно без скачков.В прочем текущее развитие это подтверждает. Будущие процессоры АМД будут использовать много ново введений в плане платформы ПК,так что если ты не любитель новшества в этой области,то проходи мимо. Повторюсь- мы и так знаем что i7 хороший проц не более.