Останні статті і огляди
Новини
Обзор и тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0
-
Dert
Member
- Звідки: Дніпро
Предлагаю обсудить Обзор и тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0
В бетмяші зрада?
В бетмяші зрада?
-
Rysiw
Member
- Звідки: Киев
))) Да, график стоит поправить для 7970.Dert:Предлагаю обсудить Обзор и тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0
В бетмяші зрада?
-
Jumper007
Member
- Звідки: Чернигов
Смотришь на графики и недоумеваешь
-
_VM_
Member
- Звідки: Kiev
Зверюга
-
GRaFkiyv
Member
- Звідки: столица Единой Руси Украины
В Project CARS на СУ Azure Coast при погоде Шторм , 20 и более соперников, стартом с конца решётки - все GF950 выдадут менее 20 фпс.
Деньги на ветер.
Деньги на ветер.
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
GRaFkiyv
Так там и горячо-любимая GTX 970 при таком раскладе должна выдавать 25-30 fps.
Так там и горячо-любимая GTX 970 при таком раскладе должна выдавать 25-30 fps.
-
GRaFkiyv
Member
- Звідки: столица Единой Руси Украины
Неа. Овер 45 фпс.Vovchic_jrc:GRaFkiyv
Так там и горячо-любимая GTX 970 при таком раскладе должна выдавать 25-30 fps.
Вот зря убрали Project CARS из тестов.
Верните плизз, и условия вышеупомянутые выставьте в настройках.
Добавлено через 3 минуты 35 секунд:
Та разве ж это зверюга, вот зверюга:_VM_:Зверюга
-
_VM_
Member
- Звідки: Kiev
Бесполезный хламoracool:"Зверюга" - 980Ti
Во что на ней играть, что бы загрузить на 100%?
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Это невозможно исходят из ТТХ двух карт. Там или у GTX 950 будет 35-40 fps, или у GTX 970 будет 25-30.GRaFkiyv: Неа. Овер 45 фпс.
Добавлено через 1 минуту 10 секунд:
Ведьмак 3._VM_:Бесполезный хламoracool:"Зверюга" - 980Ti
Во что на ней играть, что бы загрузить на 100%?
-
oracool
Member
- Звідки: Киев / ПП Борщаговка
Такими соображениями можно и на встройке играть на минималках 640*480._VM_:Бесполезный хламoracool:"Зверюга" - 980Ti
Во что на ней играть, что бы загрузить на 100%?
-
Jumper007
Member
- Звідки: Чернигов
GRaFkiyv
Интересно, кроме тебя этот проджект карс хоть кому нить интересен ?
Интересно, кроме тебя этот проджект карс хоть кому нить интересен ?
-
_VM_
Member
- Звідки: Kiev
Кто-то так и делаетoracool:Такими соображениями можно и на встройке играть на минималках 640*480.
-
GRaFkiyv
Member
- Звідки: столица Единой Руси Украины
А во что сейчас гонять кроме как в pCARS и DiRT Rally ? Так отож.Jumper007:GRaFkiyv
Интересно, кроме тебя этот проджект карс хоть кому нить интересен ?
Актуальным играм - актуальные тесты.
Про передовую фотореалистичность pCARS надеюсь не надо напоминать?
Добавлено через 19 минут 59 секунд:
Почему же :Vovchic_jrc:Это невозможно исходят из ТТХ двух карт. Там или у GTX 950 будет 35-40 fps, или у GTX 970 будет 25-30.GRaFkiyv: Неа. Овер 45 фпс.
-
Xan Kriegor
Member
- Звідки: Рівне
Да во все более-менее новые проекты в разрешении 4к, например. Более того, некоторым ее мало уже в 2к-разрешении, мол, минимальный фпс меньше 60, значит - не тащит уже._VM_:Бесполезный хламoracool:"Зверюга" - 980Ti
Во что на ней играть, что бы загрузить на 100%?
-
Sigma-V
Member
- Звідки: г. Минск
Читаю, читаю и... не догоняю...
Посмотрел графики Metro Last Light тут... (1920х1080, максим. качество, без PhysX),
- у GTX 950 2Gb - 42,9 fps, у R7 370 4Gb - 34,1 fps
(драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 358.50;
драйвер Radeon: AMD Catalyst 15.10 beta.)
Затем посмотрел на тест (1920х1200, максим. кач.) этой же игры здесь:
и картина - иная - у Asus Strix 950 2Gb - 37Fps, а у R7 370 2Gb - 39,1Fps...
(драйверы AMD версии Catalyst 15.8 Omega;
драйверы Nvidia версии 355.98; )
Винда в обоих тестах - семёрка, 64 битка, проц в первом случае - Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ) , во втором - Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
Дык, поясните, плиз, как такое получается на встроенном в игру бенче?
Неужели от драйвера 358.50 такой скачок в приросте, а у АМД такой загиб вниз у 15.10 beta!?
Посмотрел графики Metro Last Light тут... (1920х1080, максим. качество, без PhysX),
- у GTX 950 2Gb - 42,9 fps, у R7 370 4Gb - 34,1 fps
(драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 358.50;
драйвер Radeon: AMD Catalyst 15.10 beta.)
Затем посмотрел на тест (1920х1200, максим. кач.) этой же игры здесь:
и картина - иная - у Asus Strix 950 2Gb - 37Fps, а у R7 370 2Gb - 39,1Fps...
(драйверы AMD версии Catalyst 15.8 Omega;
драйверы Nvidia версии 355.98; )
Винда в обоих тестах - семёрка, 64 битка, проц в первом случае - Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ) , во втором - Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
Дык, поясните, плиз, как такое получается на встроенном в игру бенче?
Неужели от драйвера 358.50 такой скачок в приросте, а у АМД такой загиб вниз у 15.10 beta!?
-
Martix
Member
- Звідки: Цитадель
Sigma-V
Не расстраивайся и близко к серцу не воспринимай . У меня установлен Метро ЛЛ, только что протестировал на заниженных частотах (как в тесте) свою 960, выдало в среднем 54.8 против 51,1 фпс в тесте, в 3дмарке и ГТА тоже у меня показатели повыше, хотя ЦП намного слабей - так что тесты - понятие относительное.
Не расстраивайся и близко к серцу не воспринимай . У меня установлен Метро ЛЛ, только что протестировал на заниженных частотах (как в тесте) свою 960, выдало в среднем 54.8 против 51,1 фпс в тесте, в 3дмарке и ГТА тоже у меня показатели повыше, хотя ЦП намного слабей - так что тесты - понятие относительное.
-
Міша 25
Member
- Звідки: Київська обл.
Sigma-V
Всі заробляють як можуть тому і тести відрізняються . Карта вийшла не погана, але за 4500 грн краще R9 280x.
Всі заробляють як можуть тому і тести відрізняються . Карта вийшла не погана, але за 4500 грн краще R9 280x.
-
TheBlackFox
Member
- Звідки: Запорожье
EVGA и память Samsung - Я плакал