AMD сравнила производительность Radeon R9 Fury X и GeForce GTX 980 Ti

[Onish]

Пишу и понимаю бессмысленность
Зачем комментировать тесты того кто производит продукт, это все равно что спрашивать хорошая ли шаверма у того кто её делает. Объективность сомнительна

Когда дадут в народ пощупать потеснить, тогда и можно разводить треп

[miroslav_mm]

Onish
да ладно тебе, тут кАнтингент такой, который молчать до выхода в свет не будет.
Да и зачем тогда такой консервативный ресурс на котором даже посрать низя. Потеряется вся аудитория.

[Caesar]

да ладно тебе, тут кАнтингент такой, который молчать до выхода в свет не будет.
Да и зачем тогда такой консервативный ресурс на котором даже посрать низя. Потеряется вся аудитория.

Кому ладно, а кому нет.
Лично мне не нужен такой ресурс, на котором, что ни новость о AMD, как тут же профессиональные плакальщицы из бюро сами знаете каких услуг первыми набегают, и только и делают, что срут и срут!
Аудитория теряется...

[khalexo]

Согласен уже тошнит от срача, захожу почитать что-то интересное и умное, а в итоге читаю помойку которую создают некие безнаказанные личности.....жаль админ почистил их сообщения, а то многие и не знают уже о чём речь, да хотя и правильно, толку от каллосообщений?) Банили б таких лучше.

[miroslav_mm]

Caesar
khalexo
тогда нужно вводи аккредитацию на форуме, каждый год, для продления акаунта проходить тесты на адекватность.

П.С. жесткие ограничения и баны = потеря потенциальных читателей, а это все фин.поддержка ресурса.
Просто не нужно так серьезно реагировать на разные вбросы от разных личностей.

[Sergey771]

цитата*перефразировано :

В заключение пара слов о разгоне. Сама AMD сообщает о том, что Fury X легко разгоняется с заводских 1050 МГц до 1150 МГц с использованием встроенных в Catalyst возможностей, причём речь идёт о разгоне без повышения напряжения питания ядра. Следовательно, использование утилит сторонних разработчиков, поддерживающих такую возможность, позволит достичь и более внушительных цифр — свыше 1200 МГц. Поразительно, но при всей своей чудовищной сложности процессор Fiji, оказывается, имеет неплохой потенциал в этой области. Любопытно, что разгон памяти в текущем варианте Fury X заблокирован, но жёстких ограничений AMD не накладывает, так что, вероятно, энтузиастам ещё предстоит разобраться с тонкостями разгона HBM.

источник :

спойлер

wccftech.com

[khalexo]

miroslav_mm
Частично согласен, но разные вбросы от разных личностей, это также потеря нормальной и адекватной аудитории, что также тянет за собой и ту же фин.поддержку ресурса)
Вообщем для того и есть правила форума и их нужно соблюдать а не разводить ....но.
Так, что давайте жить дружно))) и помогать соблюдать развитие данного ресурса в рамках этики и морали)))

[GRaFkiyv]

Я то думал Фура порвёт слай Титанов Х а тут не далеко от одного Титана Х ушла.

Может дрова сырые ?

[Andrey235]

Я то думал Фура порвёт слай Титанов Х а тут не далеко от одного Титана Х ушла.

Может дрова сырые ?

Так, навскидку, потолочное сравнение: ТитанХ имеет 8 млрд транзисторов, а FuryX - 8.9. Скорее всего, контроллер памяти для НБМ сложнее, чем для ДДР5. Выходит, что транзисторный бюджет примерно одинаков. Считается, что Максвелл - очень эффективная архитектура, так что, даже если у FuryX в итоге будет паритет с ТитаномХ, лично я буду считать, что это успех. Не забывайте, какой ценник у Титана.

[fantomrulezz]

По ценнику ясно, что конкурент ни разу не титан х, а 980 ти.
Вангую примерный паритет между ними, плюс-минус считанные проценты в зависимости от приложения и наиболее интересно не сравнение в стоке, а частотный потенциал.
Перед анонсом Фури проскакивала информация, что было принято решение поднять частоты, чтобы успешно конкурировать с 980ти. Хорошо разогнанных нереференсов 980ти уже много вышло, посмотрим, осталось ли у Фури достаточно запаса, чтобы их обойти

[colour]

В оптимизированной и вылизанной под амд батле 4 обогнали на 0.5-1 к/с. Ну это прорыв, революция, разгром, неоспоримая победа!



Нужно уже ждать реальный обзоров, а то могли и дрова подкрутить, пожертвовав качеством

[a1exis]

ожидал лутшего.
но если этот топ от амд будет реально уделывать 980ти (4-8% без как их либо хитропопых маркетинговых ходов) и стоить дешевле, то думаю уже хоть что то для того чтоб стать с колен на ноги а там небось и бегать\прыгать будем.

[Alex Pepper]

Та ладно вам, читать неадекватные комменты весьма доставляет Скучно без них будет

[a1exis]

Та ладно вам, читать неадекватные комменты весьма доставляет Скучно без них будет

последнее время идет понос этих коментов, что какгбе напрягает.

[zloydiktator]

Противопоставить ТитаниХу пока нечего что-ль?

[u11245]

Тупо это очень и сговором попахивает.

так надо же кросфаеры и sli продавать

[richproject]

За $650 норм решение для 4к, но для 5к и 8к фури уже не годится, там производительность падает почти на 30% в сравнении с Титаном Х и 10-15% в сравнении с 980ти, соответственно, размер памяти тоже имеет значение. Ну а если у вас 4к и ниже, денег нет на Титан Х и много халявного электричества, для игр самое оно)

[u11245]

richproject
Когда там нвидия выкатывает паскаль полноценный?

[richproject]

richproject
Когда там нвидия выкатывает паскаль полноценный?

Pascal выйдут не ранее первой половины 2016 года, как обычно, первый квартал, вначале ТОП, потом все остальное.
1000 серия, должно быть что-то очень клевое выкатят, помню как первый печи выходили 16nm это уже не шутка. Я молчу за Volta

[somus]

За $650 норм решение для 4к, но для 5к и 8к фури уже не годится, там производительность падает почти на 30% в сравнении с Титаном Х и 10-15% в сравнении с 980ти, соответственно, размер памяти тоже имеет значение. Ну а если у вас 4к и ниже, денег нет на Титан Х и много халявного электричества, для игр самое оно)

Тупой коммент и вот почему:

1) "норм решение для 4к, но для 5к и 8к фури уже не годится" (с) - сколько процентов пользователей сидят на таком разрешении и для чего его используют? Для игр ли?
2) "а если у вас 4к и ниже, денег нет на Титан Х" (с) - с 4К нет денег на Titan X/GTX 980Ti? Смешно.
3) "много халявного электричества" (с) - сабж не такой уж и прожорливый, читайте внимательно новости, господин жирный тролль.


p.s.: Ах да, кстати - как по мне, так вы заслужили смачный