Выпуск процессоров Intel Skylake-S отложен до августа?

[afhpwnd]

Предлагаю обсудить Выпуск процессоров Intel Skylake-S отложен до августа?

Как бы не ждал провал эту новую архитектуру.
Неужели Санди Бридж так и продолжит оставаться лучшим продуктом на данный момент?

[_VM_]

Скучно, опять добавят 5-10% и фсе

Неужели Санди Бридж так и продолжит оставаться лучшим продуктом на данный момент?

100%

[afhpwnd]

Скучно, опять добавят 5-10% и фсе

Так тут под вопросом становится надежность процессоров новой линейки.
Как бы не получился продукт со сроком службы в 1-3 года, а дальше поломки и утилизация.

[maksim2020]

Скучно, опять добавят 5-10% и фсе

Неужели Санди Бридж так и продолжит оставаться лучшим продуктом на данный момент?

100%

Почему именно Санди, а не Иви?

[afhpwnd]

Скучно, опять добавят 5-10% и фсе
100%

Почему именно Санди, а не Иви?

Термоинтерфейс будет лучше.
Хотя, если отбросить разгон или сделать скальпирование, то, наверное всё же ХАСВЕЛЛ будет лучше.
У него и множитель, если я не ошибаюсь, минимальный 8.
А это всё таки экономия электроэнергии

[TeRReNSe]

Скучно, опять добавят 5-10% и фсе
100%

Почему именно Санди, а не Иви?

с Сенди проблем меньше было ) припой и отличный разгон с коробки

[Валерий]

maksim2020
Припой + хороший разгон

afhpwnd

а дальше поломки и утилизация.

Сомневаюсь, что все будет так печально

[afhpwnd]

maksim2020
Припой + хороший разгон

afhpwnd

а дальше поломки и утилизация.

Сомневаюсь, что все будет так печально

Тоже надеюсь на лучшее, что устранят токи утечки и покажут хорошую производительность.
Пока у Интелов, на сколько я помню, провальными только оказались Пеньки 4-е.

[_VM_]

Почему именно Санди, а не Иви?

Иви тоже зачот, но название Санди звучит красивше

[unomen]

Предлагаю обсудить Выпуск процессоров Intel Skylake-S отложен до августа?

Как бы не ждал провал эту новую архитектуру.
Неужели Санди Бридж так и продолжит оставаться лучшим продуктом на данный момент?

Лучшим остается коре2дуо
ну и еще в специфичных задачах 1366

[Валерий]

unomen

Лучшим остается коре2дуо

Чем?При выходе, конечно, это была революция. А сейчас это просто уровень Сeleron(если взять к примеру, тот же E8400 в стоке)

[unomen]

unomen

Лучшим остается коре2дуо

Чем?При выходе, конечно, это была революция. А сейчас это просто уровень Сeleron(если взять к примеру, тот же E8400 в стоке)

всем
ну ОЧЕНЬ долгоиграющий продукт получился
уровень селерон? тото народ масово кинулся 4 ядерные стерверные селероны себе ставить
амд вон до сих пор сей селерон догнать не может
пс. вот именно потому и остается что core2duo как и Nvidia G80 были революционными
а чего революционного было в том же сандике?
свободный множитель? так и в корках екстримах он был...
северный мост в проце? так тут амд с К8 опередила штеуд

[Валерий]

unomen

уровень селерон? тото народ масово кинулся 4 ядерные стерверные селероны себе ставить

Прежде всего, речь шла о играх:
http://www.thg.ru/cpu/sravnenie_process ... print.html" target="_blank (есть E8400 и G1610 в этом тесте)
К примеру, в Crysis 3:
Сeleron G1610:
min: 16fps
avg: 30,9fps

E8400:
min:13fps, avg: 30,9fps

E8400@4ггц:
min:16fps, avg: 32,3fps
Энергопотребление можно тоже сравнить
И да, что за 4 ядерные целероны?

Что касается 1155 сокета, тот тот же i7-2600K стоил значительно дешевле i7 на 1366 сокете при сравнимой производительности
Плюс, не требовался суперкулер для разгона, плюс меньшее энергопотребление.

[maksim2020]

Почему именно Санди, а не Иви?

с Сенди проблем меньше было ) припой и отличный разгон с коробки

Пардон, а с технологической точки зрения? Разве Санди поддерживает PCIEx 3.0 и память DDR3-1600? А техпроцесс, TDP, поддержка Intel® Wireless Display?

Не все ж собирают компы для разгона

[unomen]

unomen

уровень селерон? тото народ масово кинулся 4 ядерные стерверные селероны себе ставить

Прежде всего, речь шла о играх:
http://www.thg.ru/cpu/sravnenie_process ... print.html" target="_blank (есть E8400 и G1610 в этом тесте)

неоднозначные выводы не находите ?

спойлер

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad | CPU пятилетней давности против Ivy Bridge: выводы

Что конкретно мы узнали, протестировав и проанализировав данные процессоров, между которыми пять лет разницы?

В битве за превосходство среди младших двухъядерных процессоров Celeron G1610 на Ivy Bridge идёт плечом к плечу с печально известным Core 2 Duo E8500 и E8600 как в играх, так и в приложениях. Pentium G2020 обгоняет оба и почти эквивалентен (по крайней мере, в играх) чипу Wolfdale на частоте 3,8 или даже 3,9 ГГц. Если вы используете более старый Core 2 Duo Conroe с меньшими возможностями разгона и более низкой производительностью на такт, чем у Wolfdale, тогда вам может понравиться процессор Celeron G1610 начального уровня. Линейку современных процессоров Intel Pentium сейчас возглавляет модель G2130. В играх она проявляет себя не хуже чипа Wolfdale с воздушным охлаждением. Мы подозреваем, что на скорости 4,5 ГГц E8400 обгонит G2130, хотя такая высокая частота для длительного использования не подходит. Все перечисленных двухъядерные процессоры имеют один недостаток: только два потока единовременно.

Можно ли рекомендовать двухъядерные процессоры для игр? По большей части можно, но нужно учитывать, какое место занимают компьютерные игры в вашей жизни, основное назначение компьютера и наличие других вариантов. Заблокированный коэффициент множителя и возможность выполнять только два потока одновременно - это два основных недостатка процессоров Pentium на базе Ivy Bridge. Для сегодняшнего материала мы выбрали самые интенсивные игры с целью выявить любые слабости бюджетных чипов как сегодня, так и в будущем. Игры всё чаще оптимизируется под четырёхъядерные процессоры, и наблюдается тенденция в необходимости более двух ядер. Тем не менее, показатели процессора Pentium в наших тестах редко можно было назвать неприемлемыми. К тому же, процессоры данной линейки дешёвые, слабо греются, обладают низким энергопотреблением, высокой производительность на такт и неплохими возможностями для апгрейда.

В условиях определённого назначения и бюджета можно утверждать, что для игр нет лучших процессоров, чем G1610 или G2020. Возможно, вы ограничены в средствах, тогда двухъядерный CPU может помочь, пока вы не купите Core i5 или i7. Возможно, вы собираете игровую систему mini-ITX HTPC, для которой очень важны энергопотребление и охлаждение. Двухъядерный CPU на Ivy Bridge также отлично подойдёт для чисто игровой системы, но только если общий бюджет на CPU и GPU находится в пределах $130-$230. Если вы ищете более дешёвые решения, то лучше обратить внимание на AMD APU Trinity. Если к этим процессорам купить слишком мощную видеокарту, то вы будете терять очень много производительности, рискуя большими потерями FPS в играх.

Ко всему прочему, у двухъядерных чипов Ivy Bridge есть конкурент в лице устаревающих архитектур AMD. Процессоры Athlon II X4 и Phenom II X4 можно найти по цене ниже $100. Они предлагают четыре ядра и внушительные возможности разгона. Но что лучше для игр: Athlon II X4 640 с частотой 3 ГГц или Pentium? Может быть, они занимают такую же позицию, как Core 2 Quad Q9550 с заводскими частотами? В ближайшем будущем мы планируем сравнить четырёхъядерные процессоры Athlon II, Phenom II и FX с процессорами Intel как с разгоном, так и без.

В любом случае, мы были впечатлены возможностями архитектуры Intel Core 2, особенно протестированными сегодня моделями. Но так же нас огорчил тот факт, что Intel больше не предлагает энтузиастам недорогие чипы, подобных линейкам Celeron и Pentium в прошлом. Хотя компания определённо добилась значительных улучшений в параллельных задачах, пропускной способности памяти, эффективности и дополнительных функциях, мы немного расстроились, что разогнанный Core 2 Duo пятилетней давности догоняет и даже обгоняет лучшие современные двухъядерные решения. Конечно, стоит учитывать, что первоначально E8400 стоил в три раза дороже, чем сейчас. Тем не менее, было бы и интересно отключить два ядра у Core i5-3570K и посмотреть, как бы ему противостоял процессор Pentium с суффиксом K.

Наконец, мы выяснили, что разогнанный Core 2 Quad (Yorkfield) легко обходит Core i3 в большинстве рабочих приложений. При грамотном разгоне он даже обгоняет i3 в распараллеленных играх.

Но главным победителем сегодня является Intel Core i5-3570K. Ему нет равных среди дешёвых процессоров. Он обладает столь желанным для энтузиастов разблокированным множителем и при надобности обеспечивает ещё более высокую производительность.

К примеру, в Crysis 3:

кризис 3? мне равно как и 90% людей как то пофиг на него

Энергопотребление можно тоже сравнить

ну да брать сисоник X660 для 1620+650TI и рассказывать про энергопотребление....

И да, что за 4 ядерные целероны?

намеков не понимаете?

Что касается 1155 сокета, тот тот же i7-2600K стоил значительно дешевле i7 на 1366 сокете при сравнимой производительности
Плюс, не требовался суперкулер для разгона, плюс меньшее энергопотребление.

i7 2600k стоил дешевле чем i7 920 ?
насколько я помню на момент выхода 2600к стоил около 350уе тогда как 920/930 можно было купить
чуть ли не в 2 раза дешевле (175-190)
энергопотребление? так интел жеж всегда позиционировала 1366 как платформу для энтузиастов и даже с выходом сандиков она таковой и оставалась вплоть до хасфейлов
так шо шото тут вы заговариваетесь
относительно разгона что те что те радовали - i7 950 у меня завелся на 4.4 без танцев с бубном на пасивном кулере
хотя и 4.9 на 2500к тоже хорошо - с учетом такого мега-кулера как Scythe Katana

Добавлено через 1 минуту 1 секунду:

Пардон, а с технологической точки зрения? Разве Санди поддерживает PCIEx 3.0 и память DDR3-1600? А техпроцесс, TDP, поддержка Intel® Wireless Display?

Не все ж собирают компы для разгона

очень "нужные вещи" однако

[Валерий]

unomen
Что так вскипели?Графики смотрели(не только в Кривис)?
И да - кривис как раз процессорозависимый
Кстати, сами выделили:

В битве за превосходство среди младших двухъядерных процессоров Celeron G1610 на Ivy Bridge идёт плечом к плечу с печально известным Core 2 Duo E8500 и E8600 как в играх, так и в приложениях. Pentium G2020 обгоняет оба и почти эквивалентен (по крайней мере, в играх) чипу Wolfdale на частоте 3,8 или даже 3,9 ГГц. Если вы используете более старый Core 2 Duo Conroe с меньшими возможностями разгона и более низкой производительностью на такт, чем у Wolfdale, тогда вам может понравиться процессор Celeron G1610 начального уровня. Линейку современных процессоров Intel Pentium сейчас возглавляет модель G2130. В играх она проявляет себя не хуже чипа Wolfdale с воздушным охлаждением. Мы подозреваем, что на скорости 4,5 ГГц E8400 обгонит G2130, хотя такая высокая частота для длительного использования не подходит. Все перечисленных двухъядерные процессоры имеют один недостаток: только два потока единовременно.

ну да брать сисоник X660 для 1620+650TI и рассказывать про энергопотребление....

Cмейтесь дальше. Раньше БП стоял на совсем другой системе.

намеков не понимаете?

Речь о квадах?Ну так старшие квады раза в два быстрее, чем Duo. Намек понимаете?

i7 2600k стоил дешевле чем i7 920 ?

Cравните i7-2600K и i7-980X. i7-920 разве что с i5-2500K можно сравнивать

P.S. Спор ни о чем, когда и так все очевидно

[unomen]

я вообщето это имел ввиду.

В любом случае, мы были впечатлены возможностями архитектуры Intel Core 2, особенно протестированными сегодня моделями. Но так же нас огорчил тот факт, что Intel больше не предлагает энтузиастам недорогие чипы, подобных линейкам Celeron и Pentium в прошлом. Хотя компания определённо добилась значительных улучшений в параллельных задачах, пропускной способности памяти, эффективности и дополнительных функциях, мы немного расстроились, что разогнанный Core 2 Duo пятилетней давности догоняет и даже обгоняет лучшие современные двухъядерные решения.

Добавлено через 7 минут 16 секунд:

unomen
Что так вскипели?Графики смотрели(не только в Кривис)?
И да - кривис как раз процессорозависимый

хотите процессорозависимости ?
Lineage2 массовка
так там не только процессорозависимость но и одноядерность И ПОЛНЕЙШИЙ игнор возможности видеокарт
какой нить гф8400 шо гф970
фпс при однакових процах дай бог на 10% отличается

Речь о квадах?Ну так старшие квады раза в два быстрее, чем Duo. Намек понимаете?

в два раза? о да ладно

Cравните i7-2600K и i7-980X. i7-920 разве что с i5-2500K можно сравнивать

бред полнейший
так как i5 2500к - 4ядра по 1потоку на ядро
i7 920 - 4ядра по 2 потока на ядро
i7-980X - в многопотоке уделает 2600к (6х2 vs 4x2)

[afhpwnd]

Предлагаю обсудить Выпуск процессоров Intel Skylake-S отложен до августа?

Как бы не ждал провал эту новую архитектуру.
Неужели Санди Бридж так и продолжит оставаться лучшим продуктом на данный момент?

Лучшим остается коре2дуо
ну и еще в специфичных задачах 1366

В связи с тем, что потихоньку переходим на многоядерность и многопоточность в приложениях и играх, кор2дуо уступает кваду
А так - очень дешевые и хорошие камушки!
До сих пор ностальгирую по своему кор2дуо Е8200
Только все меньше и меньше материнок с оперативками остается на рынке. Не вечна электроника =)

[unomen]

В связи с тем, что потихоньку переходим на многоядерность и многопоточность в приложениях и играх, кор2дуо уступает кваду

всего то ничего --- 5-7 лет понадобилось чтоб многоядерность стала действительно нужной

А так - очень дешевые и хорошие камушки!
До сих пор ностальгирую по своему кор2дуо Е8200
Только все меньше и меньше материнок с оперативками остается на рынке. Не вечна электроника =)

само собой вечного ничего нет
но тем не менее они остаются актуальными
а с нынешними прыжками курса так и подавно - простейшие проц мать память 3000грн тогда как год назад в 1000 за такой же комплект можно было вложиться
а доходы то в грн и тенденции к росту последние полгода чето вообще не наблюдается

[afhpwnd]

Cравните i7-2600K и i7-980X.

P.S. Спор ни о чем, когда и так все очевидно

Вот многопоточные приложения/тесты

Жаль, что их очень мало. Но всё к этому потихоньку идет.

спойлер

пример:
http://s019.radikal.ru/i616/1502/2e/82fa5fd24abd.png" target="_blank
http://s008.radikal.ru/i305/1502/8a/9a683e547165.png" target="_blank
http://s017.radikal.ru/i432/1502/4a/4fa974fdbb5b.png" target="_blank
http://s59.radikal.ru/i163/1502/df/1242b784f9c1.png" target="_blank