Видеокарты серии GeForce GTX 970 некорректно работают с буферной памятью?

[Remione]

Предлагаю обсудить Видеокарты серии GeForce GTX 970 некорректно работают с буферной памятью?

Писалось же на руоверах в комментариях.
Не только 970 а все джефорсы.

[Kib]

Интересно мои результаты под спойлером это норма или также некорректно?

спойлер

Nai's Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 770 (2.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 230.400000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 15 Chunks
Allocated 1920 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):182.92 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):183.04 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):183.16 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):183.17 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):183.12 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):182.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):182.97 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):182.91 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):183.11 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):183.14 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):183.17 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):183.27 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):183.03 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):182.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte): 7.55 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):327.67 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):327.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):327.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):327.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):327.70 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):327.67 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):327.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):327.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):327.70 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):327.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):327.66 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):327.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):327.70 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):14.83 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):327.69 GByte/s
Press any key to continue . . .

Бывает проходит без понижение скорости, каждый раз результат отличается, пробовал отключать аеро и монитор, закономерности не увидел, результаты все также рандомны каждый раз.
Хотя вот только что запустил 5 раз подряд без просадок. Имхо, прога для замера сомнительна.

[Midnight_Runner]

Огрызок-же, чему тут удивляться?

[Martix]

Это еще фигня, вот 660 огрызок еще тот
Падение производительности ощущается при достижении 1600Мб.

спойлер

[Nic_Roman]

тіпа нова ппмірялка?

[Spark7]

То есть по факту 3.5 Гб быстрой и 500 Мб слоупочной памяти , и то не ясно, может она с оперативы берется.

[oracool]

тіпа нова ппмірялка?

Нет. Главное, что бы это не оказалось аппаратным "сюрпризом" от Хуанга, а то я ему не завидую.

[Spark7]

дааа... натянул вас хуанг. это ж надо было так, так еще шина 208 bit получается

[Nic_Roman]

прошиють новим біосом і владнається, а якщо ні не хай роблять безкоштовну заміну на 980

[Dr. Verhovcev]

Тоже самое с 680 4гига. Больше двух памяти, тоже падение.
Видать шина памяти узковата, для такого чипа.

[Prescott]

тест только для невидии ?

[Scoffer]

І саме цікаве те, що на фпс практично не впливає.

Добавлено через 5 минут 19 секунд:

Это еще фигня, вот 660 огрызок еще тот
Падение производительности ощущается при достижении 1600Мб.

спойлер

Безымянный.jpg

А от це вже дивно. На 660 пам'ять набрана різними чіпами і падіння просто зобов'язане бути. Але рівно після 1.5Гб. Погуглив інші картинки з 660, як приклад:

спойлер

взагалі після 1.8Гб, що фізично не можливо.

Висновок - якийсь кривий тест.

[Whiskas]

если действительно есть такая проблема, видимо поэтому так и не анонсировали 970 с 8гб.

[thunder_blade]

а де этот тест взять?

[Nic_Roman]

thunder_blade
в новині є



давайте будемо плакати що є падіння, мені все одно поки працює і тягне ігри

[Martix]

Scoffer
Тут вообще падение в середине.

Добавлено через 2 минуты 36 секунд:

Висновок - якийсь кривий тест

Возможно

[atropgeon]

vRamBandWidthTest Работает только с gpu nVidia?

[Eurofighter]

Интересно мои результаты под спойлером это норма или также некорректно?

спойлер

Nai's Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 770 (2.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 230.400000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 15 Chunks
Allocated 1920 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):182.92 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):183.04 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):183.16 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):183.17 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):183.12 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):182.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):182.97 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):182.91 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):183.11 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):183.14 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):183.17 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):183.27 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):183.03 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):182.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte): 7.55 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):327.67 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):327.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):327.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):327.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):327.70 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):327.67 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):327.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):327.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):327.70 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):327.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):327.66 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):327.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):327.70 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):14.83 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):327.69 GByte/s
Press any key to continue . . .

Бывает проходит без понижение скорости, каждый раз результат отличается, пробовал отключать аеро и монитор, закономерности не увидел, результаты все также рандомны каждый раз.
Хотя вот только что запустил 5 раз подряд без просадок. Имхо, прога для замера сомнительна.

дык загрузку памяти видел у себя? в статье под 3400мб а у тебя 1700.....

[colour]

Зря опубликовали новость. Теперь много компьютерных задротов впадут в депрессию, потому что у них не постоянная пропускная способность памяти.

[thunder_blade]

на 450 гтс-е не работает )))