Nvidia опровергла слухи о поддержке Adaptive Sync

[Kib]

Предлагаю обсудить Nvidia опровергла слухи о поддержке Adaptive Sync

Монитор сравнительно не часто меняется, и у некоторых пользователей может служить до 10 лет, поэтому если G-sync действительно окажется лучше конкурента, можно и раскошелиться, имхо.

[Xeiller]

Ничего удивительного, как всегда "особо проприетарная" политика NVIDIA...
А еще они любители выпускать новые версии своих "технологических штучек" за те же деньги а то и дороже, а про старые разработки забыть, или всего-то минимальную поддержку оказывать...
Вот к примеру выйдет плата G-Sync 2.0 + всякие FXAA/TXAA rev.1 и опять фанаты игр покупайте новый монитор...
Хотя я лично покупать это всё аж никак не собираюсь...
Intel, Apple, NVIDIA... что-то у них есть общее
"Хотите юзать крутые девайсы - платите бабки " ...
Почему AMD с Linux никак не подружится ?))
Вот вспомнил я...

спойлер

---
Но видяху Maxwell 2.0 на 20 нм скорее всего я возьму ))

[Rikko]

Для нашей страны (если брать людей которые являются геймерами и интузиастами) по ценам выгоднее AMD, это если по факту, ну а если NV будет выпускать карты по цене 400-550$ (топы) да еще и снижать начнет цены на свои мониторы (те которые идут с G-sync) то кто знает, может все повернется наоборот .... (только когда это будет )
Будем ждать и смотрет как там цены и дела на рынке

[Scoffer]

Kib
Пророкую, що G-sync через ціну модуля буде постачатися виключно з "ігровими" моніторами верхього цінового діапазону. А оскільки ці монітори мають матрицю TN заради красивих цифр, то навряд чи ця покупка буде коштувати своїх грошей. Приклад з ASUS VG248QE де G-sync підтримується - показовий, картинка в порівнянні з бюджетним IPS - хлам хламом, зате ціна...

[Shaolin_Style]

Kib
Приклад з ASUS VG248QE де G-sync підтримується - показовий, картинка в порівнянні з бюджетним IPS - хлам хламом, зате ціна...

Глупо ровнять игровой монитор на разогнанной TN-матрице, которой, на минуточку, скоро 20 лет исполнится, с IPS панелью. Давайте лучше сравним их по сфере применения, или еще лучше по частоте развертки, а соответственно и по плавности передачи картинки.

P.S.
Набежали фанбои, заминусили пост, за то что защищаю TN

[Rikko]

Kib
Пророкую, що G-sync через ціну модуля буде постачатися виключно з "ігровими" моніторами верхього цінового діапазону. А оскільки ці монітори мають матрицю TN заради красивих цифр, то навряд чи ця покупка буде коштувати своїх грошей. Приклад з ASUS VG248QE де G-sync підтримується - показовий, картинка в порівнянні з бюджетним IPS - хлам хламом, зате ціна...

глупо ровнять игровой монитор на разогнанной TN-матрице которой скоро 20 лет исполнится, с IPS. Сравните лучше IPS@60hz с IPS@120hz, если найдете

Я бы сказал глупо продавать навороченный монитор с ТН матрицей по цене 700$ и пошло =_= у которого картинка желает лучшего, а сидеть нужно как вкопанному из-за хр*новых углов обзора. Мое имхо построено на работе за таким монитором на роботе.

[Shaolin_Style]

Я бы сказал глупо продавать навороченный монитор с ТН матрицей по цене 700$ и пошло =_= у которого картинка желает лучшего, а сидеть нужно как вкопанному из-за хр*новых углов обзора.

Ну так, альтернатив пока все равно нет, либо играйте при 60\75, либо платите за TN и 120\144. Ценообразование на серию ROG у Asus с самого появления в 2007м году, было неадекватным. Правда переодически, они все таки делают достойные, можно сказать даже передовые вещи, но увы не часто.

Мое имхо построено на работе за таким монитором на роботе.

Быть может, все таки работе? Скажите, а для каких целей вы работаете на 120гц TN?

[Rikko]

Я бы сказал глупо продавать навороченный монитор с ТН матрицей по цене 700$ и пошло =_= у которого картинка желает лучшего, а сидеть нужно как вкопанному из-за хр*новых углов обзора.

Ну так, альтернатив пока все равно нет, либо играйте при 60\75, либо платите за TN и 120\144. Ценообразование на серию ROG у Asus с самого появления в 2007м году, было неадекватным. Правда переодически, они все таки делают достойные, можно сказать даже передовые вещи, но увы не часто.

Мое имхо построено на работе за таким монитором на роботе.

Быть может, все таки работе? Скажите, а для каких целей вы работаете на 120гц TN?

Game Reviews и тд. (не сказать что совсем целесообразная покупка такого монитора, но скидка тогда было ооочень хорошая на него у newegg, вот и взял)

[Shaolin_Style]

Game Reviews и тд. (не сказать что совсем целесообразная покупка такого монитора, но скидка тогда было ооочень хорошая на него у newegg, вот и взял)

Во всяком случае, хотя бы по частоте мерцания, он превосходит 60гц модели, что тоже немаловажно если работать по 8+ часов.

[Rikko]

Game Reviews и тд. (не сказать что совсем целесообразная покупка такого монитора, но скидка тогда было ооочень хорошая на него у newegg, вот и взял)

Во всяком случае, хотя бы по частоте мерцания, он превосходит 60гц модели, что тоже немаловажно если работать по 8+ часов.

Нет поверь, лучше S-IPS ,разница на глаза, да и 6 часов роботы за ним не проблема (даже с фпс шутерами, если проходить их к примеру и записывать ну и тд. тп.) 8и более за любым будет

[bokcep]

Не когда не понимал зачем это технология. Я сейчас включаю Vsink на своем мониторе и имею плавную картинку без рывков и подергиваний.

[Shaolin_Style]

Не когда не понимал зачем это технология. Я сейчас включаю Vsink на своем мониторе и имею плавную картинку без рывков и подергиваний.

C частотой кадров приравненной к частоте развертки монитора и инпут-лагом.

[bokcep]

Shaolin_Style
Мне хватает 120 Hz, а имут лаг лечиться, не скажу что его вообще не будет но его трудно очень уловить.

[Shaolin_Style]

Shaolin_Style
Мне хватает 120 Hz, а имут лаг лечиться, не скажу что его вообще не будет но его трудно очень уловить.

При частоте обновления в 120гц инпут лага быть вообще не должно. Другое дело, когда человек с 60-герцовым монитором уверяет что у него его нет при включенной V-sync.

[Scoffer]

Shaolin_Style
Інпут лаг є завжди, інша річ - скільки.
На 120Гц моніторі з врахуванням традиційної потрійної буферизації (тобто без Adaptive Sync/G-sync) він складає мінімум 17мс. Це теоретично. Практично 120Гц це не частота розгортки, а частота інтерфейсу, а от яка там частота розгортки, то та ще тема для вивчення. Наприклад для 60Гц моніторів реальна частота повного оновлення рази в 1.5-2 нижча. Тобто сучасні, навіть розігнані TN-матриці в швидкість інтерфейсу не впираються, а 120 і 144Гц є ніщо інше як маркетингова хрінь. Нічого не заважало ставити ці матриці на звичайний 60Гц інтерфейс, окрім відсутності красивих цифр, за які можна брати більше грошей. Он в телевізорах вже іноді по 800Гц пишуть, скоро і в моніторах таке буде. Жадібність.

Добавлено через 21 минуту 34 секунды:
А ще не слід думати, що 120/144Гц інтерфейс це завжди краще. Нажаль це не так. При плаваючій частоті виводу зображення з відеокарти, тобто в випадках, коли не рівно 120/144Гц з'являється нерівномірність формування зображення на екрані, джиттер, який дратує більше ніж низький фпс. При більшій частоті більш-менш лікується вертикальною синхронізацією, а от при меншій... Причому відносно просто можна було б позбутися цього ефекту, якби відеокарти робили міжкадрову інтерполяцію вихідного сигналу до частоти інтерфейсу, все одно потрійний буфер стоїть вже, але нажаль вони цього не роблять. Скоріш за все теж з маркетингових міркувань, інакше простому люду вистачало б і 25 фпс, і ніхто б титани не брав

А ще чисто теоретично Adaptive Sync/G-sync може вилікувати всі ці погані ефекти. Може, але не вилікує, через ті ж самі маркетингові причини. От прям гарантую це

[Shaolin_Style]

Shaolin_Style
Інпут лаг є завжди, інша річ - скільки.

Это и имелось ввиду. Обычно, на 60 герцовых экранах при включении синхронизации, появляется некая задержка. Которая в принципе не критичная, но местами мешает вовремя среагировать. В 120 герцовых панелях, она уже практически не ощущается, соответственно нет проблемы инпут лага. Про 800гц телевизоры я вообще молчу, так как это ни для кого не секрет, что подобные заявления - это чистой воды надувательство и маркетинг. Да и вообще, большинство (если не все) современных телевизоров построены на ips\pva матрицах. Представляю что было бы, если бы ее разогнали хотя бы до 200 строк в секунду

При плаваючій частоті виводу зображення з відеокарти, тобто в випадках, коли не рівно 120/144Гц з'являється нерівномірність формування зображення на екрані, джиттер, який дратує більше ніж низький фпс. При більшій частоті більш-менш лікується вертикальною синхронізацією, а от при меншій...

Вообще, эта проблема скорее толщины кошелька нежели недочетов технологии. Да и в большинстве случаев, у людей готовых отдать 400-500$ за TN-геймерский мониор, все впорядке с железом. Но да, вкупу к дижтерингу можно еще добавить неравномерность подсветки таких мониторов, даже в сравнении с 60герцовыми братьями на том же типе матрицы, а как следствие и засветы в темных участках изображения.

А ще чисто теоретично Adaptive Sync/G-sync може вилікувати всі ці погані ефекти. Може, але не вилікує, через ті ж самі маркетингові причини. От прям гарантую це

Уж лучше просто иметь два монитора, один для того что бы фильмы смотреть, фотографии и всего остального медиа. А второй исключительно "побегать-пострелять", если денег не жалко конечно же.

[Unex]

Такие прям, тру-корейцы многие комментирующие, 140Гц, "игровой монитор", "инпут лаг". Многие ли тут вобще играют больше чем на 40 кадрах на 60гц мониторах?

[Sikey1]

Kib
Пророкую, що G-sync через ціну модуля буде постачатися виключно з "ігровими" моніторами верхього цінового діапазону. А оскільки ці монітори мають матрицю TN заради красивих цифр, то навряд чи ця покупка буде коштувати своїх грошей. Приклад з ASUS VG248QE де G-sync підтримується - показовий, картинка в порівнянні з бюджетним IPS - хлам хламом, зате ціна...

конечно их будут сувать только в игровые мониторы, кой смысл их в "бюджетном IPS"?

[Scoffer]

Sikey1
може тому, що за допомогою + і - декількома повідомленнями вище відвідувачі форуму одназначно дійшли до висновку, що TN - хлам за замовчуванням, а "ігрових" моніторів з IPS не існує хоч в бюджетному, хоч не в бюджетному секторі?