Eizo выпускает IPS-монитор EV2436W-Z

[Martix]

Предлагаю обсудить Eizo выпускает IPS-монитор EV2436W-Z

Нафиг он кому нужен? 16:10 старье для старперов!

спойлер

Правильно вещаю? В духе конференции?

[kaery]

фанаты 16:10 негодуют. цена опять космос.

[Ehinopsis]

А я фанат 16:10 и надеюсь оно не пропадёт полностью,играю тоже в таком же соотношении,мне удобнее

[VINRARUS]

и экономичной светодиодной подсветкой.
...
от 19 Вт (типичное) до 60 Вт (максимальное).

Щось не бачу екомонії.
Надіюсь за таку ціну він хоч не мигає...

Нафиг он кому нужен? 16:10 старье для старперов!

Ну купи собі 42:3, будеш читати біжучий рядок.

16:10 и надеюсь оно не пропадёт полностью

Але чому вони такі дорогі?

[Mechanical]

Ну купи собі 42:3, будеш читати біжучий рядок

Ну зачем же так сильно утрировать ?

Можно спорить и минусить друг друга до бесконечности, но 16:9 более предпочтительный формат для большинства, имхо.
Для проф работы я считаю лучшим 16:10.

А вот для всего остального лучше 16:9.
Особенно для игр лучше.
Информация по вертикали у этих двух форматов одинаковая в играх, а вот по горизонтали будет показано больше виртуального мира в монике с соотношением 16:9.

Основной причиной спора по этому вопросу считаю привязанность пользователя к тому, что уже имеет.

Дай волю (деньги ) обладателю 16:10 и он купит 2560:1440 и будет рад.

[VINRARUS]

Правильно вещаю? В духе конференции?

Ні, не правильно. Де докази?

Добавлено через 5 минут 12 секунд:

Для проф работы я считаю лучшим 16:10.

Ну от, а на цьому форумі всі професіонали, інших тут немає.

Информация по вертикали у этих двух форматов одинаковая, а вот по горизонтали будет показано больше мира в монике с соотношением 16:9.

Як би на оборот...
1920х1080 - 16:9
1920х1200 - 16:10
Маємо додаткові 11% по висоті.

Дай волю (деньги ) обладателю 16:10 и он купит 2560:1440 и будет рад.

Він п'яний повинен бути щоб таке зробити.

[Mechanical]

1920х1080 - 16:9
1920х1200 - 16:10
Маємо додаткові 11% по висоті.

Я сказал для игр.
Там мир изображается по своему.
Представь картинку на монике 16:10 , ...., а потом добавь по сторонам вертикальные кусочки/полоски мира без отсечения неба и земли (они остаются ) и получишь 16:9.
Вот так.

То, что ты указал справедливо для рабочего стола, программ ( у шефа на работе Dell UltraSharp U2412M с 1920х1200 и в программах очень хорошо) и т.д., но не для игр. В смысле в играх то всё отлично тоже , но 16:9 даст только +

Когда рабочее ИГРОВОЕ пространство (разрешение) разрастается в ширину, то вместе с ним и увеличивается горизонтальный вид. Вертикальный не меняется.

[Gagarin-ace]

опять спор по дополнительных 120 точек ? народ, это уже которая по счёту тема будет ?

[Atilla]

VINRARUS
в играх 16:9 покажет больше чем 16:10

[VINRARUS]

Основной причиной спора по этому вопросу считаю привязанность пользователя к тому, что уже имеет.

Як я раніше писав, чим квадратніший монітор - тим комфортніший для тексту, а так як квадратні монітори стрімко вимирають - 16:10 буде мати більше користі (звісно якщо порівнювати подібні діагоналі, а не як хтось писав 17 і 24).

Представь картинку на монике 16:10 , ...., а потом добавь по сторонам вертикальные кусочки мира без отсечения неба и земли, то остаётся и получишь 16:9

Не правильно ти рахуєш.
Уяви 16:10, відріж з верху 120 пікселів і вийде 16:9.
Тому що якщо до 1920х1200 додати ширини но найперший реальний варіант 2560x1440 який вже не можна зрівнювати через значно вищу ціну.

Когда рабочее ИГРОВОЕ пространство (разрешение) разрастается в ширину, то вместе с ним и увеличивается горизонтальный вид. Вертикальный не меняется.

В нормальних іграх на 16:10 буде більше видно що з переді\з верху, а по горизонталі так само як і на 16:9 при (подібній діагоналі).

Добавлено через 2 минуты 28 секунд:
Наприклад для машинок потрібно бачити що з переді, а те що по бокам не так важливо (для чого мері розглядувати дерева).

[kaery]

опять спор по дополнительных 120 точек ? народ, это уже которая по счёту тема будет ?

надо выпускать мониторы с соотношением сторон 16:9.5 как альтернативу

[Mechanical]

Уяви 16:10, відріж з верху 120 пікселів і вийде 16:9

Нет, не верно.
Разработчики игр не берут 16:10 за основу.
Есть конкретный угол вертикального обзора.
Горизонтальный будет следствием соотношения сторон.

Добавлено через 5 минут 13 секунд:
Цитирую себя из другой темы, а то влом заново писать :

Если принять угол обзора по вертикали const=50 град, что для современных игр и формата 16:9 является справедливым, то при Eyefinity (48:9) у нас горизонтальный угол обзора должен стать 136 градусов, а это уже очень таки немало

Зависимость углов можно легко определить, если решить пару плоских прямоугольных треугольников.
Результатом такого решения будет :

tg(G/2)=K*tg(V/2), где

tg - тангенс
G - горизонтальный угол обзора
V - вертикальный угол обзора
K - отношение горизонтального числа пикселей к вертикальному (4/3, 5/4, 16/9, 16/10, ... )

[VINRARUS]

Нет, не верно.
Разработчики игр не берут 16:10 за основу.
Есть конкретный угол вертикального обзора.
Горизонтальный будет следствием соотношения сторон.

Яж і говорю, в нормальних іграх.

[Kuzme]

16:9... 21:9 - это всё не то

Видео

[Mechanical]

Нет, не верно.
Разработчики игр не берут 16:10 за основу.
Есть конкретный угол вертикального обзора.
Горизонтальный будет следствием соотношения сторон.

Яж і говорю, в нормальних іграх.

Да, сложновато переубеждать и учить чему-то, но попробую ещё раз.
Я просто хочу раз и навсегда донести кое-какую информацию.
Это не во вред и никого не хочу задеть.

- Есть игровой мир.
- Разработчик игры создаёт угол вертикального обзора. Таким образом задаётся количество вертикальной информации для геймера. Этот угол принимается за const для любого монитора.
- Потом, когда игра поняла в каком разрешении (соотношении сторон) ей нужно выводить картинку, она её выводит подстраивая горизонтальный угол обзора. Если посмотреть на формулу, то видно, что имея в наличии вертикальный угол и соотношение сторон у нас остаётся одна неизвестная величина - горизонтальный угол. Одно уравнение и одна неизвестная - легкотня, которая решается.

На этом как бы всё.

Но, иногда разработчики дают возможность менять угол обзора (второй, кстати, меняется автоматом, ведь соотношение сторон остаётся прежним ).
Эту возможность зашивают прямо в опции либо через файл конфигурации.

Вот меняя FOV можно увеличивать обзор одновременно в горизонтальном и вертикальном направлении.

Поэтому нет правильных или неправильных игр в этом отношении.

Нужно признать, что 16:10 - это обрезанная картинка слева и справа от 16:9.
Таким образом 16:9 никак не может быть хуже.
Он только добавляет и ничего не забирает.

Он (16:9) может быть хуже только из-за индивидуальных особенностей восприятия.
Допустим игрока будет раздражать лишняя информация по сторонам (или пользователя раздражает всё узкое ). Хотя мне не очень понятно, как информация будет лишней ? Ну ладно.
Вот и всё.

[S]

Можно спорить и минусить друг друга до бесконечности, но 16:9 более предпочтительный формат для большинства, имхо.

они просто дешевле вот большинство и сидит

Дай волю (деньги ) обладателю 16:10 и он купит 2560:1440 и будет рад.

скорее наоборот

2560x1440

это 16:9 и он тоже визуально узкий.

16:9... 21:9 - это всё не то

очередная танкощель - лучше так " target="_blank

Добавлено через 2 минуты 41 секунду:

Як би на оборот...
1920х1080 - 16:9
1920х1200 - 16:10
Маємо додаткові 11% по висоті.

маємо але не використувуємо сравни картинку в танках в режиме арты на разных разрешения с совпадающим аспектом. А потом сравни 1920х1080 и 1920х1200 выставив правильный соответствующий аспект - сразу все и увидишь.

[Kuzme]

очередная танкощель - лучше так " target="_blank

Беда многоэкранных конфигураций - рамки дисплеев. Субъективно - бесят и мешают, будто через решетку играешь

[S]

Беда многоэкранных конфигураций - рамки дисплеев. Субъективно - бесят и мешают, будто через решетку играешь

Увы на сегодня уровень развития технологии доступной в массовом сегменте такой, и лучше 5 вертикальных мониторов чем 3х2 горизонтальных имхо.

[VINRARUS]

Разработчик игры создаёт угол вертикального обзора. Таким образом задаётся количество вертикальной информации для геймера. Этот угол принимается за const для любого монитора.

1. Що у 100% ігор кут вертикального огляду фіксований?
2. Що у 100% ігор кут горизонтального огляду змінюється під ширину монітора?
3. В такому випадку не має різниці між 1366x768 і 1920x1080, тому що співвідношення однакове і кількість інформації повинна поміститись однакова.

сравни картинку в танках в режиме арты на разных разрешения с совпадающим аспектом.

Не граю в танчики.

Добавлено через 7 минут 18 секунд:

это 16:9 и он тоже визуально узкий.

Так, але при таких розмірах сидячи перед монітором вже перестаєш розрізняти співвідношення, тому що просто не можеш охопити зором весь монітор.

[Mechanical]

3. В такому випадку не має різниці між 1366x768 і 1920x1080

Да, одинаковое количество информации. Это что, открытие ?

Количество отображаемого мира одинаковое при одном и том же соотношении.

Увеличение разрешения не ведёт к увеличению углов обзора при одинаковом соотношении.

Увеличение нагрузки на видеокарту идёт не за счёт того, что мира стало больше.