Американские магазины принимают заявки на AMD FX-9590

[slava11]

Samson
Я там чуть подправил пост

[Gf_ki11er]

Вы не поняли меня.

Это вы не поняли самого важного для нормальных людей - по барабану какая там частота, важнее производительность и соотношение её с ценой.

это тоже не "тоже самое", а отборный проц - частоты такие не все 8350 берут. Тут отбор по частоте, там - по кол-ву работоспособных блоков, так что один фиг отбор, а это стоит денег.

Ага, аж для трёх каст пользователей:
1. Профессиональных оверклокеров, которые вполне могут обновить рекорд на подобных отобранных с завода процессорах, хотя это не гарантия.
2. Лохов из Эльдорадо, которым подавай 5 ГГц, 8 ядер, 8 гиг, игровую видеокарту, а на цену наплевать.
3. Фанов AMD.

Нигде там ничего не наращивали ни у интела, ни у нвидии - там просто не отключили - чипы одинаковые.

Я о другом - у FX-9590 из разницы в сравнении с FX-8350 только частота, тут же имеется прирост количества вычислительных блоков по отношению к топовому десктопному процессору вроде i7-2600K/3770K/4770K(которые являются более дорогим конкурентами в сравнении с FX-8350 и в 2.5 раза более дешевыми в сравнении с FX-9590), дающий куда больший прирост производительности как на номинале, так и при возможном разгоне, которого FX-9590 практически лишен. Причем i7-3930K даже c матплатой и с топовым суперкулером выходит дешевле или на уровне "голого" FX-9590, который с ним в разгоне тягаться неспособен.

а отдельный кристалл на пару процессоров с 5-6 модулями для очень малого тиража в здравом уме никто не станет делать - это крайне дорого.

А продавать не особо выдающийся ни в чем за вычетом цены FX-9590 значит нормально...

Я нигде не сказал, что это хороший проц для оверов...

Это вообще не процессор для оверов ни в одном из пониманий оверклокинга - его практически нельзя больше разогнать поверх номинала и в здравом уме и твердой памяти ни один обычный оверклекер не будет покупать столь дорогой процессор, потому что принципом оверклокинга всегда являлась возможность выжать из самого дешевого железа максимальную производительность, возможность чего с приходом многоядерности и соответствующей дифференциации рынка вместе с кастрацией свободного множителя и издевательством над чипсетами уже довольно сильно порезали.

но вполне годный для целевой ниши.

Я уже описал три ниши чуть выше - конечно пригоден, но это очень узкая ниша, которой впрочем наплевать на цену.

Его разумно решили в розницу не продавать даже.

Потому что это штучный продукт, который невозможно массово производить, а приходить в магазин и видеть табличку "Sold Out/Out of Stock/Продано" как-то некошерно.

Проц для готовых систем, которые врядли будут разгонять и пользователи которых вообще врядли знают такое слово, но хотят мощно и быстро из коробки.

Это созданный для сборщиков имиджевый продукт, что-то вроде "Эльдорадо - лохи рады!"

[Samson]

slava11
Я там тоже чуть подправил пост.

[kaery]

и еще одна тема потонула в сраче ''TDP Intel vs AMD''

[slava11]

kaery
А что поделать если школьный курс физики не всем по силам.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду:

Как бы не обстояли дела с абсолютным потреблением

чего только стоит это предложение
да простит меня автор

[boombyte]

slava11
У нас уроков TDP Intel, TDP AMD, да и вообще TDP не было.

220 Вт это до.... много!

[Darth_Maul_x3]

Разгонный потенциал тоже как-то настораживает, мамка крякнуть может вместе с килобаксом

Сгустком плазмы проплавит пол и метров 5 земли под домом в стекло

[slava11]

boombyte
Так давайте скажем дружно СПАСИБО! Ибо нам еще, пока что, не запретили поразкинуть извилинами.

[_VM_]

Во времена горячего, прожорливого, дорогого и далеко не всегда обгоняющего атлон ХР Пентиума 4, фаны АМД справедливо пеняли на все эти его недостатки.

Теперь же мы имеет проц, который во всех отношениях переплюнул (со знаком "-") тогдашний П4.
Но так как это проц от АМД, то его недостатки прощаются и даже как-то оправдываются

и еще одна тема потонула в сраче ''TDP Intel vs AMD''

Для того и создавалась

[Samson]

Да нормальный камень! Тут и без физики понятно всем. Вот заказать как его? Вот вопрос! Розетка не принимает заказы, киевляне, кто в курсе? Вы там ближе к этим евреям находитесь.

[slava11]

Не знаю нормальный он или нет, но то что он жрать 220Вт никак не сможет это точно, матерей таких даже нет
Кстати питалово на матерях интел и амуде дублируются, ни на какие мысли не подталкивает?

[Samson]

он жрать 220Вт никак не сможет

Вас, умных форумчан, не поймёшь! По рассуждениям, вы вроде физик-тепловик хорошего уровня, или вас, безграмотная часть форумчан, самих поколебала в истине? Вы же ясно определились, что речь идёт о тепловыделении (теплопакете) камня, когда говорится о 220 Вт? Или, как говорится "куда дуля - туда дым?" Определитесь пожалуйста конкретней.

[Jumper007]

slava11
220 это требование к охладу, этот проц не просто удержать на темпах не выше ~65 градусов.
Если бы у него допустимая темпа была 100С то тдп было бы ватт 140 не больше.

[[Blackfire]Bart]

Gf_ki11er

Это вы не поняли самого важного для нормальных людей - по барабану какая там частота, важнее производительность и соотношение её с ценой.

не всем! этот проц как раз для другой категории - для тех, кому нужно самое-самое и кто не совсем понимает, что не только количественные характеристики важны и у которых полно денег в кармане. Для "нормальных людей", как вы сказали, у АМД давно другие процы есть.

Ага, аж для трёх каст пользователей:
1. Профессиональных оверклокеров, которые вполне могут обновить рекорд на подобных отобранных с завода процессорах, хотя это не гарантия.
2. Лохов из Эльдорадо, которым подавай 5 ГГц, 8 ядер, 8 гиг, игровую видеокарту, а на цену наплевать.
3. Фанов AMD.

О, дошло то, что я хотел донести. Единственное, я бы не назвал лохами людей, которые без проблем могут 900 долларов за один проц отдать - значит они чего-то стоят в этой жизни.

А продавать не особо выдающийся ни в чем за вычетом цены FX-9590 значит нормально...

Они просто занимают нишу. Так все делают и это действительно нормально. Грех не заработать денег там, где можно и есть спрос.

Я о другом

другое я адресовал уже в предыдущем посте. можно перечитать. строчкой выше или ниже процитированного. Этот проц не для логического выбора, тут переплата не стоит разницы в скорости если смотреть с т.з. цены/производительности.

Gf_ki11er У вас интересный стиль - вы пытаетесь объяснить мне то, о чём я сам говорю. отвечаете, путем перефразирования процитированного переодически - можно просто согласиться

Я уже описал три ниши чуть выше - конечно пригоден, но это очень узкая ниша, которой впрочем наплевать на цену.

ведь действительно дошло. узкая, но почему не занять, если есть возможность? глупо было бы не снять сливки.

[такоэ]

Jumper007
Да бог с ним с охладом, я за ноги переживаю как бы они не подгорели, их-то больше не стало, а амперов реально прибыло или как?

[slava11]

slava11
220 это требование к охладу, этот проц не просто удержать на темпах не выше ~65 градусов.
Если бы у него допустимая темпа была 100С то тдп было бы ватт 140 не больше.

Как бы это пану Самсону объяснить, а то он надо мной стебаться надумал

[boombyte]

такоэ
Это зимний вариант.

[такоэ]

slava11
Врядли получится, курсы физики видать разные, в одном 220 больше 95, а в другом наоборот, истина же как обычно валяется где-то посредине без сознания.

Добавлено через 2 минуты 10 секунд:
boombyte
Как думаешь, Биостар за полтинник этот камень в лёгком разгоне потянет?

[boombyte]

такоэ
Перекрестить и побрызгать святой водой.

[[Blackfire]Bart]

Gf_ki11er

Я о другом - у FX-9590 из разницы в сравнении с FX-8350 только частота, тут же имеется прирост количества вычислительных блоков по отношению к топовому десктопному процессору вроде i7-2600K/3770K/4770K(которые являются более дорогим конкурентами в сравнении с FX-8350 и в 2.5 раза более дешевыми в сравнении с FX-9590), дающий куда больший прирост производительности как на номинале, так и при возможном разгоне, которого FX-9590 практически лишен. Причем i7-3930K даже c матплатой и с топовым суперкулером выходит дешевле или на уровне "голого" FX-9590, который с ним в разгоне тягаться неспособен.

Неправильный пример. Ситуация FX-8350 против FX-9590 больше похожа на 3930к против 3970х, как я уже и писал выше. Я сейчас не о цене и производительности, а о позиционировании. Пусть и у последнего чуть больше кэша, но прироста почти нет от этого, так что разница почти только в частоте, а в цене - полтысячи долларов примерно. Так что это вполне нормальное и даже умное решение для своей ниши. Люди готовы платить - почему не взять деньги? вас же никто не заставляет покупать лично этот проц? 8350 с производства не снимают, как и 8320.