Змагаймось в нашій команді Folding@Home!

[ronemun]

ну 2600 і 2400 - різниця зовсім не значна, а проблем може бути дууже багато - адже 2400 це не робоча частота, а розігнана. В роботі 24/7 при найменших порушеннях в оперативці чи слотах будуть не видимі пошкодження даних, проявляться тільки коли відповідальні дані полетять - адреса, драйвера і т.п. Воно тобі треба.

[prosha_evolist]

ronemun
так я и брал с заводской 2400
пока еще ее даже не гнал

[ronemun]

я те що 2400 - це не стандартна частота, це теж розгін - заводський

[prosha_evolist]

ronemun
а_А, ну пока что все задачи нормально проходили, и проблем не было

[ronemun]

Краще проц розжени до 4700-4800 в режимі 24/7 - наростиш 10% ППД в звичайних задачах, і зможеш задачі 8102-8103 у віртуалці розвязувати - 80-90тис ППД , 200-220 тис очей за задачу (2,4 доби в режимі 24/7)

[prosha_evolist]

А можно одновременно и в виртуалке и так ?

[ronemun]

одночасно працювати у віндовсі і рахувати у віртуалці? звичайно що можна. Крім того можна легко настроїти автозавантаження віртуалки як сервісу віндовса, тобто прямо при включенні компа навіть без входу в сеанс, при цьому жодних вікон не буде видно. Запуск іде з малим пріоритетом процесора, щоб проги не тормозило. У віртуалці виставляється автозапуск фолдингу і він собі рахує. Перевірку результатів проводиться через FahSpy у віндовсі, коли забажаєш. Для управління фолдингом можна використовувати браузер чи готові скрипти (bat файли) - тоді можна запрограмувати всі необхідні операції - запуск задачі, зупинка, стирання, перезапуск, підстановку інших конфігураційних даних при ловлі задач і т.п.
Рахувати на процесорі одночасно у віртуалці і у віндовсі нема сенсу, тому що сильно впаде ППД - адже при поділі проца на 2 задачі збільшується крок у 2 рази, а отже падає ППД у 2,82 рази (для кожної задачі), що в сумі дасть зменшення ППД у 1,41 рази. Но можна рахувати паралельно на проці у віртуалці і на відео у віндовсі.
_________

Нові завдання 7661 на відео Радеон 7850: крок=3хв 50с, ТПФ=23314 (тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10647071" target="_blank)
Це вже інше діло І це всього навсього 7850 з 1024 ядрами. 7970 має 2048, і на цьому завданні ще бонуси за швидкість дають (хоча я помилився - пишуть що потужні карти на даному ядрі практично не виграють у середніх)

_________

Нові smp задачі у 7 клієнті на client-type=beta приходять: 634х-635х. Ядро А4, базова ставка всього 166, швидко рахуються, але ППД зовсім маленький - відносний ППД (ВППД*) всього 117. Для порівняння
задача і її ВППД
8103____407 (Linux в VirtualBox, без віртуалізації буде більше)
8101____290-300 (325 для 8 потоків, але в час не вкладається, тоді ППД нижче плінтуса) (Linux в VirtualBox, без віртуалізації буде більше)
6099____186 (Linux в VirtualBox, без віртуалізації буде більше)
6976____165 (Linux в VirtualBox, без віртуалізації буде більше)
8542____146 (тре додати ще 10% за А4 ядро)
7507____158 (тре додати ще 10% за А4 ядро)
7200____133 (тре додати ще 10% за А4 ядро)
7645____119 (тре додати ще 10% за А4 ядро)
634*____117 (?тре додати ще 10% за А4 ядро)


*ВППД - ППД еталонної машини з 1-м ядром на частоті 1 ГГц для архітектури Core 2 (вважаєм множник архітектури =1, Athlon II по продуктивності блоків FPU аналогічний, але тільки в Лінуксі). Дозволяє порівнювати прибутковість задач простим діленням їх ВППД. Обчислюється з ППД або ТПФ реальних машин, з врахуванням частоти, кількості ядер, архітектури. ВППД дозволяє прикинути ППД (і ТПФ) в певній задачі для системи, знаючи її продуктивність відносно еталонної.
ТПФ реальної машини вираховується простим ділення ТПФ еталонної на
К=кількість ядер*частота в ГГц*множник архітектури*втрати на багатопоточність
Кількість ядер - реальних, без логічних, типу гіпертрейдінг
Множники архітектур:
Pentium (NetBurst)=0.5
Athlon______ ~0.7
AthlonII_____ =1.0
AMD Buldozer =0.75 (але тре враховувати всі ядра. Якщо враховувати тільки FPU блоки, яких у 2 рази меньше, то множник архітектури буде 1,5)
AMD Piledriver=0.86 (але тре враховувати всі ядра. Якщо враховувати тільки FPU блоки, яких у 2 рази меньше, то множник архітектури буде 1,72)
Core2____ =1.0
Core i____ =1.25-1.30, з гіпертрейдінгом 1,50
Core i v2 (SandyBridge) =1.50, з гіпертрейдінгом 1,80-1,85
Core i v3 (IviBridge)___=1.60, з гіпертрейдінгом 1,90-1,95

Втрати на багатопоточність залежать від задачі, її оптимізації, операційної системи, її вміння розподіляти потоки, втрати на віртуалізацію, простоїв процесора через конкуренцію потоків за доступ до памяті. По замовчуванню =1.

для визначення ППД реальної машини тре помножити ВППД задачі на К^1.5 (^ це степінь)
______________

Тільки що прікол замітив, який ніяк не можу пояснити
задача 7520. Зловив на 2 компютера відразу - так попалось. Компи на однаковій частоті, 4700, однакова память, 2 канали х 1333, тільки перший 3770, з гіпертрейдінгом, а другий без - 3570. В першого крок 3,5хв (smp=8), в другого 5.1 (smp=4). Оскільки різниця в 46%, подумав що другий комп глючить або задачі дуже різні, не зважаючи на один номер. Для точності, я на 1-му компі зменшив smp до 4, але тоді крок став 4,96хв, тобто на 42% більший ніж на smp=8. Я навіть ще при smp=4 потоки закріпив за фізичними ядрами - результат той же. В чому причина???? І як тоді в інших задачах????
Тільки що перевірив на задачах 8083-8084 - виграш часу від ГТ - 38% (1,38 рази), тобто ППД більше у 1,62 рази Я навіть не мріяв що це можливо

[Шаженла]

Доктора, напишите CUDA ядро, а то производительность не радует.
Да и вообще супер, 23к ппд в сутки со всего.
Хотя раньше на 50% больше было.

[ronemun]

пора на AMD-FX переходити - дешево і сердито - гоняться добре, наворочені материнки дешеві, віртуалізацію повну підтримують (можна у віртуальній вінді працювати з повною апаратною підтримкою)
FX-8320@4.7 візьме 8103 з ППД 80-90тис (зараз часто ідуть - буває з 1-го разу попадаються, буває з 5-го. Замітив, що в більшості з 1-го разу, якщо перед тим нічого не ловив з того ж сервера хоча би пів години)
і навіть 4-ядерника @4.5 хватить для 6901 (вони теж часто ідуть, кожен день, у певний період)

Morrok 25,000 25 WU
JuiZZZe і ShaggY03 знову підключились до розрахунків

[Шаженла]

ronemun

FX-8320@4.7

Кушают и греются сильно они при такой частоте

[ronemun]

В мене 3930к@4600 виділяє в лінпаку 220 Вт - хватає кулера за 360грн - Zalman CNPS14x + 2 слабих вентилятора 12см (в корпусі були, 1 причепив на кулер, другий на видув навпроти)
В фолдингу всього навсього 170 Вт і максимальні температури ядер 72-80 град (чіп великий, тому такий розкид), до рекомендованої границі (в режимі 24/7) 85 град є запас, тротлінг взагалі при 91.
Щодо багато споживає - так, але у 8103 задачі PPD/Р=140 000 очок/170 Вт=820 очок/Вт. В 8320 буде нехай мінімум 80 000/140= 570 очок/Вт
А в смп задач скільки? навіть ультраекономічний 3570к в самих вигідних смп задачах 7000-7028 дасть макстмум 55000/70 Вт=780 очок/Вт. Але ці задачі йдуть, нажаль, періодами (по вихідним частіше) і то з того ж сервера більше ідуть 7029-708х з дууууже низьким ППД. Задачі 6901 дадуть десь 40тис очок (3770к дає 56тис). Всі решту задачі дадуть у 2 рази меньше очок, отже 390 очок/Вт.
3770к купляти нема сенсу - 333 дол проти 170 (чи навіть 205 за 8350) за туж продуктивність?
Для задач 6901 хватає і дешевших від амд, але тре враховувати, що ППД росте в степені 1,5 при збільшенні продуктивності.

В тебе кулер, який може відвести всі 300Вт. (якщо вдасться продати його за добру ціну, раджу обновити проц і материнку. Дуууже добра материнка АМ3+ на 8 фаз 100 дол. Звичайно, це твої справи)

[Шаженла]

ronemun
Продать и купить АМД можно бы, но найти кто купит мать и процессор за хорошую цену нереально.
Если найдутся то продал бы с радостью

[ronemun]

!!!!!!!!!!!!SergeyR і всі БЖ-дави
бачили цей пост http://distributed.org.ua/forum/index.p ... 4700&st=60#" target="_blank
CPU: Intel Xeon E5 2670 @ 2,6 GHz
OS: Linux Mint 13 Maya 64-bit

БЖ 8101:
TPF 31mn 54s
PPD 96410

БЖ 8103:
TPF 26mn 05s
PPD 130396
як йому вдається на такому проці такий крок тримати - 8 ядер@2600=6ядер@3466=4 ядра@5200 і крок у 8101 всього 31,9хв
Невже Лінукс Мінт + Кракен такі чудеса витворяють.
В мене на 6ядер@4400 крок аж 31,3 хв. Тепер я зрозумів чому 6 ядер відносно 4-х кращі всього в 1,39 раз - потрібен Кракен (хоча напевно у віртуалці з нього толку мало буде - потоками вінда управляє)
Згідно цих даних, для 8101 хватає 2600к@4850, 3770к@4600, також 8320 напевно зможе рахувати на 4700.
а для 8103 взагалі хватає 2500k@4700-4900, 3570k@4600-4700, 2600к@4000, 3770к@3800, 8320 елементарно має на 4300-4400 взяти
P.S. власник системи каже, що проц має Турбобуст з 2600 до 3100 на всі 8 ядер, тож я не розберу на якій частоті зняті покази 2600, 3100, чи 3100 напочатку, поки діяв турбо, а решту на 2600

SergeyR TOP 400 проекту

[ronemun]

Продать и купить АМД можно бы, но найти кто купит мать и процессор за хорошую цену нереально.

так продай окремо - особливо тому що в тебе великий розкид по параметрам: дуууже крута материнка і кулер, але слабуватий проц

[ShaggY]

А что со статистикой?

[ronemun]

а що з нею?

[ShaggY]

Ну на сайтах белкбирда.

[ronemun]

що за белкбирд
ShaggY03 3.000 WU

[ShaggY]

белиберда ..


Добавлено через 16 минут 7 секунд:
А какие сейчас лучше задания ловить на видеокарту 650 ti?
Новый клиент под винду какой то странно не привычный, с этой полоской фолдинг повер..

[ronemun]

точно не бажано нові задачі 766х, на 17 ядрі, ідуть на бета, вони для нвідії навіть з бонусами дають менше очок ніж старі на 15 ядрі без бонусів

SergeyR твій сервак на якій часоті рахує
Цитую звідси http://distributed.org.ua/forum/index.p ... 4700&st=60#" target="_blank
Мені важко сказати на якій частоті прцессор працює, адже я поки що не бачив жодної утиліти під Лінукс, яка б показувала частоту прцессора у Турбобусті. Але коли розглядав статистику по процесорам Xeon E5 26XX, то звернув увагу на те, що майже всі Xeon E5 (2670, 2680, 2687W, 2690) у фолдінгу дають на диво близькі результати PPD і TPF, які різняться на пару секунд і декілька балів, неначе вони всі працюють на одній частоті. Мені здається, що це завдяки особливості технології Турбобуст 2.0, яка враховує показники системи живлення, температуру процесора і системи, а також багато інших показників. Іноді буває, що процесор нижчий в ієрархії показує кращі результати, ніж старші процесори. Я там прикріпив скріншот лога по БЖ 8102 може буде тобі корисним для порівняння http://saveimg.ru/pictures/09-03-13/9b5 ... dc621f.png" target="_blank.

І чим можна реальну частоту Турбобуста у Лінуксі подивитись? Це http://code.google.com/p/i7z/" target="_blank підійде чи є краще