Вбудована графіка молодших чипів Intel Panther Lake не змогла наздогнати AMD Radeon 840M

[yariksom]

Предлагаю обсудить Вбудована графіка молодших чипів Intel Panther Lake не змогла наздогнати AMD Radeon 840M
А була надія?

[Scoffer]

А чому молодша інтелографіка мала б взагалі наздоганяти немолодшу амдграфіку? Так-то є ще Radeon 820M

[hohlid19]

Scoffer
Что там, что там графика расположена на 5 линейке процессоров

[Scoffer]

hohlid19
Ну нє. 840M знаходиться на борту 15-54W проца, а цей Ultra 5 322 - 12-25W. Це проц для ультрабуків. Йому по рангу не годиться сперечатись з повнорозмірними ноутбуками.
І 820M, до речі, на борту у Ryzen AI 5 330 якщо що.

[Koluchiy]

З моєї точки зору, як користувача, це повністю неправильна ідея що у AMD що у Intel. В старших чипах, де з великою вірогідністю буде стояти дискретна відеокарта, роблять максимальну графіку, зате ріжуть її в середніх і молодших. Ось що заважає їм зробити додаткову серію середніх і молодших процесорів з максимальною графікою?

[Scoffer]

Koluchiy
Відяха займає набагато більше площі ніж ядерця. І жору також. Немає практичного сенсу їх відрізати.

[kairo]

hohlid19
Ну нє. 840M знаходиться на борту 15-54W проца, а цей Ultra 5 322 - 12-25W. Це проц для ультрабуків. Йому по рангу не годиться сперечатись з повнорозмірними ноутбуками.
І 820M, до речі, на борту у Ryzen AI 5 330 якщо що.

Intel Core Ultra 5 322 Теплопакет (TDP): Базовий 25 Вт (налаштовується від 12 до 55 Вт)
AMD Ryzen AI 5 340 Теплопакет (TDP): Базовий 28 Вт. (налаштовується від 15 до 54 Вт)

[ronemun]

З моєї точки зору, як користувача, це повністю неправильна ідея що у AMD що у Intel. В старших чипах, де з великою вірогідністю буде стояти дискретна відеокарта, роблять максимальну графіку, зате ріжуть її в середніх і молодших. Ось що заважає їм зробити додаткову серію середніх і молодших процесорів з максимальною графікою?

куди там меньше ядер.
навіть в топа всього 4 p-ядра на 4 потоки на частоті максимум 5.1, що явно не дуже зараз, менше нікуди
решту 8 e-ядер на чверть слабші, ще й частота 3.8 максимум, а при при навантаженні на всі ще меньша, особливо коли паралельно загружені p-ядра
Навіть при 3,8 ГГц ці 8 е-ядер разом будуть на рівні тих 4p ядер/4 потока@5.1, але тоді у важчих задачах йде упор в кеш. Як показують тести LunarLake для 4 lp-ядер без кешу L3, 4МБ кешу L2 явно замало, хватає лише на легкі задачі, а вже навіть при відеодекодінгу їх частота падає до 1,5-2 ГГц через простій - в памяті LP затримки 140 нс, а 8 МБ кешу SLC в контролері памяті нічого не дають.
Виходить в сумі навіть 4p+8e+4lp не дуже, адже це все в 1 потік і низькі частоти через теплопакет і якщо нема упору в кеш і затримки памяті яку ще грузить відеокарта/медіаблок/ШІ

[yurius_r]

А чому молодша інтелографіка мала б взагалі наздоганяти немолодшу амдграфіку? Так-то є ще Radeon 820M

Прикол в тому, що щось тіпа 840M стане мінімумом для Zen6/AM5 за чутками - вроді як буде 4CU, поки не зрозуміло якого покоління. А з урахуванням того, що й контролер пам'яті буде новий, то буде навіть швидше. А так дійсно дивно - ставили б цю недографіку в дешеві WildCat Lake, а в Panter хоча б 4Xe, а краще 5-6 мінімум.

[kairo]

І 820M, до речі, на борту у Ryzen AI 5 330 якщо що.

Це чотирьохядерний проц(1+3).