Енергоефективний процесор Intel N50 протестований у Geekbench

[FastBullet]

Предлагаю обсудить Енергоефективний процесор Intel N50 протестований у Geekbench

Сегодня смотерть что-то меньеш 6 ядер просто нет смысла. Ну если уже совсем ультрабюджет, то можно на 4 ядра и 8 потоков.
Остальное это просто деньги на ветер....

[1234waltz]

...

Відправлено через 54 секунди:
Якись нежиттєздатний продукт, однопоток ноутбучного Скайлейку (вибачте найдоннішого Комєт Лейку) і багатопоток рівня десктопного целерона Скайлейка. І все це жере від 6 до 12 Вт.
У цей жеж час будь-який актуальний бюджетний SoC на ARM ядрах з таким споживанням енергії видасть багатопоток в 2-3 рази вищий і як мінімум рівний однопоток.
Хіба що Інтел буде відвантажувати ці камні з доплатою або безкоштовно в нагрузку до модемів і тп, як вони робили на початку просування на ринку Атомів.

[strang]

там окрім двоядерного n50 (згоден дивна штука) є ще доволі непогані 4 core N95, N100, 8 threads N300 чи 305. у яких споживання +- такеж але продуктивність помітно вища.
наприклад viewtopic.php?p=3608858#p3608858

[waryag]

Цікаво, чому перестали випускати процесори з непарною кількістю ядер? Думаю, у них тонни такого браку, а 3 ядра це вже на так сумно, як 2.

[Yalg]

Однопоток хуже смартфонного

[cadet-ua]

Intel/AMD з початку були CISC CPU. Але всередені CPU з часів Pentium вже RISC. Тому бгато витрачають енергії на дешифраторі команд X86 у коди які обробляє ядро CPU і які більш схожі на RISC

спойлер

Компанія Ampere представила свій 80-ядерний процесор ARM. За заявою виробника в тестах процесор Ampere показує результат на 4% краще ніж найшвидший процесор EPYC від AMD і споживає на 14% менше енергії.

[waryag]

Компанія Ampere представила свій 80-ядерний процесор ARM. За заявою виробника в тестах процесор Ampere показує результат на 4% краще ніж найшвидший процесор EPYC від AMD і споживає на 14% менше енергії.

Вряд ли они смогли придумать что-то радикально новое. АРМ сервера могут конкурировать лишь в узком круге задач.

[Scoffer]

cadet-ua
Можливо я тебе здивую, але ARM, окрім найпростіших, теж не чистий RISC, а RISC поверх RISC з точно таким самим транслятором команд в мікрокод як і у х86. Тому оті байки що від однієї лише системи команд різко покращиться енергоефективність - не більше ніж байки

[ronemun]

cadet-ua
вся енергія у сучасних високочастотних чіпів іде на втрати сигналу в довгих лініях. Це просто основа всього - чим довша лінія/антена і вища частота, тим більші втрати в ній. Згідно даних самої АМД у відяхах з великими чіпами 55% енергії іде на підсилення тактового сигналу. ТОму що це все добро має працювати як один, а чіпи мають по 20х20мм і більше, і навіть на 1 ГГц це величееезні втрати. А на 3-5 ГГц уявляєш? Там втрати ростуть в геометрії, тому завжди у відяхах було простіше працювати на малій частоті, множачи блоки скільки влізе, ніж просто підняти частоту. Просто зараз вперлись в малий техпроцес, що дууже сильно зменшило лінійні розміри логіки, що дозволяє хоч і 3 ГГц вставити на 100 млрд. транзисторів, навіть на 3нм вже ніхто не дивиться.
Головна проблема, як не дивно, це упаковка блоків, з мінімальними втратами площі. У АМД, як видно по zen4c, це 1.5мм2, а у Інтел аж в 4 рази гірше, і очевидно, лінійні розміри доріжок/антен в Інтел в рази більше, а втрати сигналу взагалі космос, що ще більше вимагає підсилювачів сигналу, їх синхронізації фази, а отже площі, енергії і т.п.

[KimRomik]

Сегодня смотерть что-то меньеш 6 ядер просто нет смысла.

я граю і працюю на 4 яйцах, не нарадуюсь
чому моє життя з цим компом має бути без сенсу?

[jt38]

я граю і працюю на 4 яйцах, не нарадуюсь

в какой современный тайтл можно без проблем поиграть на 4 ядрах? в чем можно на них работать?? в мс офис?

[waryag]

в какой современный тайтл можно без проблем поиграть на 4 ядрах?

Хай-фай раш. БГ3 тоже должна отлично работать.

в чем можно на них работать?? в мс офис?

Подавляющему большинству людей для работы большего и не надо.

[Alexsandr]

Может там одно ядро+HT? Больно прирост мал от второго.