Анонсирована материнская плата Gigabyte GA-970-Gaming SLI

[Scoffer]

Предлагаю обсудить Анонсирована материнская плата Gigabyte GA-970-Gaming SLI

Серйозно? В 2016 році SLI/CrossFire на AM3+?

[Polaris]

Радиаторы не внушают доверия

[deserteagle777]

Походу платоделы всерьез решили избавится от всех складских запасов чипов 970/990

[ArgenLant]

Радиаторы не внушают доверия

норм радиаторы: у меня на 970-UD3P такие же и если гнать не в потолок, то все ок, но вот SLI на такой плате городить в виде 2 по 8х на современных картах... как-то сомнительно

[Polaris]

ArgenLant
Почему? Для карт уровня 970 хватит и PCI-e X8 2.0
https://www.overclockers.ru/lab/67746_5 ... -2015.html" target="_blank
Где то видел обзор с фуриями, но что то найти не могу

[Scoffer]

Polaris
А от процесора точно не вистачить.

[merig]

Пора АМД что то новое выпусть. А то штамповка старого в новой упаковке пахнет отчаянием(

[Geinz21]

Походу платоделы всерьез решили избавится от всех складских запасов чипов 970/990

ну надо ж расчистить места для FM4 или AM4, не помню что там за сокет будет

[gromalle]

Если есть S/PDIF tosslink -- значит можно брать! Только так определяю высокую котировку платы.

[ArgenLant]

Polaris
тогда вообще не вижу проблем: своего покупателя под недорогой SLI с FX-63xx/83xx плата найдет

[shevalier]

Polaris
А от процесора точно не вистачить.

В ВоТ конечно нет, как и в любом однопоточном древнем как фекалии мамонта движке.

В какой-нить ГТА 5 будет все зашибись.
В сети миллион роликов со сравнением ФХ 8х00 супротив И5, в которіх И5 віглядит откровенно бледно с дерганьями и значением минимального фпс.

[Scoffer]

ArgenLant
SLI/CrossFire це завжди дорого, і економити в цьому випадку 100-150 баксів на застарілій платформі це, м'яко кажучи, нерозумно.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды:
shevalier
Та невже?

спойлер

[Jumper007]

shevalier
То ты с пнями 2 поточными перепутал

[GetOutTheWay]

Походу платоделы всерьез решили избавится от всех складских запасов чипов 970/990

Дешевле отдать в утиль все чипсеты, чем отдать в утиль все материнки пылящиеся на складе.

[zloydiktator]

пасхальная 970A-UD3P?

[shevalier]

shevalier
То ты с пнями 2 поточными перепутал

" target="_blank
До-о-о-оооо, конечно.

Та невже?

Саме так, а ви таки не знали?
Думали що та дьорганина - то самий смак?
" target="_blank

[Scoffer]

shevalier
А нічого, що прямо в відео бенчмарк показує наявність одного ядра для i5? Яке, при цьому, ще й не сильно відстає від 8 ядер FX
Не дивіться більше такі дебільні огляди, або звертайте увагу на деталі.

[Kib]

А нічого, що прямо в відео бенчмарк показує наявність одного ядра для i5? Яке, при цьому, ще й не сильно відстає від 8 ядер FX

Скоріше за все там не одне ядро в і5, а загальне завантаження цп, тому що тягнути гта на одному ядрі, хоч і розігнаному, з навантаженням менше 100% якось трішки не реально, ви так не думаєте?

[Scoffer]

Kib
Навантажити проц іграшкою прямо на 100% якраз нереально. 100% означає забитий вщент конвеєр з задіяними на повну всіма ALU. А для цього потрібний конкретний розподіл між цілочисленою арифметикою і з плаваючою крапкою, мізерне відхилення і дисбаланс. На таке спроможні лише спеціалізовані CPU бенчмарки. 95+% схоже на правду. Там одне ядро (правда не зрозуміло від чого саме, бо так як на відео, можна написати хоч IBM POWER 8 )

І GTA 5 не на стільки процесорозалежна, вона мій профільний в стоці і близько на повну не навантажує, тим більше не навантажить розігнаний до 4.8ГГц i5 (що, доречі, доволі видатний результат розгону як для i5 на хасвелі, не кожен може таким похвалитися).

Коротше відео - повна маячна, не варта уваги.

[Kib]

Навантажити проц іграшкою прямо на 100% якраз нереально. 100% означає забитий вщент конвеєр з задіяними на повну всіма ALU. А для цього потрібний конкретний розподіл між цілочисленою арифметикою і з плаваючою крапкою, мізерне відхилення і дисбаланс. На таке спроможні лише спеціалізовані CPU бенчмарки. 95+% схоже на правду. Там одне ядро (правда не зрозуміло від чого саме, бо так як на відео, можна написати хоч IBM POWER 8 )

Ось на скору руку знайшов відео g3258 4.4, завантаження двох ядер майже завжди 90-100, ви правда вірите, що одне ядро не буде постійно на 100% завантажене?