Picosun готова выпускать 10-нм полупроводники

[kaery]

Предлагаю обсудить Picosun готова выпускать 10-нм полупроводники

Финская компания Picosunне слишком известна

поправьте

[Kotya]

Предлагаю обсудить Picosun готова выпускать 10-нм полупроводники

Где вы раньше были?
Прорыв запоздал...

[Stariy]

Да, начинать тяжело...

[Jumper007]

Picosun готова выпускать 10-нм полупроводники

А кроме как для очередной стрижки бабла в єтом уменьшении тех процесса есть какая-то необходимость ?

[Scoffer]

А кроме как для очередной стрижки бабла в єтом уменьшении тех процесса есть какая-то необходимость ?

Лише для мобільних пристроїв і то номінально.
Для десктопів - ні, немає.
Нарешті підійшли до того моменту, коли зробити краще "в рази" вже не можливо. На кремнії.

[Diamond]

Scoffer

Кто такое сказал что только для мобильных устройств?)))) То что не сделали для десктопа + 50% производительности, еще не говорит о том что это нельзя сделать. Вопрос в том, "Зачем?" делать +50% производительности, если и так покупают даже с +3-5%

[Kotya]

А кроме как для очередной стрижки бабла в єтом уменьшении тех процесса есть какая-то необходимость ?

Лише для мобільних пристроїв і то номінально.
Для десктопів - ні, немає.
Нарешті підійшли до того моменту, коли зробити краще "в рази" вже не можливо. На кремнії.

Вы о чём болезный?
ГПУ например получают тот же профит и дальше.
То что в ЦПУ застой - не вина тех процесса.

[Diamond]

Kotya
Согласен камрад. Вина в отсутствии конкуренции, я даже не пишу про "достойную конкуренцию"

[Jumper007]

Kotya
Ну не на одних же "ультрах" в игрушках мир сошелся, есть еще и все остальное, о нем я и спрашивал, нужны ли там эти нанометры ?
*в бытовой технике, в машиностроении, в впк ...

[Scoffer]

Kotya
Який профіт отримують гпу, якщо вони вже роки сидять на одному і тому самому 28нм, і навіть не думають злізати з нього?) І не тому, що меншого немає, а тому що сенсу немає, не вигідно.

Jumper007
а ці взагалі на 120-90нм, в кращому випадку 65 і не страждають

[Andrey235]

Який профіт отримують гпу, якщо вони вже роки сидять на одному і тому самому 28нм, і навіть не думають злізати з нього?) І не тому, що меншого немає, а тому що сенсу немає, не вигідно.

[SERGBILL]

вот именно, "не вигідно", торговля в данном случае - тормоз прогресса.

[Scoffer]

В даному випадку заважає фізика. Техпроцеси підійшли до тієї межі, за якою зменшення паразитної емкості вже не компенсує збільшення струмів витоку.
Якби був хоча б маленький шанс зробити +50-100% к продуктивності, то і амд, і нвідія, і інтел не задумуючись випустили б такі продукти лише заради того, щоб водночас зробити поточні проци і відеокарти цілком застарілими і потребуючими заміни.
Заспокойтесь, немає ніякого заговору, тільки фізика. Теоретичні 7нм вже занадто близько, і не факт, що такий техпроцес буде ефективним.

[El Barrent]

Scoffer

Кто такое сказал что только для мобильных устройств?)))) То что не сделали для десктопа + 50% производительности, еще не говорит о том что это нельзя сделать. Вопрос в том, "Зачем?" делать +50% производительности, если и так покупают даже с +3-5%

Сами по себе нм производительности не добавляют. Вообще. Никак.
Меньший техпроцесс уменьшает энергопотребление и размер чипа.
С одной стороны температура чипа становится меньше, но с другой стороны эту самую температуру сложнее отводить из-за меньшей площади соприкосновения чипа и СО.
Если архитектура не поддерживает качественное масштабирование, то от большего количества всунутых элементов разве что теплее станет.

[Abracadabra]

а може скинемось всією конференцією та замовимо зі скидкою зо два зо три десятки камінців, ну тих же амд 93хх чи і7 на 2011 сокет з меншим тепловиділенням і дешевше за оригінал

спойлер

[ARomanA]

Abracadabra
Я стільки не заробляю

[sergiiua]

В даному випадку заважає фізика. Техпроцеси підійшли до тієї межі, за якою зменшення паразитної емкості вже не компенсує збільшення струмів витоку.
Якби був хоча б маленький шанс зробити +50-100% к продуктивності, то і амд, і нвідія, і інтел не задумуючись випустили б такі продукти лише заради того, щоб водночас зробити поточні проци і відеокарти цілком застарілими і потребуючими заміни.
Заспокойтесь, немає ніякого заговору, тільки фізика. Теоретичні 7нм вже занадто близько, і не факт, що такий техпроцес буде ефективним.

Все таки есть адекватные люди на форуме

[Wiolet]

sergiiua
адекватно только с точки зрения физики.
В интеле есть еще отдел развития(там уже думаю придумали замену кремнию давно) и маркетинга - так вот они будут канифолить кремний медленно(5-10% при переходе на новое семейство) и уверенно(пока все соки не выдавят из Si). Того глядишь еще лет 10-12 не нужно париться с глобальной реконструкцией производства).

[Jumper007]

Какой смысл уменьшать тех процесс ради 15% производительности, если таких же показателей (а может и больше) можно достигнуть просто добавив пару ядер к сегодняшним процам ?
у интела точно в тдп ничего не упрется.

[colour]

В даному випадку заважає фізика. Техпроцеси підійшли до тієї межі, за якою зменшення паразитної емкості вже не компенсує збільшення струмів витоку.
Якби був хоча б маленький шанс зробити +50-100% к продуктивності, то і амд, і нвідія, і інтел не задумуючись випустили б такі продукти лише заради того, щоб водночас зробити поточні проци і відеокарти цілком застарілими і потребуючими заміни.
Заспокойтесь, немає ніякого заговору, тільки фізика. Теоретичні 7нм вже занадто близько, і не факт, що такий техпроцес буде ефективним.

Нельзя тут так писать. Большинство получат вывих извилины )

Даже википедия немногословна http://ru.m.wikipedia.org/wiki/" target="_blankПаразитная_ёмкость

Между близко расположенными деталями, проводящими ток, возникает электрическое напряжение и они начинают иметь свойства конденсатора?