Выбор акустики

[QFlash]

Розібрався в різниці між метрологією і метеорологією?

От Тобі смішно. З правилами вимірювань я знайомий з універа лабораторії електрохімії.
Та по налаштуванні звуку недавно ознайомився.
Та я не займаюсь цим питанням професійно. Вже казав, що із зором проблеми.

[RoMiLiUs]

Вже казав, що із зором проблеми.

Боюсь що не тільки з зором.

З правилами вимірювань я знайомий з універа лабораторії електрохімії.

[QFlash]

RoMiLiUs
Ти працював з аналітичними терезами, які вимірюють з точністю 10^-6 г., наважки які не можна брати руками, тільки пінцетом. Догадайся чому.
Ти виготовляв йоноселективні електроди на основі металів і складав програму на MК-60, бо на той час компютерних таких не було, графіки малював від руки?
Молодьож...

[RoMiLiUs]

Ти працював з аналітичними терезами

Тільки з аналітичними раками.

[Radio Bay]

Ти працював з аналітичними терезами, які вимірюють з точністю 10^-6 г., наважки які не можна брати руками, тільки пінцетом. Догадайся чому.

Яке це відношення має до звуку? Хоча і там важлива практика. Голимі теоретики нікому не цікаві, це про тебе

[tablestikus]

Пивась принесли

Мені інколи здається що це він і ось так сидить бухає і строчить на форумі експерті полотна



Відправлено через 52 секунди:

Ти працював з аналітичними терезами, які вимірюють з точністю 10^-6 г., наважки які не можна брати руками, тільки пінцетом. Догадайся чому.

Яке це відношення має до звуку? Хоча і там важлива практика. Голимі теоретики нікому не цікаві, це про тебе

Він ними графіки АЧХ зважував.

[RoMiLiUs]

Мені інколи здається що це він і ось так сидить бухає і строчить на форумі експерті полотна

Людині-графіку далеко до нашого алкомаестро)

[QFlash]

tablestikus
RoMiLiUs
Ну як так. Чого ми такі злі?
Та того, оскільки нашу дорогущу апаратуру коцає драна Ромашка-какашка за 100$, по якості звучання.
Потужність в прольоті. Шкода.
От сліпого теста якраз зараз бракує до того всьго. То було б весело.

[Radio Bay]

Та того, оскільки нашу дорогущу апаратуру коцає драна Ромашка-какашка за 100$, по якості звучання

Ага, ту, якої ти ніколи не чув. Реально мабуть бухає, та колесами підправляє

От сліпого теста якраз зараз бракує до того всьго. То було б весело.

Тобі це не світить, тільки балаболити

[QFlash]

До речі я дивився на графіки Pioneer GM-A-series.
І там по НЧ резонанс в районі 55Hz. Що є добре.
Проте область 55-100Hz не так круто піднята порівняно з діапазоном 100-400Hz при ввімкнутому bass-bust.
І чомусь ВЧ без підйома при включеному bass-bust.
Тут самому треба тестити і дивитись.
Транзистори дивитись, бо якщо хоч один буде текучий - можна забути про Hi-Fi.

[Filabatya]

Просто не купляти хлам і не потече ні дах ні техніка

[QFlash]

Filabatya
Там вище власник піонера казав що апарат достався безкоштовно. Не купляв.
А Ти знаєш що купляєш? Я коли брав транзистори і запальничкою палив їх в магазині бо продавець дозволив.
Все рівно виявилась якісна підробка - бо вони хоч не текли, але подзвонюють на меандрі, і на слух чуть чути, не критично.

[Radio Bay]

Тут самому треба тестити і дивитись

Тести, язиком, як завжди

[QFlash]

Я згоден. Звязуватись зі старою технікою це такий гимор що тріндєц повний.
Але мова про ціну і якщо справа вигорить, то чому не заморочитись, так потрібен час.
Яле якщо Ти знаєш одразу куди копати - це того варте!
Ладно проїхали.