Seagate почала відвантажувати жорсткі диски з технологією HAMR місткістю 36 ТБ

[Ostin]

місяці 2-2.5

Це дуже малий термін. Рекомендую повторити через 2-3 роки. Імовірність якихось втрат буде суттєво більшою. Але з огляду на практику, скоріше за все інфа залишиться навіть через такий термін.
От в термінах 5+ років я б уже не був певен. Але не маю підходящої статистики.

Нічого там не втратиться і через 10 років

Було б бажано підкріпити цю теорію якимись фактами. Виробництво не дає ніяких гарантій на такі терміни. Там дійсно терміни доволі смішні в місяці. Але на практиці воно живе роками. А от щодо десятиліть є великі сумніви. Бо навіть практика показує суттєве зниження швидкісних показників через кілька років.

Я б особисто вважав, що через 10 років інфа втрачена і відносився б до цього відповідно. Навряд чи буде змога перевірити

[Alexsandr]

Зручно було із вашої сторони проігнорувати відео, де тільки про рейд 5 і рейд 10 і говорили

Это про видео с серверной системы для дома? Вы игнорите изначальные условия ибо или никак или очень дорого или... Сам рейд собирается софтово с любых практически накопителей. но 4 накопителя это уже сходу 16 линий PCI-e, добавьте 8 линий для рейда системного, итого 24 линии только для накопителей. PCI-E на 14600 всего 20 к примеру. Еще хабы могут быть в материнке, но устройства по этой линии тоже подключаются. Еще раз замены SATA по сути нет, как и замены для HDD.

[Grava]

Для 4К фільмів великого розміру (60 ГБ і більше) часом недостатньо

Є фільми 70-80-90-100+гб на хдд, ніяких проблем. Мережа 2.5гбіт, теж перекодування але робиться на окремий ссд, тестував і на хдд - все чудово. Можливо якщо кеш перекодування на тому самому диску що і фільм можуть бути проблеми.

[Alexsandr]

Можливо, через фрагментацію, в мене швидкість зчитування падає до 50 МБ/с (PLEX при цьому перекодує аудіо доріжку, бо ТВ не підтримує ту, що є) і фільм починає заїдати.
Рятує переніс фільма на SSD.

или из-за нагрузки тем же торентом в фоне или еще чем-то. крупные фалы редко фрагментируются настолько. Да более новые диски я так понимаю куда шустрее все же в линейные скорости.

[AlienFighter]

Kanjo
Обов'язково. Коли ссд стануть вигіднішими.

Ещё позавчера

Позавчора??? Ок, дивимося на ціни
SSD диск Adata XPG Gammix S70 Blade 8TB M.2 PCI Express 4.0 x4 вартість 45 333 грн
HDD диск Seagate Exos X24 7200RPM 512MB 24TB вартість 28 424 грн

[pelia]

Сколько это в годах если диски загружены непрерывно, днем запись, ночью дедупликация. Сколько добавляется в таком режиме операций записи даже гадать не буду.
Опять же цена? самсунг DWPD имеет весьма приличный. Вроде бы должно хватать, но это почти 6 дисков HDD по цене (и там и там серверные). А 6 дисков это минимум 3 рейда в зеркало или десятка + зеркало/запас. Увы, пока еще финансы имеют власть. Надо будет как-то засечь сколько операций записи производится за месяц или около того.

вірити, що механіка HDD безкінечна і не має ресурсу - це те ж саме що вірити в невбиваємі SSD

Ніхто не говорить що харди вічні, але якщо він здохне, то більше шансів його підняти чим ssd і витягнути дані, ну і у мене вже 14 років майже 24/7 працює 2.5 хард хітачі на 500гб і горя не знає

[taras_cs]

Є фільми 70-80-90-100+гб на хдд, ніяких проблем. Мережа 2.5гбіт, теж перекодування але робиться на окремий ссд, тестував і на хдд - все чудово. Можливо якщо кеш перекодування на тому самому диску що і фільм можуть бути проблеми.

А що за модель ХДД?
Дякую, перевірю в себе, де там кеш зараз.

крупные фалы редко фрагментируются настолько.

Це залежить від того, як конкретна прога створює файли з торентів. В мене BitComet

[Ekz0rcyst]

Основний об'єм raid масиву набираються з hdd необхідного об'єму, і додаються ssd для кешу, thats all. Тут вам і надійність і швидкість і компроміс в ціні. SSD це звичайно круто й швидко, але вони мають малий об'єм за прийнятну ціну, або неприйнятну ціну за достатній об'єм. Взагалі, все залежить від кейсу використання, - не скрізь той об'єм потрібен. Але ж це мляха взагалі базові речі але як виявляється вони не всім відомі.

[the lamer]

місяці 2-2.5

Це дуже малий термін. Рекомендую повторити через 2-3 роки. Імовірність якихось втрат буде суттєво більшою. Але з огляду на практику, скоріше за все інфа залишиться навіть через такий термін.
От в термінах 5+ років я б уже не був певен. Але не маю підходящої статистики.

Залежить від конкретного SSD. Я маю три SSD, які вже не пройшли перевірку довготривалим зберіганням. Усі три – "підвальние бренди" рівня "Лексар". Один - USB (флешка з SSD контроллером), через місяць зберігання дані не проходять перевірку цілісності (хеш) у 10-15% файлів. Другий - mSATA (начебто Netac), там бувають помилки в одиничних файлах через півроку без харчування (коли постійно підключений - все нормально). І третій - якраз начебто Lexar NVME терабайтник. У нього через місяць без харчування швидкість читання раніше записаних даних падає на порядок, через півроку - читається, як дряпаний CD: швидкості ніякі, іноді файли містять помилки, але часто після повторного читання зчитуються правильно. Як поводитиметься при постійному харчуванні - не знаю, стоїть у боксі.

[daesz]

Це дуже малий термін. Рекомендую повторити через 2-3 роки. Імовірність якихось втрат буде суттєво більшою. Але з огляду на практику, скоріше за все інфа залишиться навіть через такий термін.
От в термінах 5+ років я б уже не був певен. Але не маю підходящої статистики.

В тому пості йшлось взагалі про 1 місяць

[Ostin]

daesz
Я думаю, що накопичувачі (неважливо, який тип та формат), які кілька місяців не тримають "холодні" дані без живлення - то просто мусор і я б їх відразу збував\викидав. Або використовував у якості типу підкачки\розширення темпового простору. В мене навіть флешки такої за життя ще не було, яка б за рік дані втрачала.
Але все ще може бути, я так розумію, з новим "високотехнологічним" виробництвом

[daesz]

daesz
Я думаю, що накопичувачі (неважливо, який тип та формат), які кілька місяців не тримають "холодні" дані без живлення - то просто мусор і я б їх відразу збував\викидав. Або використовував у якості типу підкачки\розширення темпового простору. В мене навіть флешки такої за життя ще не було, яка б за рік дані втрачала.
Але все ще може бути, я так розумію, з новим "високотехнологічним" виробництвом

Хотів кинути лінк на пост, але перелистав по 15 сторінок в обох профільних темах для ссд і не знайшов, швидше за все то була якась із "новинних" тем :\
Я слабо вірю в сценарії, коли накопичувач для бекапу/зберігання даних не буде підключатись до ПК хоча б раз в місяць для оновлення тих самих даних (хоча можливо це саме мій юзер кейс, коли я оновлюваю дані на цих накопичувачах відносно часто). Тому м2 взагалі не є в зоні ризику на предмет втрати даних самих через те, що не було на ньому "заряду"

[Ostin]

daesz
Є зовнішні ссд в такому форматі (або в кейсі). Але, імовірно, вони вмикаються частіше, ніж раз на рік)

[Alexsandr]

В тому пості йшлось взагалі про 1 місяць

Не помню какая-то версия самсунг SSD, у них в прошивке не было (забыли?) заложено перезаписи информации. Через полгода диск начинал тупить, через 9 месяцев очень сильно тормозил почти во всем, через год терял частично данные. Лечилось прошивкой где по слухам самсунг таки добавил перезапись данных и проблема ушла. Т.е. в зависимости от аппарата для SSD около года може быть критично (еще температура важна). какой-то вытянет и дольше, кто-то меньше ибо все они разные.и чем дольше аппарат в использовании, тем меньше времени на хранение.
Знаю SSD, что пережили больше года нормально, но этого уже никто не гарантирует.

Отправлено спустя 3 минуты :

В мене навіть флешки такої за життя ще не було, яка б за рік дані втрачала.

Везет. Были флешки которые теряли данные от минут, до недель. На упаковке первой моей флешке была надпись - гарантия сохранения данных 10 лет или подобное. А вот сейчас ничего про срок хранения не пишут.

[daesz]

Alexsandr
я до того як прочитав той пост - взагалі на рахунок цього питання ніколи не задумувався