Разгон памяти

[Evgen_K]

Похоже, Ryzen DRAM Calculator не знает, что память на Micron b-die умеет быстрее 3466 МГц.
У меня 2х16 Crucial Ballistix BL16G36C16U4B, XMP профиль на 3600 16-18-18-38. Без поднятия напруги и изменения таймингов стабильно работает на 3733 МГц. Калькулятор уже на 3533 выдает ошибку "not supported".

[Denvys5]

Evgen_K
Калькулятор и не знает. А ваша память умеет ещё и так:

спойлер

[a_z_z_y]

Похоже, Ryzen DRAM Calculator не знает, что память на Micron b-die умеет быстрее 3466 МГц.
У меня 2х16 Crucial Ballistix BL16G36C16U4B, XMP профиль на 3600 16-18-18-38. Без поднятия напруги и изменения таймингов стабильно работает на 3733 МГц. Калькулятор уже на 3533 выдает ошибку "not supported".

Micron b-die бывает 8гбит, а бывает 16гбит чипы.
8гбит чипы - старые. Гонятся посредственно.
Новые 16гбит встречаются крайне редко - в основном в 32гб плашках от Crucial.
Тут про чипы и выбор памяти чуть подробнее.

Если не затруднит - скиньте скрин тайфуна со своей памяти

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Evgen_K
Калькулятор и не знает. А ваша память умеет ещё и так:

спойлер

А у вас e-die

[Denvys5]

А у вас e-die

А вы гляньте в модельку плашек на скриншоте

[a_z_z_y]

А у вас e-die

А вы гляньте в модельку плашек на скриншоте

BL16G32C16U4BL - Crucial Ballistix 3200 cl16 16gb.
Я таких держал несколько в руках - все на 8gbit Micron e-die были. Более того - точно такая плашкау меня сейчас в продаже
Жду скрин тайфуна в студию с ваших плашек

[Denvys5]

Crucial Ballistix 3200 cl16 2x16gb.

Даю подсказку, Crucial указывает конфигурацию чипов в маркировке. Полная маркировка доступна только в софте, а также, нанесена на плашки.


Показываю картинку, если это так важно

спойлер

[a_z_z_y]

Crucial Ballistix 3200 cl16 2x16gb.

Даю подсказку, Crucial указывает конфигурацию чипов в маркировке. Полная маркировка доступна только в софте, а также, нанесена на плашки.


Показываю картинку, если это так важно

спойлер

Поздравляю, вы вытащили счастливый билетик
Вы так же в курсе что у вас одноранговые плашки

[Denvys5]

Вы так же в курсе что у вас одноранговые плашки

Я так же вкурсе что миксую их с двурангами

спойлер

[a_z_z_y]

Вы так же в курсе что у вас одноранговые плашки

Я так же вкурсе что миксую их с двурангами

30к в фотоворксе пробили?

[Denvys5]

a_z_z_y
Фотоворкс мне был не интерестен. Может в следующий раз прогоню. С рабочей системы с рабочим профилем 28500 рисует.

Зато y-cruncher ходит качественно

спойлер

https://hwbot.org/submission/4657977_de ... 7sec_891ms

https://hwbot.org/submission/4703733_de ... 7sec_734ms

И GB4 очень любит такой сетап

спойлер

https://hwbot.org/submission/4657988_de ... 068_points

https://hwbot.org/submission/4692695_de ... 024_points

[a_z_z_y]

Чета мало очень
У меня на прошлой системе с 2х16гб е-дай фотоворкс давал - 30258

система

AMD Ryzen 5 3600 @4.1Ghz, 1.20v, LLC=high
Asus TUF B450-Pro Gaming BIOS 2007, AGESA 1.0.0.4
2x16 Gb DDR4-3000 @3800 16-19-16-36-1T (all timing tunned) Crucial Ballistix (BLS16G4D30AESB), dual rank
vDimm=1.4v, SoC=1.1v, LLC=high
Windows 10 x64, Home, 1909

[Denvys5]

a_z_z_y
скидку на рабочую ось + 3600 а не 3800

Моя рабочая ось может похвастаться тем что добавляет +5 нс в аиде И это когда всё выключено.

[jorg]

Часто вижу результаты в фотоворкс, чем-то интереснее, чем просто бенчмарк чтения/записи/копирования?

[Evgen_K]

Если не затруднит - скиньте скрин тайфуна со своей памяти

спойлер

[a_z_z_y]

Evgen_K
У вас тож Micron Bdie 16gbit чипы. Берите презет у Denvys5 и в добрый путь!

Отправлено спустя 9 минут 41 секунду:

Часто вижу результаты в фотоворкс, чем-то интереснее, чем просто бенчмарк чтения/записи/копирования?

Интереснее тем что одним числом можно описать скорость подсистемы памяти.
Причем очень чувствителен к вторичкам, что на тестах ПСП и латенси заметно не так уж и сильно.

Один товарищь к 5800х процу взял 2666мгц памяти дешман (зато 64гб ). А потом не обнаружил ожидаемого прироста в обработке фоток.
То я ему делал тесты псп и фотоворкс. Интересные результаты скейлинга вплоть до +50%
2666 16-18-18-35: 19059 мпикс (ХМР у дешман памяти)
3000 16-18-18-35: 20670 мпикс (легкий разгон дешман памяти)
3200 16-18-18-36: 21636 мпикс (ХМР у любой памяти на 3200мгц)
3800 16-19-16-36: 28611 мпикс (разгон по кальку 2x8ГБ микроны e-die. 2х16гб микроны в аналогичном разгоне выдают около 30000 мпикс)

картинка

[jorg]

Очень интересно, но после поднятия частоты/ужатия таймингов в бенчмарке тоже видно (вместе с ростом фотоворкс) поднятие циферок скорости и уменьшение латентности, причем в бенчмарке можно отдельно увидеть влияние тех или иных параметров по отдельности, не так ли?

[Denvys5]

a_z_z_y
Попробовал я ваш фотоворкс. И что то мне не сильно нравится воспроизводимость результатов.

Вчера, как я уже говорил, 28500 выбил на рабочем профиле на рабочей оси с кучей хлама (скриншот не сделал )

Сегодня протестил на бенч оси, которая заведомо хорошо оптимизирована -

спойлер

27300

Сразу возникает непонимание: а это вообще что?
Заходим обратно на рабочую ось:

спойлер

27800

Рабочая ось, которая заведомо ужасна для бенчмарков, даёт лучше результаты (ещё и разные с значительным отклонением вверх), чем подготовленная ось.

Прогнал ещё "быстрый профиль" на бенч оси:

спойлер

29000

Все тесты выполнял по 3 раза, на скриншотах последнее значение, отклонение между прогонами около-нулевое, по моим наблюдениям.

Напрашивается вывод что фотоворкс так же ужасен для прямого сравнения результатов, как и cache-memory benchmark. Пища для размышлений

[Neover]

Denvys5
Первые два скрина тест памяти на 3600
Последний на 3800, так и задумывалось ?

[Denvys5]

Neover

Прогнал ещё "быстрый профиль" на бенч оси:

[everme]

парни, у меня 4 плашки по 4гб hyperx fury 2666, на б460 плате хмп профиль 14-15-15-35 1.2 напряжение, я сделал вручную 13-14-14-34 1.22 напряжение, интересно можно ли ещё опустить тайминги, методом тыка определил что дальнейшее понижение возможно при значительном увеличении напряжения, а иначе тест аиды крашит, просто интересуюсь