alexxusss:Угу, Адобе, петицію юзерів за те, щоб їхній софт портувати на лінух, видаляли із сайту, типу через помилку, причому два рази!
понятия не имею что именно их подталкивает к такому поведению.
Сомневаюсь что чемоданы...
Скорее всего им так просто удобнее — сделать вид что их софт не нужен на линухсе удобнее чем сказать что это финансово не выгодно.
Хотя умом все понимают, даже майки понимают что победить линукс нельзя, можно только примкнуть к нему.
Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
Gold_Star:А главное, альтернативу кто предлагать будет?
альтернативу продвигают те компании которым не охота садиться на вендор-лок.
Сейчас все вкладываются в свободное ПО, свободное ото всех — никто не хочет сесть на бутылку зависимости от майков или оракл или ещё кого ни будь.
Да, доят хомяков коробками, подписками и прочим.. ну нравится им — что ж теперь, не стричь чтоли?
А большая часть устройств в мире работает под управлением ОС авторство которой принадлежит мужику который nVidia средний палец показал.
Даже крупные корпорации и компании по типу фейсбука свои наработки выкладывают в общий доступ, потому что осознают что это в конечном итоге выгодно для всех и для них в том числе.
только недальновидные хомячки тормозят прогресс, им нужно прямо здесь и сейчас чтобы было удобно и работало на 5% быстрее, но в конечном итоге им этот консерватизм обойдётся дороже.
Если мне нужно вам аргументировать более глубоко — мне вас жаль.
Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
alexS123:Немалых денег? Та ладно. Home - 139$, неужели много?
тут я предложил аргумент против винды как серебрянной пули в качестве домашней ОС.
Когда для дома покупают ноут за 500-800 баксов, платить ещё 140 за ОС которая не даёт ничего кроме доступа к играм, которые подавляющему большинству и не нужны, это очевидно глупо.
Опять же, на любом из дистров на основе Linux железо от AMD работает как часы, хоть и не хватает софтин для тюнинга, но работает из коробки.. всё по кайфу.
А nVidia предоставляет закрытые поломаные драйвера
И это всё при том что их же железо работает с этой же ОС во всяких суперкомпьютерах и не только.
Палки в колёса прогресу ради дополнительной прибыли здесь и сейчас.
Я повторюсь — всему виной недальновидные юзеры которые голосуют рублём за подобное.
Это как голосовать за давно известного политика который, как известно всем, ворует и даёт воровать всем, но зато стабильность.....
Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
alexS123:Расскажите какая в принципе ОС "стабильна" и у какой ОС нет проблем с безопасностью? Очень интересно узнать существует ли такая ОС.
Ну простите.. если вам нужно объяснять о проблемах стабильности винды, то нам с вами не по пути.
Серверный рыночек, где больше всего ценится стабильность, давно порешал кто стабильный а кто нафиг не нужен.
Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
alexS123:Да-да, Windows вообще сугубо для игр. MS Офис, Adobe, Autocad - это вообще ниочем. Libreoffice и kdenlive - вот все, что нужно. Опен сурс, который мы заслужили, стабильный и не кривой.
я говорю о большинстве, том самом которое позволяет нарисовать красивые циферки доли ОС на рынке.
Так-то игр нет и на макОС, и проф-софт там в порядке. И доля очень даже ничего.
И ОС была бы неплохой, будь она доступна для установки на любое железо.
Отправлено спустя 37 секунд:
alexS123:Да-да, Windows вообще сугубо для игр. MS Офис, Adobe, Autocad - это вообще ниочем. Libreoffice и kdenlive - вот все, что нужно. Опен сурс, который мы заслужили, стабильный и не кривой.
я говорю о большинстве, том самом которое позволяет нарисовать красивые циферки доли ОС на рынке.
Так-то игр нет и на макОС, и проф-софт там в порядке. И доля очень даже ничего.
И ОС была бы неплохой, будь она доступна для установки на любое железо.
Отправлено спустя 7 минут 29 секунд:
Gold_Star:ender
Ну хорошо, я не поленился дважды дочитать твой опус до конца и дважды приложить ладонь ко лбу, знаешь почему? Я не услышал конкретных аргументов против моих высказываний про консоли и эппл, единственное я понял только про то, что проприетарщина - зло.
А главное, альтернативу кто предлагать будет?
Отправлено спустя 14 минут 28 секунд:
Давай лучше о конкретном. У меня есть условных полторы тыщи мёртвых президентов, на которые кровь из носа я должен купить себе компьютерную электронику. Почему на эти деньги я должен собрать гроб, который, в отличии от связки iPad Pro + PS5, обеспечивает возможность крутить ползунки в настройках графики? Насколько для меня это должно быть важно? Или к чёрту гроб, лучше взять по стоимости iPad Pro какой-нибудь "игровой" Lenovo Legion, у которого СЮРПРИЗ-СЮРПРИЗ - даже мощности не хватит рендерить видео в Final Cut в 4К, при этом смотреть на превьюхи в режиме реального времени? Вот такой вот парадокс, милок, "4 недо ядра на убогом техпроцессе" - это уж точно не про iPad, хотя, думаю, это нормально для человека, который из под носа упоротой опенсорсности не следит за технологиями. А зачем, если в купленный за $700 ноут даже не положили две планки ОЗУ (одноканал в 2020 в массы!).
В ноутах за 700 баксов лежит 8 гиг оперативы в двухканале и 6 ядер на частоте 2.5+ при 15W TDP.
За 800 уже можно купить 16 гиговую модель с 8 ядрами.
Но ясен пень что айпад про круче звучит и вообще всех утирает..
По поводу PS5 — долько умственно отсталому не понятно что наварятся не при продаже консоли, а при продаже игорь.
+ это та железяка которую вы кроме игр ни для чего не сможете использовать.
Это та штука которую покупают только когда уже всё есть и хотелось бы отдельную железяку чисто под игрушки (и это я сейчас про адекватных господ, которые могут себе позволить прихоть ценой в 500-700 зелени).
Опять же, повторюсь — вы поменьше считайте стоимость при покупке, считайте правильно — стоимость владения за жизненный цикл устройства.
И вообще, научитесь считать для начала.
