Intel наняла ветерана полупроводниковой индустрии Гэри Паттона

[Alexey1977]

volodya81
выпустят Renoir на тех процессе 7нм и Интел в последнем сегменте начнет пыль глотать, причем еще больше чем в десктопном сегменте где не так велик дефицит.
по серверам их спасает только то что - это направление очень сильно инертно (разнообразие максимум 10% от того что есть на Интеле), в том же HPE представлены только рековые сервера, хотя теперь и вариация очень большая, есть выбор, слайды новые подогнали, на них все Xeon Gold можно отправлять строем в лес (кушают больше, стоят раза 2.5 дороже, производительность на сокет меньше).

[volodya81]

Ще один, і дуже важливий мінус - АмД не може нічого конкурентного запропонувати для ноутбуків. Тому, про 20% в роздрібі, я би помовчав.

1 -

Также генеральный директор MSI указал и на хорошую поддержку со стороны Intel даже в условиях дефицита процессоров, так что со стороны MSI было некрасиво перейти на продукцию AMD.

2 - 3500U в синтетике имеет паритет с моим текущим 7700HQ (иногда интел медленее), но жрет в 2,5 раза меньше
у меня все
3 - или имелись в виду толковые 6-8 "толковые" ядерные чипы от Интел, которые все равно в ноутах троттлят и жарят крышки?

TDP в потужних чіпах +/- однакове. Виробники ноутбуків його регулюють самі. Тому, порівнювати процесори ноутбучні досить складно. Проблема АМД в тому, що у неї немає чіпів, які мають низьке енергоспоживання в офісних задачах, при перегляді відео та при роботі в Інтернеті. В ЗЕН 2 ця проблема не вирішена. Достатньо порівняти, скільки в простої споживає Зен2, і скільки Інтел 9ХХХ, і яка напруга на чіп в простої у АМД, і яка у Інтел.

[murzik]

Щось тут про фахівців не правильно уявлення. Є постулати, основи, база, яку кожен повинен знати і розуміти. А вже потім " молоді" свіжі кадри щось зроблять своє

[ender]

АМД зараз вдалося тільки наздогнати архітектуру Інтел 2015 року

проснись.
Актуальные камни Intel проигрывают по IPC актуальным ZEN2.
О каком сравнении с камнями 2015 года идёт речь, если Intel с тех пор использует ту же самую архитектуру, а преимущество в игрушках за счёт более высоких тактовых частот, которые ВНЕЗАПНО являются результатом вылизанного техпроцесса.

АмД не може нічого конкурентного запропонувати для ноутбуків

Самое важное для ноутбуков это энергоэффективность.
Актуальные камни AMD превосходят по этому параметру продукты от синих, об это уже тыщу раз говорили, тестировали и тд.
Есть в ассортименте и 6 и 8 ядерные модели cpu которые нужно лишь пересадить с PGA на BGA.
Системная логика универсальная.. не обязательно использовать горячий x570.

Было бы желание использовать камни AMD в мобильном сегменте..
Как уже говорилось ранее - дело в контрактах.

[volodya81]

АМД зараз вдалося тільки наздогнати архітектуру Інтел 2015 року

проснись.
Актуальные камни Intel проигрывают по IPC актуальным ZEN2.
О каком сравнении с камнями 2015 года идёт речь, если Intel с тех пор использует ту же самую архитектуру, а преимущество в игрушках за счёт более высоких тактовых частот, которые ВНЕЗАПНО являются результатом вылизанного техпроцесса.

АмД не може нічого конкурентного запропонувати для ноутбуків

Самое важное для ноутбуков это энергоэффективность.
Актуальные камни AMD превосходят по этому параметру продукты от синих, об это уже тыщу раз говорили, тестировали и тд.
Есть в ассортименте и 6 и 8 ядерные модели cpu которые нужно лишь пересадить с PGA на BGA.
Системная логика универсальная.. не обязательно использовать горячий x570.

Было бы желание использовать камни AMD в мобильном сегменте..
Как уже говорилось ранее - дело в контрактах.

IPC АМД в Зен2 може бути вища, ніж у ядер Інтел 2015 року. Тільки є одне "але". Діло в тому, що архітектура розробляється під техпроцес. І можливість процесорів працювати на високих частотах, більше залежить від архітектури. Навіть на 32 нм процесори Інтел гналися до 4,4-4,5 стабільно. Тому, швидкість роботи ядер потрібно оцінювати не по IPC, а загалом, бо не важливо, на якій частоті працює та чи інша архітектура. П.С. Зараз, до речі, Інтел зіштовхнулася з тим, що ядра на новій архітектурі Айс Лайк не можуть працювати на таких високих частотах, як Скайлайк. І не дивлячись на вищий IPC нової архітектури, немає сенсу її впроваджувати у настільний сегмент.

Щодо "переваг" АМД в мобільного сегменті раджу почитати https://www.anandtech.com/show/15213/th ... l-ice-lake

[ender]

81
Member

Володя, ты чем читаешь?
глазами или пятой точкой?
у ZEN2 IPC выше чем у Кофейников.
Посмотрите тесты наконец!

Тому, швидкість роботи ядер потрібно оцінювати не по IPC, а загалом, бо не важливо, на якій частоті працює та чи інша архітектура. П.С. Зараз, до речі, Інтел зіштовхнулася з тим, що ядра на новій архітектурі Айс Лайк не можуть працювати на таких високих частотах, як Скайлайк. І не дивлячись на вищий IPC нової архітектури, немає сенсу її впроваджувати у настільний сегмент.

В дополнение к словам выше - посмотрите тесты одноядерной производительности.
Zen2 уступая по частоте на 10% выигрывает в однопотоке у Кофейников!

По поводу архитектуры и частот:
Отчасти это так, но лишь отчасти.
У intel архитектура не меняется, там IPC выше за счёт бОльшего кэша.
Частоты паршивые от того что техпроцесс сырой.
А производить не хотят потому что доля годных кристаллов с пластины на столько мала, что получается производить больше по старому доброму 14нм++, чем по новому 10нм.

Вы абсолютно некомпетентны в вопросе и продолжаете нести вот эту всю ахинею.

PS: по ссылке сравнение с редким зверем на 10-нм которого мы не увидим в продаже против старого камня на старом 12нм.
Там что техпроцесс, что архитектура идентичны ZEN+ которым уже скоро 2 года стукнет.
Я говорю о грядущих ZEN2 мобильных чипах с техпроцессом сопоставимым по характеристикам с Intel 10nm.
Старенькие 12нм TSMC вполне тягаются с 14nm++ Intel в мобильном сегменте.
PSS: внимательно изучите статью и графики. Передавайте привет вендору.
Обратите внимание на частоты и энергопотребление в многопотоке

спойлер

Рязань ограничена 15W, а Синька 25W.
Однопоточный тест, то же самое. Хотя температуры далеки от критических

спойлер

И это при том что у обоих процессоров стоковый TDP заявлен на уровне 15W.
Или вендор подкрутил, или Intel как обычно не вписывается в заявленный TDP.

Вы тыкнули мне под нос статью с материалами которой не удосужились ознакомиться.

Вот вам и весь божественный Intel, офигенные 10нм..
Которые выезжают за счёт большего на 60% PowerLimit.

И хотя в статье написали о том что у процессоров немного по разному замер потребления происходит, это не отменяет того факта что i7 позволяет себе кушать вплоть до 45W и разогреваться до 100 градусов.
Да и надо ли говорить о том что потребление ядер в разы превышает потребление системной логики?

Отправлено спустя 46 минут 28 секунд:
Забыл по поводу жора прокомментировать:
Разницы в конфигах не заметили?
Вас не смутила разница в используемой оперативной памяти, WiFi модулях и операционных системах?

Жаль что не провели тестирование под нагрузкой.. я бы посмотрел как у Intel батарейка улетит, или переместится в аутсайдеры из-за снижения лимитов питания.

Платформа от AMD, безусловно, не идеальна. Но и сравнение тут было мягко говоря неадекватным, особенно по части производительности.
Без тестов под нагрузкой обзор нельзя считать полным.

[anatolikostis]

ender
мне кажется просто "товарисчь" никогда не видел как i7-8550/i5-8250 взлетают при загрузке до +80С на зенбуках и жрут как не в себя: пришлось перебирать СО и менять стоковое говно на thermalgrizzly, ну и предустанавливать Intel XTU, иначе эти печки никак не угомонить.
на х2 более дешевом асер с 3500U такого безобразия не было и нет - что АМД сделала не так? чемоданы не занесла?

PS но куда мне до диванного сообщества теоретиков-рассуждателей.