19" 1440x900 2мс VS 1680x1050 5мс

[Klon]

Roman
если ты не профессиональный игрок в КС или другие динамические супер пупер шутеры, разницы ты не увидишь что 5 что 2 мс, это как частота Гц на монике. с пеной у рта доказывать что на 60-75 Гц в ЖК заметны дерганья ,некто не будет(или будет но всем пофиг) а на 120Гц все ок ....по тестам забугорников у моего моника показало вообще 16мс, не знаю как достоверна информация но я комфортно играю и не вижу некаких причин вылаживать кровные за надпись "2мс" на коробке монитора.....

[DEVES]

Короче берешь моник как у меня и радуешься жизни с Full HD, а хвалёный самсунг Т220 пусть слепые юзают. У брата Т220, после сравнения с моим Бенком, все кто видел эти два моника в очередной раз убедились, что нужно верить не КУПЛЕННЫМ обзорам, а своим глазам!

[almazmusic]

DEVES
Хороший моник, кстати. Спасибо за наводку.

[DEVES]

Roman
Full-hd при 22" никому не надо. Монитор действительно офигенный.

Сам хоть видел в работе эти мониторы? Я теперь только HD видео смотрю, в ворде сразу 2 листа без проблем помещаются не говоря уже о других программах...

Помниться мне были такие, кто глотку рвал о том, что 1280*1024 на 17" это очень мелко.

[IvTK]

Roman
По-сколько судя по статистики монитор та часть компьютера которая реже всего меняется то можно и подкоптить до SAMSUNG T220 например, тем более для такой системы.

Играю в racing games на сабжевом мониторе в режиме RTA1 (~9мс реальных). Полет нормальный

[Roman]

DEVES
BenQ M2200HD слишком дорого для меня

[SubZero]

На счет времени отклика вобще не парьтесь, это маркетинг чистой воды - скоро нам будт вешать лапшу на ушы о мониторах 0мс или -1мс, с частотой 1Мгц. Подумайте сами монитор якобы с 2мс, теоретически должен выдавать до 500 Гц (банальная математика) а для отображения 50 кадров в секунду (больше человек всеравно не различает) хватит и честных 20мс
Я вобще давно пользуюсь ЖК мониторами и действительно те с 20 или 16 мс - были вполне нормальными , только углы обзора были в то время не очень, более старые мониторы действительно были "тупящими" А гдето примерно с 2004 года почти все ЖК , даже дешвые модели на отлично подходят для игр

А на многих сайтах разводят такое псевдонаучное тестирование что пипец - про мерцание, цветопередачу, мифические параметры ЕЛТ-мониторов - пытаются высосать какойто бред из пальца:down:

Короче берешь моник как у меня и радуешься жизни с Full HD,

действительно хороший монитор

если ты не профессиональный игрок в КС или другие динамические супер пупер шутеры

Которому тупо заплатили чтоб он рекламил мониторы с 2мс

[DaKaR]

22" FullHD мониторы такой же маркетинговый ход как и видяхи с 1-2гб ддр2

А гдето примерно с 2004 года почти все ЖК , даже дешвые модели на отлично подходят для игр согласен, во!

Ну-ну

А на многих сайтах разводят такое псевдонаучное тестирование что пипец - про мерцание, цветопередачу, мифические параметры ЕЛТ-мониторов - пытаются высосать какойто бред из пальца

ЕЛТ или ЖК или для вас нет разницы?

[SubZero]

ЕЛТ или ЖК или для вас нет разницы?

Разница есть, просто иногда разговаривая о ЖК начинают вспоминать мифические параметры ЕЛТ мониторов, кторые давно устарели.

[DEVES]

DEVES
BenQ M2200HD слишком дорого для меня

Кроме M2200 есть еще: G2220HD, G2220HDA, E2200HD и E2200HDA.

22" FullHD мониторы такой же маркетинговый ход как и видяхи с 1-2гб ддр2

Вообще ничем не обоснованное утверждение. А чтож тогда самсунг вслед за бенком начала выпускать НОВЫЕ топазы именно с 1920*1080? И при чем тут маркетинговый ход, если монитор с бОльшим разрешением стоит МЕНЬШЕ чем конкуренты с аналогичной диагональю?
Следуя логике, именно за 16:9 будет ближайшее будущее мониторов.

P.S. Если я не ошибаюсь, человеческий глаз просто физически не видит разницы между 5мс и 2мс.

[AK_Stapler]

22" FullHD мониторы такой же маркетинговый ход

Чем тебя не устраивают 22" FullHD мониторы?
Да, я считаю, что смотреть на них фильмы - это не тру Если уж смотреть дома фильмы на экране, то лучше их смотреть хотя бы на 50" панеле, сидя на кожаном диване/кушетке и кушая попкорн, который был только что сделан Но реалии таковы, что огромное количество людей смотрят фильмы за компьютером, именно сидя за столом. Почему бы в таком случае не воспользоваться монитором, который будет идеально подходить для просмотра фильмов в FullHD? Или Вы из тех людей, который считают что в FullHD нет смысла ибо "фильмы в FullHD выглядят не лучшем, чем на DVD"?

Ну-ну

А Вы с этим не согласны? Мой опыт с жк-мониторами насчитывает вот уже под десяток лет и основываясь на нем я могу только поддержать тезис SubZero о том, что последние года

примерно с 2004 года почти все ЖК ... подходят для игр

[DaKaR]

разницы между 5мс и 2мс

Смотря какие 5мс и смотря какие 2 мс. Человеческий глаз видит разницу даже между 5мс и 5мс.

сли монитор с бОльшим разрешением стоит МЕНЬШЕ чем конкуренты с аналогичной диагональю?

Да дело в том что такой же без FULLHD стоит 165 а с Фулл 185. Это я про вьюсоники, бенки у нас не водяться.

[AK_Stapler]

бенки у нас не водяться

Хм

[almazmusic]

Человеческий глаз видит разницу даже между 5мс и 5мс

Во-первых, ты описался, а во-вторых, я вроде бы слышал, что у элт эта не оглашённая величина составляет в районе 3мс.

[DEVES]

бенки у нас не водяться

Хм

И еще:
http://hotline.ua/gd/2/45-24" target="_blank

[DaKaR]

У нас в магазине не водятся, да и в Житомире никто на витрину их не ставит, хотя под заказ вроде можна

[Roman]

Ну вобщем если бюджет позволит то можна остановится на чем то из этого тыц Я так понимаю лучше присматриватся к интерфейсу DVI?

[DaKaR]

Я так понимаю лучше присматриватся к интерфейсу DVI?

Он некритичен, т.е. переплачивать за него не стоит.

[Roman]

оО ты хотел сказать не стоит?

[DaKaR]

оО ты хотел сказать не стоит?

угу, спасибо что поправил