SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[mEn4iK]

Ребята, подскажите какой ССД купить... Диск будет чисто для системы + программки типа фотошоп, лайтрум и немного 3д макса. Хочу что-бы и не дорого и надежно Я сейчас смотрю в сторону вот этих двух моделей Intel SSDSC2CT060A3K5 и Crucial M4 CT064M4SSD2

[Fishnya]

Crucial M4 CT064M4SSD2 на SATA-300, так что максималка ограничена в 250-260мб/с

видно работу сборщика мусора:

[Skeptik]

Диск будет чисто для системы + программки типа фотошоп, лайтрум и немного 3д макса.

В таком режиме сендфорс выигрывает.

Хочу что-бы и не дорого и надежно

Интел - вполне. Но Кингстон V+200 может оказаться дешевле.

[Allex...]

zmax Если не трудно, добавьте тест "Benchmark" для полноты картины.

Добавлено через 8 минут 33 секунды:

Интел - вполне. Но Кингстон V+200 может оказаться дешевле.

с учётом того что SSDSC2CT060A3K5 это именно 330 серия, и с учётом того что он по скорости реально не отличается от V+200 и на самом деле - просто тормоза, то

Интел - вполне. Но Кингстон V+200 может оказаться дешевле.

прямо в точку.
в таком случае либо М4, либо что-то на 128ГБ.
Fishnya не путайте 330 и 520 серии. они совсем разные.

[Skeptik]

просто тормоза

...в озвученной автором модели использовния работающие точно так же, как и все остальные, имеющие бОльшие циферки в тестах.

они совсем разные.

По цене - да. По циферкам бенчей - да.

А вот в работе - одно и то же.

[Allex...]

А вот в работе - одно и то же.

добавь что в твоей работе, или у тебя в работе. так правильнее будет.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд:
Fishnya допиши насколько диск заполнен, или результаты КДМ добавь, с 1 проходом по 50МБ. и желательно картинку не на файлообменник а вложить.

[Fishnya]

Skeptik
дизель и бензин, знаете ли, тоже двс. но отчего-то работают немного по-разному.

перезалил. диск заполнен на 24 гигабайта из 60-ти.

[Skeptik]

добавь что в твоей работе

С какой целью, если автор вопроса описал свою работу?

Вот в его работе - и не будет.

дизель и бензин, знаете ли, тоже двс. но отчего-то работают немного по-разному.

Угу. И почему-то для того, чтобы переть по нашим говнам, формульные болиды покупают крайне редко...

[Allex...]

Skeptik Вот именно в его работе и может быть.
хочу 10 центов с каждой продажи Кингстона.
Fishnya не спорь. Skeptik сам себя переспорит когда ему делать нечего будет

[Skeptik]

Вот именно в его работе и может быть.

В чем?

Систему я проверял, фотошоп и лайтрум - проверял. 3дмакс - не проверял, но проверял автокад, по тому, что они пишут на системный диск - это примерно то же самое.

Так в чем может всплыть заметная разница?

[Allex...]

Skeptik знаешь вот сижу и думаю... переведу на пргоцы.
пришёл человек, назвал свои задачи, я не знаю насколько он их точно описал, но то что мало информации - это точно.
так вот, пришёл, описал(дал ТЗ) и выбирает между 2600К и 2500К. правда он не знает что реально то, он выбирает
между i3 и G630
в принципе - оно ему всё подходит. всё будет работать и реально не сильно большая разница будет.
ну вот не упирается у меня в фотошопе/лайтруме при удалении красных глаз, или при редактировании фоток для вконтакта ни в проц, ни в память, ни в накопитель.
даже несложная пакетная обработка упирается непонятно во что.
упирается в редких случаях... но там нет предела совершенству.
тот же PTGui Pro в 6-й версии генерил на 100 ГБ за обработку, в 7-й уже 30 а в 8-й всего 10-15 ГБ на запись и научился работать с большими объёмами памяти.
и скорость у него выросла в 4 раза. а после перехода на реально быстрый ССД - разница стала тоже заметной, вместо 10-11 минут 7-8 на создание панорамы.
для работы - такой прирост реально важен. и да, вероятно теперь нужен РЕЙД из 2-4 накопителей и двухпроцессорная система с 64ГБ ОЗУ, хотя при такихз объёмах он и писать наверное не будет так активно.
вобщем - тут дело даже не в запасе по скорости. а в том что у тебя тепличные условия. и оригинально подобранные тесты.

[Fishnya]

а у меня появилась идея.
померять скорости в том участке, который занят. то бишь ограничить в хд тюне объём теста.

[mEn4iK]

Skeptik знаешь вот сижу и думаю... переведу на пргоцы.
пришёл человек, назвал свои задачи, я не знаю насколько он их точно описал, но то что мало информации - это точно.
так вот, пришёл, описал(дал ТЗ) и выбирает между 2600К и 2500К. правда он не знает что реально то, он выбирает
между i3 и G630
в принципе - оно ему всё подходит. всё будет работать и реально не сильно большая разница будет.
ну вот не упирается у меня в фотошопе/лайтруме при удалении красных глаз, или при редактировании фоток для вконтакта ни в проц, ни в память, ни в накопитель.
даже несложная пакетная обработка упирается непонятно во что.
упирается в редких случаях... но там нет предела совершенству.
тот же PTGui Pro в 6-й версии генерил на 100 ГБ за обработку, в 7-й уже 30 а в 8-й всего 10-15 ГБ на запись и научился работать с большими объёмами памяти.
и скорость у него выросла в 4 раза. а после перехода на реально быстрый ССД - разница стала тоже заметной, вместо 10-11 минут 7-8 на создание панорамы.
для работы - такой прирост реально важен. и да, вероятно теперь нужен РЕЙД из 2-4 накопителей и двухпроцессорная система с 64ГБ ОЗУ, хотя при такихз объёмах он и писать наверное не будет так активно.
вобщем - тут дело даже не в запасе по скорости. а в том что у тебя тепличные условия. и оригинально подобранные тесты.

В лайтруме будут обрабатываться фотографии в рав формате примерно 300-600 фото за раз, потом там-же дорабатываться по цвету, шуму, бб, всякие мелкие доработки. В ФШ все то что не смог сделать в лайтруме. 3д Макс пока осваиваю так что больших объемов пока не предвидится.

[Skeptik]

а в том что у тебя тепличные условия. и оригинально подобранные тесты.

Какие еще "оригинально подобранные"?

Реальные задачи... Сотня RAWов, панорамка из нескольких десятков TIFF, проектик в автокаде с сетками и текстурами в гиг размером, 200-мегапиксельный TIFF-16 и стандартный бенчмарк для фотошопа драйверхевен. Что тут "оригинального", что будет отличаться от описанной автором вопроса задачи?

[Allex...]

Skeptik ответь себе сам сколько занимает на ХДД загрузка одного RAW файла и сколько его обработка. в секундах. сравни время. и точно так же сделай для других случаев.

mEn4iK 300-600 RAW за раз? по 50 МБ каждый - вы их будете на ССД держать или на ХДД?
вам 64ГБ мало будет. 30 на систему с софтом, останется ещё 30, чтобы не тормозило - оставить свободным бы 15-20ГБ... тоесть - не развернуться.
смотрите сразу на 128ГБ. там можете взять проверненный временем М4, а можете попробовать поискать Самсунг 830.
заодно и тестов пару проведём....
Кстати, памяти не думали добавить?

[mEn4iK]

Skeptik ответь себе сам сколько занимает на ХДД загрузка одного RAW файла и сколько его обработка. в секундах. сравни время. и точно так же сделай для других случаев.

mEn4iK 300-600 RAW за раз? по 50 МБ каждый - вы их будете на ССД держать или на ХДД?
вам 64ГБ мало будет. 30 на систему с софтом, останется ещё 30, чтобы не тормозило - оставить свободным бы 15-20ГБ... тоесть - не развернуться.
смотрите сразу на 128ГБ. там можете взять проверненный временем М4, а можете попробовать поискать Самсунг 830.
заодно и тестов пару проведём....
Кстати, памяти не думали добавить?

почему 50? у меня по-моему до 20 мегабайт занимает фото с боди 450d.
Хм, та памяти 8 гиг, но лайтрум все не грузит, а тупит блин жестко. Фотки все на харде. Вот и думаю есть ли вообще мне смысл ссд брать?

[Skeptik]

ответь себе сам сколько занимает на ХДД загрузка одного RAW файла и сколько его обработка. в секундах. сравни время. и точно так же сделай для других случаев.

Какая разница? Он все равно грузится с файлопомоечного HDD. Другой вопрос, какие идут записи темпов на системный диск... А их у меня на сто RAW пишется около 4 гиг.

Если же сложить все на SSD (хоть это и бессмыссленно - на копирование туда, а потом обратно времени будет затрачено больше, чем выиграется на ускорении процесса), то картинка такая: на древнем HDD конвертирование заняло 150 секунд, на "медленном" SSD - 99 секунд, на "быстром" SSD - 94 секунды, на RAMDrive - 89 секунд.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды:

Вот и думаю есть ли вообще мне смысл ссд юрать?

Есть. Лайтрум пишет массу темпов - и скорость их записи существенно влияет на скорость его работы.

[Allex...]

mEn4iK тот что рекомендует Скептик - нет.
нормальный и большой - да.
ваши 320-ки - тормоза в любом случае даже по сравнению с бюджетными ССД. ту и 330-й интел и Кингстон В200+ будут быстрее.
система станет отзывчивее и пропадёт тупость. по крайней мере после появления рабочего стола можно сразу работать а не ждать ещё 5 минут пока всё подгрузится.

P.S. прекратите целиком пост копировать, это называется оверквотинг, и, обычно карается на любых форумах. Достаточно если ваш пост идёт через 1, или тем более сразу только имя написать того, к кому обращаетесь.

[zmax]

полная картина

спойлер

[Allex...]

А их у меня на сто RAW пишется около 4 гиг.

у меня со 100 РАВ-ов по 40 ГБ не пишется ничего.
если пишется - то в любом случае время на запись - порядка 20 секунд.

а вот когда памяти мало а операций много -

Лайтрум пишет массу темпов - и скорость их записи существенно влияет на скорость его работы.

и вот тут то и увидим разницу.
стоит 5-10% 15 баксов или нет - другой вопрос.