SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Clay Allison]

А вот с этого места можно подробнее?
Готов протестить.

Пфф...
Давай PCMark 07. Конечно это тест "ниачём". Но для начала и он сойдёт.
Просто антивирус, онлайновые игры - в этих вещах нет тестов для SSD. У каждого свои файлы на винте, своя онлайн игра с разной ситуацией и т. п. Это реальные задачи, но они под тесты не подходят.
А лучше для начала протесть ASSSD. Хотя тут и без тестов понятно, что резалт будет очень низким.

[Skeptik]

Это и так ясно и в целом зависит от наличия совести у магазина/СЦ

Не только.

Одно дело, когда гарантию обеспечивает фирменный СЦ производителя - тогда хотя бы можно надеяться, что он не закроется зватра.

А когда гарантию "обеспечивает" магазин, торгующий контрабандой, и собирающийся через полгода закрыться - то такой гарантии цена даже не грош.

[Clay Allison]

магазин, торгующий контрабандой

Страшилки для нубов. Из всех киевских магазинов, где я за последние годы что-то покупал, ни один не закрылся. Все работают.
М4 в миксере имеет гарантию 3 года. 830 в европлюсе - тоже 3 года.
Из-за гарантии выбирать V+200 перед 830 это глупо. Не живите в страхе. Выбирайте быстрый, современный, надёжный SSD и она вас будет долго радовать.

[Fishnya]

Martix
ясно теперь

[Skeptik]

Давай PCMark 07. Конечно это тест "ниачём".

Дык а смысл в нем? Его быллы точно так же отличаются в разы при минимальном отличии в реальности.

Это реальные задачи, но они под тесты не подходят.

Я тестил Фотошопом, виртуальными машинами, AutoPano Giga, конвериторванием RAW файлов, Crysis, Fear, HalfLife2, BF3...

При полуторакратной разнице общего балла PCMark Vantage (и двукратной разнице в попугаях AS SSD) отличия во времени выполнения реальных задач (старт программ, отработка команд, загрузка сейвов) отличалось на единицы процентов (чаще всего - малые единицы).

Добавлено через 2 минуты 17 секунд:

Из всех киевских магазинов, где я за последние годы что-то покупал, ни один не закрылся.

А вот лавка, где мой директор последние 18 лет закупал все - внезапно закрылась этим летом. А в конторе - половина железа еще на ее гарантии...

Добавлено через 1 минуту 21 секунду:

Из-за гарантии выбирать V+200 перед 830 это глупо.

Почему, собственно?

[Gf_ki11er]

Одно дело, когда гарантию обеспечивает фирменный СЦ производителя - тогда хотя бы можно надеяться, что он не закроется завтра.

Разве что в этом. Насчет первого магазина не знаю, второй же уже давно живет себе... хотя после выборов и очередного ожидаемого "пакращення" многие виды прoeбизнeca(другого у нас в стране нет, либо он под крышей олигархов) могут и правда прийти к банкротству, так что всякое может быть...

А когда гарантию "обеспечивает" магазин, торгующий контрабандой, и собирающийся через полгода закрыться - то такой гарантии цена даже не грош.

Вообще непонятно, почему их не прикрыли до сих пор... да и их магазин попахивает дизайнером-недоучкой - какой идиот сделал три кассы с постоянными очередями, но аж штук тридцать пунктов выдачи? Это напоминается мне супермаркеты с 10-20 кассами, из которых работает меньше трети, вот только у них этот лохотрон рассчитан на покупку недешевого и не особо нужного гoвнa возле кассы во время десятиминутного маринования, а тут-то зачем?

При полуторакратной разнице общего балла PCMark Vantage (и двукратной разнице в попугаях AS SSD) отличия во времени выполнения реальных задач (старт программ, отработка команд, загрузка сейвов) отличалось на единицы процентов (чаще всего - малые единицы).

Вот собственно поэтому и возникает проблема выбора и желание не переплачивать за

единицы процентов

[Clay Allison]

Дык а смысл в нем?

Смысла мало. Я сам пишу, что этот тест "ниачём". Но вы же просите что-то предложить, вот я и предлагаю.

отличаются в разы при минимальном отличии в реальности.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4#p9974884" target="_blank
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=6" target="_blank
Кажется там наоборот очки незначительно различаются. (первый скрин)

Почему, собственно?

Я же ответил в том же посте:

М4 в миксере имеет гарантию 3 года. 830 в европлюсе - тоже 3 года.

Ладно. Не хотите - не надо. Давайте заканчивать уже спор про тесты. Не будем захламлять ветку.

[sany]

на примере Вашего Кingston V200+ 60Gb - чётко и отчётливо видно - что это ССД со скоростями трёхгодичной давности.

Ну и что? Если эти скорости и сегодня избыточны для системного диска - какой смысл переплачивать лишние деньги за невостребованные циферки в фаллометрии?

поэтому и купил ,знал что на работе системы никак не скажецца,главное цена 515грн и гарантия 3 года,а продавать его будет через годик проще и с меньшей потерей денег чем например на Крушиале,который полугодичный я еле продал за 450 грн 64Gb

[Allex...]

Есть задачи для высокопроизводительных SSD уже сейчас.

А вот с этого места можно подробнее?

Готов протестить.

протести. давай я тебе дам образ своей зас.ой системы. и посмотришь. на разницу.
понятное дело сидеть на ХП с СП1 без фреймворка. антивируса, и с порезанными службами - тут действительно без разницы какой ССД.
или запустить тест который не использует дисковую подсистему вообще.

Я тестил Фотошопом, виртуальными машинами, AutoPano Giga

версия софти ны, количество и размер исходников, настройки. что получилось на выходе и результат в минутах:секундах.
никто за язык не тянул.

цитата:
Clay Allison:
Из-за гарантии выбирать V+200 перед 830 это глупо.

Почему, собственно?

потому что через 5 лет... его выкинуть только можно будет. и, если СЕГОДНЯ его мало - то что будет через 3 года...
хотя я знаю, у народа винда стоит на Фуджиках 20-ках - и они довольны.

[sany]

спокойнее,я действительно не вижу разницы в работе винды между крушилом и этим кингстоном ,а продам его при надобности с меньшими потерями

тест переделал сверху


я видел, уже пост на 173-й странице переделан и в ФАК добавлен... этот

[Skeptik]

давай я тебе дам образ своей зас.ой системы. и посмотришь. на разницу.

Давай. За язык никто не тянул...

версия софти ны, количество и размер исходников, настройки. что получилось на выходе и результат в минутах:секундах.

На момент тестов - 2.5.4, вроде бы. 1.3 гига в 36 TIFFах, результат - TIFF 75 MPix. На "медленном" V200 рендер отработал за 2:13, сохранение - за 42.69, на "быстром" KC100 - 2:10 и 42.05 соответственно.

Разница в баллах AS SSD между ними - 251 и 542 соответственно, по PCMark Vantage - 14275 и 21073

Добавлено через 2 минуты 25 секунд:

потому что через 5 лет... его выкинуть только можно будет.

...как и любой другой купленный сегодня SSD. И?

если СЕГОДНЯ его мало

Для каких задач, можно поинтересоваться?...

[Fishnya]

Martix
а, так он на 90.. в лоб бы на 60 сравнить. скорости-то разные у разного объёма.
зы резалт такой же(и на сата2). 10 секунд от начала до рабочего стола, ещё 10 до полной загрузки из автозагрузки(скайп, аська и тд) и можно запускать любую прогу.

sany
прошу сравнить скрины.

вполне заметно, имхо, что на м4 скорости не падают, как я и говорил. а на остальных - куда-то улетучиваются.
при чём именно там, где это необходимо, что и пытаемся мы с камрадом Allex... доказать. +10-15% - плата за стабильность(ну и за надёжность).

[Fishnya]

Martix
много букв ни о чём.
лично я не мерялся в линейном чтении. в случайной записи те же 1.5-2 раза.

да и какой там объем когда даже память у агилити асинхронная

в теории и в спецификации - да, а в реале?

сами себе противоречите, м4 зе бест

м4 - это оптимал. за малую переплату макс. реальные скорости. не стоит за меня решать, ок?

изначально, м4 рекомендовали именно из-за надёжности, помню, много было отказов осз из-за прошивки.

да и второе то что потенциал ССД начального уровня не способны раскрыть даже топовые процессоры, естественно в повседневных задачах

ну вот это полная чушь. при чём раскрыть, топовые процессоры и повседневные задачи? можно это связать как-то конкретней?

про лоха который пошел покупать ССД не зная для чего он ему нужен выходит что лохи, в кой-то мере, почти все

лично я покупал из-за шума жёсткого, загрузки винды (5-10 минут ждать уже было не вариант) и прог(ну тут уже мелочи больше, но работать приятнее гораздо).

[Skeptik]

Skeptik не спорь с ним. у него вылизанная и оптимизированная берчевая винда. там ни инета ни сетевушек. ни антивируса.

Какая разница, какая... Пусть возьмет и прогонит свой образ на разных дисках - результат будет практически одинаков. Могу и я прогнать - мне не трудно.

зачёт. а где оно в диск упиралось?

Да нигде... Это очень процессороемкая программа, и в диск оно будет упираться только если конкретно будет не хватать памяти. На HDD - 2:16 и 50.64 соответственно. Вот чисто сохранение - уже отличается.

Кстати - открытие проекта разложилось так: 21.48 с HDD, 5.29 с "медленного" SSD и 4.62 с "быстрого". Разница с HDD - более чем заметна, разница между "вдвое отличающимися" SSD - aж целых 14%.

[Clay Allison]

Свелось на том что крушиал зе бест

Давайте начнём читать\писать Crucial правильно: [’kru:??l]
То есть крушэл. Или крушел. Но никак не крушиал.

[Allex...]

sany давайте, комментировать тоже вы будете?
Расскажете на что там нужно смотреть и какие циферки от чего зависят и за что отвечают?
а потом сравним с этим...

ну и потом сравним с моим ноутом, ага?

ну и добавлю вот такое:

[sany]

Allex...
интересен тест равных по объему и условиям Kingston SVP200S3/60G vs Crucial M4 CT064M4SSD2
ваши тесты познавательны,спасибо.
если вы не заметили,то вы коментируете очень много в этой ветке,по делу и без. будьте справедливы

[Fishnya]

sany
ну кажется, я скрин выложил м4 на 64гб, вроде оба не новые и используются для системы. могу ещё накидать. что конкретно нужно?

[Allex...]

Fishnya два с ХД тюна - как на средней картинке.

[zmax]

вот кому интересно, тест Crucial M4 CT064M4 , SATA-150 на 3-х летенем ноуте



наработка ~ 500 часов, ноут судя по скорости поддерживает сата1 only