народ уж было поверил, что неразогнанный 7600ГС намного быстрее 1600ХТ! А GPU с такой частотой без соответствующей высокочастотной памяти будет просто "захлебываться", как это было когда-то с процессорами Celeron на ядре Coppermain и с FSB 66 МГц.
А частоту памяти для этого проца можно задать в 100 МГц. Почему он должен захлёбываться? 
Только толку от этого нет - проц то все равно на 66 с ней пашет. Вобщем суть в том что зверский процессор будет обрабатывать данные с офигенной скоростью, только вот принимать данные и выдавать результаты не успевает. И в итоге получается что считает сам себе непонятно чтоIC9517:А частоту памяти для этого проца можно задать в 100 МГц
.Захлебывается именно от шины. А с памятью он общается как раз на частоте шины.IC9517:Так частота шины процессора и так низка А частоту памяти для этого проца можно задать в 100 МГц. Почему он должен захлёбываться?
С чего это он зверский??? Если бы в примере был Коппермайн на 133 шине со 100 МГц памятью, то я бы согласился, но так, имхо, пример некорректный.RomanLV:Вобщем суть в том что зверский процессор будет обрабатывать данные с офигенной скоростью, только вот принимать данные и выдавать результаты не успевает.
Это на чипсетах Интел все так, а в случае крайне популярного ВИА Аполло 133 частоту памяти можно сделать как равной шине проца, так и больше/меньше ее (в зависимости от шины проца опять таки) на 33 МГцRomanLV: А с памятью он общается как раз на частоте шины.
Ошибку уже исправили.IC9517:Кстати, правильно писать Coppermine
При процессорной шине в 66 МГц, узким местом будет именно эти 66 МГц, а память хоть 133, хоть 166 и т.д. Ширина шины, частота не увеличиваются, т.е. становится узким горлышком. Единственно, кто почувствует разницу так это все, кроме процессора (возможен незначительный рост производительности).IC9517:а в случае крайне популярного ВИА Аполло 133 частоту памяти можно сделать как равной шине проца, так и больше/меньше ее (в зависимости от шины проца опять таки) на 33 МГц
В свое время - он действительно был зверскимIC9517:С чего это он зверский???
. Тогда у рассматриваемых видюх быстрое ядро и медленная память, а у Селерона - наоборотQntality:При процессорной шине в 66 МГц, узким местом будет именно эти 66 МГц, а память хоть 133, хоть 166 и т.д. Ширина шины, частота не увеличиваются, т.е. становится узким горлышком. Единственно, кто почувствует разницу так это все, кроме процессора (возможен незначительный рост производительности).
Или я опять мсль не понял?
Насколько знаю от частоты памяти зависит в первую очередь работа текстурниковQntality:Так и в этом случае - ядро достаточно мощное, но пропускной способности памяти не хватает.
Намек, думаю понятен На частоте 100 МГц и выше - даQntality:В свое время - он действительно был зверским
Благо такой разгон был стандартом Ядро селерона было мощным (в своем классе), но его сдерживала шина. Тут так же.IC9517:а у Селерона - наоборот. Или я опять мсль не понял?
Причем намек?IC9517:Намек, думаю понятен
Та йо маё!IC9517:Тогда у рассматриваемых видюх быстрое ядро и медленная память, а у Селерона - наоборот Или я опять мсль не понял?
У селерона быстрое ядро (можно сказать сам проц) - к примеру сел666 работает на частоте 666Мгц. Но шина у него - 66МГц поэтому с памятью он "общается" на 66МГц - с любой и на любом чипсете, хоть память 200МГц. Без разницы сколько чипсет пропускает, главное что проц через себя данные быстрее 66МГц не прогоняет (разгон не в счет). Поэтому частоту памяти 100(133)МГц при шине проца 66 почувстуют все кроме процессора. Для самого процессора память работает на 66МГц. Так шина и частота памяти - не одно и тоже!Qntality:Ядро селерона было мощным (в своем классе), но его сдерживала шина.
Так это слабость процессора, не памятиRomanLV:главное что проц через себя данные быстрее 66МГц не прогоняет
Так у АТИ посему текстурников и меньшеQntality:Причем намек?
IC9517:Так это слабость процессора, не памяти
Всё, я тоже не хочу спорить. Тебе все сказали. Осталось только вдуматься в смысл. Проверено лично. И так во многих играх расстановка такая. x1600 только в марках результаты нормальные показывают. wolfsanek:Х1600ХТ стоит на в среднем на 50$ дороже 7600 а производительность та же
1600ХТ стоит примерно столько же как и 7600ГС, а "новый" 1650 Про и того дешевле!
Это где? В думе?wolfsanek:По тестам в обзоре отставание серии 1600 явно видно.
Что странного?wolfsanek:Кстати, немного отойдя от темы - Sapphire x1300XT на базе RV530 стоит дешевле на 10 $ чем Sapphire X1600pro при одинаковых параметрах. На новые карты X1650XT рекомендуемая цена в пределах 160-200$ (на старую модель Х1600ХТ она примерно такая же, при том что конвееров в два раза меньше). Странная ценовая политика
Тут уж не компании цены задают а барыги!IC9517: 1600ХТ стоит примерно столько же как и 7600ГС, а "новый" 1650 Про и того дешевле!
Вот именно компании и задаютIC9517:то странного?Распродадут остатки старых карт и цены выровнятсяТут уж не компании цены задают а барыги!
У меня в городе http://shop.bakinity.biz/catalog.php?cat=comp&id=agp" target="_blank А остальное меня мало волнуетwolfsanek:Интересно где?
Это еще самый недорогой магазин бывает и хуже
Именно поэтому 6600ГТ АГП уже полгода стоит 160 баксовwolfsanek:Вот именно компании и задают
NVidia 256 MB 128bit DVI TV-out GeForce 7600GS PCI-EIC9517:Это еще самый недорогой магазинбывает и хуже
Под названием NVidia продают ноунейм на который смотреть страшно... На цены от нормальных компаний посмотри... Он с 151 уе начинаются...wolfsanek:NVidia 256 MB 128bit DVI TV-out GeForce 7600GS PCI-E
